Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 ouipar contre moi je reçoi plein de mel de ta bal qui les refuse... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 yaé les images sont traitée : vous pouvez les télécharger içi http://ftapissier.free.fr/m13.rar (90 mo)dispos dans 1demi heure environ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Obiwan Posté(e) 7 mai 2009 Auteur Avexiens Share Posté(e) 7 mai 2009 Merci Frédo c'est super ! La vache c'est beau.Peux-tu m'expliquer, dans le détail, les différentes étapes pour arriver à ce résultat ? ouipar contre moi je reçoi plein de mel de ta bal qui les refuse...Je sais pas pourquoi mais une adresse était bloquée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Share Posté(e) 7 mai 2009 Bravo, y' a du potentiel. On peut voir l' image après déconvolution par l' algorithme frédo-goto ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 suffit de DL l'archive deux trois post plus haut... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 7 mai 2009 Avexiens Share Posté(e) 7 mai 2009 Merci Frédo c'est super ! La vache c'est beau.Peux-tu m'expliquer, dans le détail, les différentes étapes pour arriver à ce résultat ?+1 J'ai une serié de M13 de l'année dernière je serais curieux de la retraiter avec RL2.Tu le fait quand dans le process?Bon après je suppose que tu n'as pas fait que ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 attention sur les deux photo, une seul est traité au RLj'ai appliqué le RL juste apres l'equilibrage des blancsapres j'ai fait un log toujours sous irispuis exporté en PNGdans photoslip j'ai ensuite trituré les courbes...pour celle tituré au RL c'est celle qui ades espece d'anneaux autour des etoiles Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Share Posté(e) 7 mai 2009 Pas mal du tout Frédo -.^J'aime bien celle qui n'est pas passée au RL, plus naturelle je trouve.T'as pas pu voir pour une petite réduction de bruit ?Edit : Je suis en train de voir si je peux pas faire une version intermédiaire, RL sans anneaux + anti-bruit... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 mais c'est déjà le cas ....si on fait plus, les etoiles tres faible degagent ou le detail faible de galaxie en AP s'estompent... et comme je me refuse encore au traitement localisé.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 7 mai 2009 Avexiens Share Posté(e) 7 mai 2009 Bon rien à voir avec le super traitement de Fredo sur la série d'Alban mais pour le fun je retraité ma série de l'année dernière.premier traitement au retour de vacances vite fait pendant le déménagementSecond traitement ce soir avec RL2 LOG et courbes sous photoshopQu'en pensez-vous? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 c'est carrelment mieux mais c'est pas miraculeux non plus a l'impossible nul traitement n'est tenu faut juste revoir les blancs... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Share Posté(e) 7 mai 2009 (...)Qu'en pensez-vous?C'est que du bon ça !La différence entre les deux traitements saute aux yeux. On voit bien la progression.Sur la deuxième image l'amas est nettement plus résolu et les détails plus fins.Par contre, je trouve la colorimétrie sensiblement décalée vers le bleu.Je précise une petite chose; pour une utilisation optimale de la déconvolution RL, il faut un fond théoriquement noir.Si le fond de ciel est d'un niveau ADU assez élevé, la déconvolution n'est pas top car elle suppose une référence très sombre pour ajuster l'inter-corrélation des valeurs des pixels. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Share Posté(e) 7 mai 2009 Oops, vous avez pas la fin de ma pensée ^.^... Car la déconvolution RL opère de sorte à retrouver la tache de diffraction parfaite théoriquement (disques d'Airy etc.). C'est pour cela que sur un fond de ciel ayant un niveau élevé on voit un anneau autour de l'étoile. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 7 mai 2009 Share Posté(e) 7 mai 2009 Bon, voilà, j'ai fait une version RL + réduction de bruit à la limite du recouvrement des galaxies qui sont dans le fond.Il y en a un paquet en fait de galaxies; j'ai pas tout compter mais au moins une douzaine ^.^Par contre, je me pose des questions sur le prétraitement car il y a des pixels fous partout ... o.O=> http://spccb.free.fr/publis_ext/2009_05_02_m13-alban_bryce-02.rar (40Mo)Après ce premier test, mes impressions sur l'Equinox 120 sont vraiment fantastiques !Quelle optique purée.. Je ne sais pas si t'es tombé sur un modèle hors normes, mais cela fait vraiment envie pour le tarif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Administrators frédogoto Posté(e) 7 mai 2009 Administrators Share Posté(e) 7 mai 2009 pour les galaxie : je dirais plus que ça meme en revanche c'est clipé vachement bas... curieux bryce, ça ne te ressemble pas du tout de faire ça, je sais tu va me dire que etoiles... ronds... traitement.... mais je constate tout de meme que les rond subsitent (meme s'ils sont moin visible)je ne suis pas convaincu pour le niveau.. en revanche la gestion du bruit est vraiment sympas : tu as utilisé quoi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 8 mai 2009 Share Posté(e) 8 mai 2009 (...)en revanche c'est clipé vachement bas... curieux bryce, ça ne te ressemble pas du tout de faire ça, je sais tu va me dire que etoiles... ronds... traitement.... mais je constate tout de meme que les rond subsitent (meme s'ils sont moin visible)je ne suis pas convaincu pour le niveau..Oui, tout à fait, c'est un choix "spécial" ^.^J'ai fait en conséquence du bruit (cela manque de poses), du sujet principal (c'est un amas, donc on cherche le contraste), du pré-traitement (pas optimal je trouve, il y a des pixels fous un peu partout et le dark est mal passé je pense car il y a des zones vachement bruité, effet d'ampli' ?..) et de la vision d'Alban (qui je pense préfère quand c'est plus sombre), le tout dans un laps de temps relativement court (j'ai passé à peine 1h dessus) et cela sur mon portable (donc avec son écran pas super bien calibré).Il y a clairement moyen de faire mieux, en passant plus de temps etc.Mais bon, c'était juste pour donner un exemple différent de traitement, pas forcément mieux, juste différent -.^ en revanche la gestion du bruit est vraiment sympas : tu as utilisé quoi ?En partant du FIT sous Iris :>VISU 0 32768>LOG>BLACK>RL2 (ça prend des plombes !)>MULT 2>SAVEPSD2Puis sous PS :>recadrage>niveaux>NeatImage>niveaux>SuperPNG Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens peppuccio Posté(e) 8 mai 2009 Avexiens Share Posté(e) 8 mai 2009 Puis sous PS :>recadrage>niveaux>NetImage>niveaux>SuperPNG Dites c'est quoi netimage sous PS? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 8 mai 2009 Share Posté(e) 8 mai 2009 (...)Dites c'est quoi netimage sous PS?Oops, faute de frappe; j'ai corrigé ^.^Neat Image est un plugin spécialisé dans la réduction de bruit.C'est comme Ninja ou SGBNR, mais en plus "simple". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Obiwan Posté(e) 8 mai 2009 Auteur Avexiens Share Posté(e) 8 mai 2009 ... la vision d'Alban (qui je pense préfère quand c'est plus sombre), Oui j'aime bien les couleurs contrastées. En partant du FIT sous Iris :>VISU 0 32768>LOG>BLACK>RL2 (ça prend des plombes !)>MULT 2>SAVEPSD2Puis sous PS :>recadrage>niveaux>NeatImage>niveaux>SuperPNG Tu peux m'expliquer à quoi servent chacunes des opérations ?C'est quoi RL2 ? Iris m'indique ceci : rl2 [nb iter] [coef]. A quoi ça sert ?Mult 2 ? une multiplication ?Purée, j'suis à la ramasse au niveau traitement !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 8 mai 2009 Share Posté(e) 8 mai 2009 (...)Tu peux m'expliquer à quoi servent chacunes des opérations ?C'est quoi RL2 ? Iris m'indique ceci : rl2 [nb iter] [coef]. A quoi ça sert ?Mult 2 ? une multiplication ?(...)En fait, toutes ces opérations sont des commandes à taper dans la console d'Iris.Ce sont des fonctions qui exécutent chacune une opération, bien spécifique, avec pour la plupart des paramètres à placer en même temps que la commande.Par exemple, quand tu tapes "RL2" tout court, Iris te donne la syntaxe à utiliser. Pour RL2 il faut spécifier le nombre d'itérations sur laquelle la commande va être faite (une itération est l'exécution de la commande une fois, 2 l'opération est exécuté 2 fois, etc.) et le coéficient est une valeur déterminant la puissance sur laquelle est effectué la déconvolution (0 => algo' original est appliqué, > 0 => adoucissement de la méthode original afin de réduire le bruit).Regardes ici pour la liste des commandes :http://www.astrosurf.com/buil/iris/nav_pane/CommandsFrame.htmlEt ici pour des exemples de déconvolution :http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/doc30_fr.htmhttp://www.astrosurf.com/buil/iris/new400/new400.htmPour la commande MULT, c'est une simple multiplication de la valeur de l'intensité des pixels.Je fais systématiquement cette opération avant d'exporter en PSD car il y a une "perte" de dynamique dans l'exportation/importation... Je ne sais pas d'où cela vient exactement.Ah ! J'oubliais.. Le pré-traitement est extrêmement important (sans cela impossible d'envisager sortir le maximum d'une image), et comme _à priori_ tu l'as merdé, voici THE road map pour Iris qui va bien :http://www.astrosurf.com/~buil/iris/roadmap/helpfr.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens Obiwan Posté(e) 9 mai 2009 Auteur Avexiens Share Posté(e) 9 mai 2009 je vais potasser ça. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.