Aller au contenu

CROA du 02 mai 2009 - M13 Amas d'Hercules


Obiwan
 Share

Messages recommandés

  • Avexiens

Réalisé à Parnes avec Canon EOS 40 D sur SW Equinox 120 ED avec flatenner 4 WO, sur SW EQ6 modifié + guidage en // avec Orion SSAG sur avec SW 80/400 + x2.5

10 images de 180s + 7 dark + 14 Flat + 15 Flat-Field.

Traitement sous DeepSkyStaker 3.2.2 + petite retouche.


http://albanbernard.com/zenphoto/index.php?album=Astronomie/Amas&image=090502-M13.jpg


090502-M13.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le résultat est pas mal.


Par contre, mais c'est une histoire de goût, je trouve que M13 est trop petit sur l'image et de fait, que le coeur est trop riche en étoiles et ne permet pas de bien les distinguer. De fait, j'en garde un meilleur souvenir lors de mes observations au C9 que sur la photo.


Maintenant, je suis bien loin de pouvoir arriver en photo à ce type de résultat, donc bravo à toi.


Que penses nos amis les experts sur le fait d'utiliser en plus de ta config une barlow pour les amas globulaires afin de mieux discerner les étoiles du coeur ? C'est vrai que le suivi sera plus délicat, mais quand même ? Pour ou contre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Salut Alban,

c'est un bon début. Les étoiles sont bien rondes (ton suivi a l'air d'avoir bien marché).

Par contre pour la couleur j'ai l'impression que par rapport à d'habitude c'est un peu trop dans le jaune. M13 montre d'habitude plus d'étoiles dans le bleu.


Pour le cœur je ne sais pas s'il est possible de décramer la zone du centre et montrer plus d'étoiles.

Les spécialistes du traitement en diront plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour une première image, c'est pas dégueu' !

Bravo Alban !

Tu vois, on remarque facilement le "Y" à 5h -.^


Le suivi + guidage est impeccable, la MAP pas mal non plus.

Par contre, le cadrage, perso' je le trouve un peu raté. Cela dit, vu la résolution de l'image à la base, il y a moyen de recadrer facilement tout en gardant les 3 (ou plus..?) galaxie qu'il y a dans le champ.


Question traitement; sans commentaire, c'est propre.. Mais bon, avec DSS, ça pousse pas loin. Il va être temps de te mettre à Iris Alban -.^

Je dis ça car c'est clair qu'il y a moyen de faire une balance des blancs plus neutre et de résoudre le noyau plus distinctement avec une petite DDP (j'ai vu les brutes car j'étais sur place avec Alban).


Par contre, question champ, derrière le correcteur WO type IV, cela va être difficile de mettre une Barlow.. A la limite un FFC devrait faire l'affaire, mais il ne faut pas regarder le prix de l'engin.. Et puis vu la résolution de l'Equinox 120, on risque de perdre pas mal de qualité; autant l'exploiter au maximum.

Donc, sachant que c'est fait avec un 40D, le plus simple et propre est de recadrer sur la zone qui nous intéresse. Je pense que jusqu'à 2/3 ou 1/2 cela ne doit pas trop être gênant.


Donc perso' j'attends une version traité avec Iris et recadrer comme il faut -.^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

je vais essayer avec Iris ce soir. Pour le moment j'ai ma dalle en béton qui n'attend que de se faire péter la guoule !!! ><

Faut que je lui fasse ça fête. Je sens que je vais avoir les bras en compote ce soir. :-p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Voici un nouveau traitement fait avec Iris. J'ai seulement ajuster les RVB puis fait un Logarithme.

Quelques retouches sur mon logiciel de traitement d'images que je nommerai pas.

090502_m13_03_1024.jpg_595.jpg


En grand : http://albanbernard.com/zenphoto/index.php?album=Astronomie%2FAmas&image=090502_m13_03_full.jpg&p=*full-image

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, le deuxième est nettement mieux.

On y voit plus de choses, c'est plus homogène et plus neutre au niveau de la balance des blancs.

Par contre je trouve que tu as trop descendu le fond de ciel; bien trop noir je trouve, plein d'informations passent à la trappe. Ceci est peut-être due à ton écran; s'il est trop lumineux tu as une vision faussée.. (?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Salut Bryce.

d'où la nécessité d'une calibration d'écran. Mais je n'ai pas ce qu'il faut.

J'aimerai pouvoir faire une calibration de ma chaîne graphique mais le spyder pro ou autre c'est encore un gros billet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Bryce.

d'où la nécessité d'une calibration d'écran. Mais je n'ai pas ce qu'il faut.

J'aimerai pouvoir faire une calibration de ma chaîne graphique mais le spyder pro ou autre c'est encore un gros billet.

Tout à fait, calibrer son écran est encore plus valable en astro-photographie qu'en photographie "normale".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Pareil que les copains : très jolie la seconde... et ciel un peu noir. Mais vu le temps de pose, on ne pourra probablement pas sortir beaucoup plus de détails sur la galaxie en bas à gauche (ngc 6207).


encore bravo !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

tu peux modifier le seuil dans iris, non ?


J'ai suivi la prodécure décrite dans le livre "Photographier le ciel en numérique" par Patrick Lécureuil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nan, là c'est enregistré dans le fichier. Donc les informations sont perdues.

Je pense que Frédo demandais le fichier juste à la sortie du compositage (addition ou autre), sans rien toucher derrière.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

51877

NB : je fais ça depuis le bureau

sur un ecran franchement merdique et sur GIMp qui ne l'est pas moins

donc ne pas trop tennir compte des couleur / niveau pour le moment, je tacherais de faire mieu @ home


traitement : IRIS

RL2 12 1

log


GIMP

Niveau

courbe globale puis courbe couleur


j'ai fait plusieurs essais de déconvolution

le Rycharson Lucy est de loin le plus approprié pour cet objet ; le Maximum enthropy et Vancittert ne donnent pas de bon résultats

Les amas globulaire son bien le seuls objets a réellement bénéficier des deconvolution avancé je trouve, bien que je n'ai pas encore essayé le masque flou, je ne suis pas sur d'atteindre ce niveau de finesse

c'est l'exception a ma règle qui est de ne jamais traité autrement qu'avec les MF.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Pas mal pour un premier traitement.

PAr contre,j'y comprend rien du tout au traitement dont tu parles.

A part Log, courbe et niveau, le reste c'est du chinois.

Y'aurai pas un atelier traitement des photos sous IRIS un de ses 4 ??? Parce que je pense que j'en aurais bien besoin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(...)

Les amas globulaire son bien le seuls objets a réellement bénéficier des deconvolution avancé je trouve, bien que je n'ai pas encore essayé le masque flou, je ne suis pas sur d'atteindre ce niveau de finesse

c'est l'exception a ma règle qui est de ne jamais traité autrement qu'avec les MF.

Beau résultat déjà.

J'ajoute juste une petite précision : Sur l'image d'Alban il y a aussi 3 galaxies, attention de ne pas les exploser -.^


Pour moi, en ce qui concerne les galaxies et les amas, rien ne vaut le RL2 -.^

En même temps, j'utilise le RL2 sur tout ce qui vient du ciel profond (il faut une étoile de référence)..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens
les deconvolutions iris : http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/doc30_fr.htm

dit Alban je passe mon temps a recevoir les delevery de ta bal que lorsque le forum t'envoie des mel : tu peux corriger stp ?

 

Salut Frédo. C'est vrai que je reçoit plus d'avertissement d'avex comme quoi il y a un nouveau message dans le post.

Ca viendrait de la ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales