FWHM vs. optique utilisée

[FHoTo]

Bonjour à tous,

Je me pose la question de savoir comment on peut interpréter les valeurs de FWHM vis à vis de l'optique utilisée.

C'est à dire, mis à part le fait que la turbulence impacte la valeur, je me demande si on peut définir une FWHM mini possible en fonction de l'optique ?

Pour info, avec mon Canon FD 400mm ouvert à 2.8 sur un Sony A7s (et un focuser) je ne descends pas en dessous de 3  avec des mesures faites par SIRIL et aux alentours de 2 avec NINA lors de la prise de vue.

J'ai cru comprendre que la FWHM était exprimée en arc/sec. De ce fait, dois-je en déduire que ma FWHM doit être en dessous de mon échantillonnage (4.3 dans mon cas) pour être bonne ?

 

Merci d'avance.

Fabrice.

Modifié 13 septembre 2023 par FHoTo

[Axel]

La FWHM désigne la largeur à mi-hauteur. Elle peut être utilisée pour qualifier la bande passante d'un filtre ou la taille d'une étoile sur une image. Dans ce dernier cas, on la mesure en pixels sur l'image et, lorsqu'on connaît l'échantillonnage en "/pix, on fait facilement la conversion en secondes d'arc.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:FWHM.svg

[Axel]

Donc si ta FWHM est inférieure à ton échantillonnage, ça veut dire que ton étoile fait moins de 1 pixel... donc comme tu vas avoir du mal à fractionner ton pixel, l'étoile fera 1 pixel sur l'image...

Modifié 23 septembre 2023 par Axel

[frédogoto]

la fwhm depend : 

de l'ouverture de ton optique , de la focale, de la taille des pixels, du flux lumineux de l'astre, du temps d'intégration et enfi de la turbu

Axel ici présent a fait un brillant exposé sur  l'échantillonnage  que tu trouveras dans les dossiers avex, notion très étroitement liée à la FWHM

https://avex-asso.org/BookStack/public/books/echantillonnage