Toute l’activité

C'est une bien belle image et que de signal !!, vous en avez partout bravo les gars Sans pouvoir zoomer davantage, on voit quand même que vous avez dû luter pour ne pas cramer l'Iris compte tenu des temps d'acquisition XXL; du coup la saturation de cette zone me semble un peu too much Par contre sur les Nébuleuses du fantôme et autour, la saturation, j'adore. j'aurai peut-être réduit la taille des étoiles brillantes, en tout cas leur saturation est bienvenue Pareil que Frédo, on la voit en inversion horizontale, inhabituel... mais bon acceptable On voit les progrès de traitement réalisés au fil des images publiées; chapeau; j'espère que vous partagez ce constat et la satisfaction qu'elle procure

235x40s au foyer du MN190 player one ares-c (couleur) le setup est loin d'être pleinement opérationnel : pas de guidage, pas de MAP auto, pas de résistance chauffante. À l'ancienne quoi ci dessous la version fill drizzle x2 et plus bas un crop

tres bien maitrisé dans l'ensemble c'est magnifique la saturation est trop lourde je pense et ...argh inversion miroir 😡

🌌 NGC 7023, plus connue sous le nom de nébuleuse de l’Iris, est située dans la constellation de Céphée à environ 1 300 années-lumière. Il s’agit d’une nébuleuse par réflexion : elle ne produit pas sa propre lumière mais diffuse celle de l’étoile chaude HD 200775, un jeune système stellaire massif qui illumine et sculpte les nuages de poussières environnants. ✨ La lumière bleutée caractéristique de l’Iris provient de la diffusion par les grains de poussière, tandis que les structures sombres et sinueuses révèlent des zones plus denses du milieu interstellaire. Ces contrastes donnent à la nébuleuse son aspect presque floral et très graphique. 👻 Ce champ est d’autant plus remarquable qu’il inclut également la nébuleuse fantôme (vdB 141). Beaucoup plus diffuse et ténue, elle apparaît comme un voile pâle et brumeux en arrière-plan. Elle est principalement constituée de poussières interstellaires froides qui absorbent partiellement la lumière des étoiles situées derrière elle, d’où son aspect spectral et délicat. 🌀 La présence conjointe de ces deux nébuleuses met en valeur la complexité du milieu interstellaire dans cette région de Céphée : zones de réflexion lumineuse, nuages obscurcissants et filaments façonnés par le rayonnement des jeunes étoiles. Une belle illustration du dialogue permanent entre formation stellaire et matière interstellaire. Prompt chatgpt pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de ngc7023 mais qui contient aussi la nébuleuse fantôme pour un forum d'astronomie. Avec un peu de retard voici une image faite à cheval sur octobre et novembre. Nous avions en tête ce champ depuis le début mais il a fallu se résoudre à faire une mosaïque de 2 panneaux car sans rotateur pas moyen de le faire tenir en une seule image. Du coup nous voici avec 112h de signal cumulé sur les 4 BDR (L1/L2 et RGB1/RGB2) qui composent cette image. Disons que techniquement les fait de faire une image de 2 panneaux est maintenant assez bien bien maitrisé à la capture (les scripts NINA font merveille), reste le traitement qui donne toujours lieu à "versionning". C'est d'ailleurs ici une V3 qui vous est présentée. Pour ceux que ça intéresse (compte tenu de la pénurie de ciel) on peut mettre à dispo le 2 BDR L/RGB des 2 panneaux déjà réunis. A vos commentaires. Team Dora

mise à jour

Et voici la V3 pour Philippe @CCDOBS 😉 Je m'approche ?

Superbe ! Laurent

oh qu'elle est belle ! Avec un très bon cadrage , l'amas et les IFN ressortent bien, Bravo !

c'est direct avec la cam couleur 2600MC Pro Bruno

C'est du RBG ou tu as fait aussi du Ha-OIII?

J'avais tenté en octobre cet objet, voici ce que ça donnait

🌌 Présentation générale IC 342 est une galaxie spirale située dans la constellation de la Girafe (Camelopardalis), à une distance estimée entre 10 et 11 millions d’années-lumière. Elle fait partie du groupe de galaxies de Maffei et constitue une voisine relativement proche de la Voie lactée. 🌫️ Une galaxie difficile à observer IC 342 est souvent surnommée la galaxie cachée en raison de sa position proche du plan galactique. L’absorption due aux poussières et au gaz de la Voie lactée réduit fortement sa luminosité apparente et son contraste, ce qui complique son observation visuelle comme photographique. 🌀 Structure morphologique L’image révèle une structure spirale tardive aux bras très ouverts, richement structurés. On distingue clairement le bulbe central, entouré de bras spiraux ponctués de régions HII et traversés par de nombreuses bandes de poussières qui découpent finement le disque. ✨ Activité et formation stellaire IC 342 est une galaxie riche en gaz, avec une activité soutenue de formation d’étoiles, particulièrement marquée dans ses bras spiraux. Le noyau montre également une dynamique interne complexe, suggérant une interaction active entre le gaz et le potentiel gravitationnel central. 📸 Intérêt en astrophotographie Malgré sa grande taille apparente, IC 342 présente une faible luminosité de surface, ce qui en fait une cible exigeante. Elle nécessite des temps de pose importants et un traitement soigné pour faire ressortir les structures fines sans être dominées par le champ stellaire dense de la Voie lactée. 🔭 Conclusion IC 342 illustre parfaitement le paradoxe de certaines galaxies proches : vastes, riches et dynamiques, mais longtemps restées discrètes en raison de notre propre environnement galactique. Une cible fascinante qui gagne à être revisitée avec des moyens modernes d’observation et de traitement. Copyright: ChatGPT Prompts: pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de la galaxie IC342 pour un forum d'astronomie. Image plus difficile qu'il n'y parait. C'est fait avec des bouts de fin de nuit pour attendre le lever du soleil après d'autres objets. Donc conditions pas simples avec un ciel pas totalement dégagé et ayant tendance à s'éclaircir. Bravo à Guillaume pour son traitement qui montre de jolies couleurs mais aussi le début des IFN que j'apercevais à peine sur mon premier traitement à l'arrache. Finalement elle n'est pas si cachée que ça cette galaxie. Team DORA

bonjour, je vends le filtre suivants: OPTOLONG L-Extreme 2" (Dual band : Ha 7nm + OIII 7nm) → 140€

Salut Didier, Ton très beau cliché de 2022 m'a inspiré; je l'ai fait avec le C14 Hyperstar, plus de focale et plus de champ pour les IFN 😉 Tous les détails : https://app.astrobin.com/u/ccdobs?i=0qw1x7&r=C#gallery Phil

Petit ménage de printemps ici comme vous pouvez le constater. Je vends mon Samyang 135 que je sous-utilise totalement. TBE 350€

Hello, A vendre une ZWO 224MC gros format. Idéale pour du planétaire même si il y a mieux maintenant. Idéale pour une allsky, vendu avec le fisheye 2.1mm. Eventuellement potable en cam de guidage, MAIS couleur MAIS un peu petite. 120€

Update 2026 :)

pour les conseils : il faut poser plus longtemps dure de poses unitaire (mini 30s : maxi : ne pas saturer la nabuleuse et surtout ne pas a voir de "filé" d'etoiles) il faut faire du dithering : ça lisse le bruit et aussi ça permet de faire du drizzle CFA bayer : ça peu augementer la résolution de ton image quand tu est sous echantilloné (c'est qui est largement ton cas ici) si tu persistes a faire de l'astro depuis chez toi, achette un filtre anti PL c'est assez spectaculaire sur les nébuleuses (gain de contraste jusqu'a 80% pour les neb à émission). Pour les galaxies le gain est plus faible mais présent (20-30% de gain) trouver le rappot gain-iso / bruit de lecture idéal de ton APN : en général autour de 1000 iso sur les canon mais je te parle d'un temps ancien, les modeles moderne sont peut etre différent si tu as de la PL, selon la haute de de l'objet, la PL va evoluer durant la nuit solution de facilité : le linear fit clipping au moment de l'empillement des images (ça marche mais c'est pas ouf) ou tu faire une retrait de gradiant sur les images prétraitée et mise en couleur, avant la resgitration et l'empillement pour l'equel tu utiliseras un algo genre winsorised sigma clipping, ce sera mieux ça coute beaucoup de temps et d'espace disque mais apres tu epxu effacer les image intermédiaire.

alors en details. tu as remarqué que ton image etait affectéé par un gros gradiant solution : graXpert. ceci dit ton gradient est tres "simple" nimporte quel outil basique aurai put faire l'affaire inconvenient : si le gradient est bien corrigé, les zones qui etait affecté par la clareté voient leur bruit TRES significativement augmenté et c'est normal, même si c'est chiant. j'ai donc passé une premiere couche de denoise noiseX, avec les curseur au max c'est pas mal mais il en reste. je verais cela apres. je vais me "concentrer" sur les niveaux et la correction des couleurs, comme cela va imanquablement faire monter le bruit j'en repasserai une couche apres ton APN est filtré, donc tres peu de h-alpha rouge, mais il en laisse passer quand meme un peu (moin de 10%) je fais un starless pour le préoccuper que du fond de ciel sans toucher au étoiles j'attaque donc les courbe je joue sur les courbe dans pix sur les caneaux R V B pour neutraliser d'une part le fond de ciel (le rendre neutre) et aussi pour réhausser les contrastes tout en évitant de cramer d'avantage le centre de la neb c'est assez délicat de bien faire en une fois il ne faut pas hesiter à le faire en plusieurs fois dans tout les cas il y a une limite fondamentale : il ne faut pas perdre des pixels (completement noir ou blanc) dans ton cas il y avait un 60aine de pixel saturé blanc ou noir, je recadré les courbes de façons a ce que les chiffres commencent à augmenter. j'obtien un fon de ciel plus noir mais pas "NOIR" je passe ensuite par les niveaux , plus facile à utiliser que les courbe, cela me permet un ajustement plus fin des couleurs, mais j'evite cet outils pour les contraste : bien que spectaculaire le control manque de finesse Enfin je retourne dans l'outil courbe pour essayer de recuperer le rouge sur la nebuleuse. la j'avoue c'est chaud. il faut trouver le point d'inflexion du rouge de la nebuleuse (la ou les valeur du rouge de la neb commencent a etre présent dans l'histograme) l'idé c'est d'augementer le roge de la neb sans augementer le rouge partout, notamement dans le fond du ciel avec un peu de temps et d'essais erreur on y arrive bien mon image est comme je veux qu'elle parraisse reste le "gros bruit", sorte de moutonnement polychrome dans le fond du ciel la il faut bourinner mais sans foutre en l'air les nebs. je fais un section "range mask" avec l'outil masque. je fais en sorte que les valeurs sombre soient sélectionnée sans toucher au valeurs plus claire qui consitue la nébuleuse la encore il faut faire des essais. avec l'experiance j'y arrive du premier coup mais il n'en a pas été toujours ainsi j'ai d'ailleur du corriger le masque avec l'outil tampon , pour eviter qu'il ne selection des zones plus claire sur la gauche de l'image (on dirais un espece d'electroluminessance electronique chelou) mon fond de ciel selectioné, je passe un noiX avec un accent tres prononcé sur le bruit basse frequence pour trouver la taille du bruit basse frequence tu peux soi faire plein d'essai erreur, soi essayer d'estmer la taille de celui ci. pour ça tu zoomes sur des zones moutonées (zoom tres ofrt) et tu compte le nombre de pixel qui font la taille typique d'un "mouton" je crois me souvenir que dans ton cas c'etait 22pixel ça a un peu marché mais c'est encore loin d'etre parfait je prend le taureau par les cornes : je déssature completement le fond de ciel (je le passe en NB en cros) et j'appllique une convolution de batard : genre 60 pixel (en gros c'est du flou) c'est a présent quasi parfait j'expte les etoile et le fond de ciel / neb en tif 16bit ( pas entre 32bit sinon ça ne marche pas bien dans photoshop) j'ajoute les etoiles sur calques et je le met en mode de fusion "supperposition" je repasse un antibruit photoshop sur le fond de ciel, un truc assez mechant genre 9 avec detail a 20 puis j'exporte le tout. je n'ai pas fais de déconvolution IA ou mathématique la neb est trop petite pour que ce soi interressant

Pas de problème, c'est déjà sympa d'avoir pris le temps de travailler l'image. Juste est-ce que ces actions sont faisables sur Siril ?

j'ai conscience que mon explication est succincte, pris par le temps je n'ai pas eu le temps de détailler je me rattrape dés que possible

Merci beaucoup, je vais bosser ça 👍

conseils dithering 5 pixels empilement a linear fit clipping pose de 30 secondes à 1000 iso achat d'un filtre anti PL "eos clip"

je suis parti du tif diffusé sur whatsapp pix : Gaxpert denoise méchant starless courbe rvb (canaux individuels) niveaux rvb (canaux individuels) re courbe (canal global + caneaux individuel) Masque "range" : selection du FDC ► desaturation ► denoise export neb et etoiles vers photoshop en tif 16b assemblage denoise PSP sur fond de ciel pas de deconvolution. les process de reduction du banding canon n'ont pas fonctionné de manière nominales, je ne les aient donc pas utilisés

pour une fois je ne partage pour ton avi Xavier, elle me semble bien comme cela, a moins que Fabrice l'ai mise à jour entre temps ?