Toute l’activité

Long time, no see. Cet été, je suis passé dans le cygne pour tester la Moravian C3 61000 Pro avec La RAF et les Antlia 3nm avant son installation dans le kosmodrom en espagne sur notre TOA150 mi octobre. J'aurai pu me plaindre la météo cet année, mais j'ai tout de même réussi a lui mettre ~20 heures d'exposition pour les 3 filtres SHO ~80*300s/flitres et un couche rapide RGB pour les étoiles. J'ai passé un peu de temps a régler le tilt du train imageur de ma FSQ106, mais il est clair que cela ne viens pas de la camera :)... Je soupçonne le rotateur TAKA, mais je n'avais pas les bagues avec moi pour le virer... Je ressors avec une large capture qui comprends NGC7000 et le pelican. Je vous partage ici un crop sur le mur de NGC7000 pour mieux apprécier ces détails, je repasserai certainement vous livrer un morceau de pelican si cela vous intéresse aussi ;) Traitement simplifié, Pas de BXT en dehors d'un correct only et pas de NXT, pas de correction de gradient MGC n'ayant rien trouvé sur la RGB et la base MARS n'a pas encore de référence en SII pour la zone. Luminance via la Ha, j'aurais peut être du mieux exploiter la couche SII. Cette camera est une merveille. a plus -- HoxCa

Merci Pour la collimation, elle n'était pas au top car comme évoqué lors de la 1ere image du gevex 32 j'avais des piles faible dans le laser de collim donc j'ai fait au plus vite Concernant la dissymétrie, c'est peut etre du au POC qui dépasse à l'intérieur du tube ou la résistance chauffante du secondaire qui dépasse un peu également Je peux regarder s'il y a des contraintes sur le primaire, ca fait longtemps que je n'ai pas regardé

Mathis : C'est bien joli et les couleurs bien marquées bravo; difficile de faire beaucoup mieux avec un APN sans filtre OIII/HA Comme pour M13, tu pourrais récupérer les zones un peu blanches de la NP en faisant un travail sur la montée d'histogramme dans Siril

Salut Mathis, On dirait que ce Gevex 32 a été prolifique pour toi 😃 j'aime bien la saturation de couleur des étoiles 2 remarques: tes étoiles brillantes (avec les aigrettes) montrent une dissymétrie /causes possibles : décollimation, contrainte sur miroir primaire, objet fortement excentré( peu probable) la montée d'histogramme à revoir pour ne pas cramer le centre de l'amas où il y a du signal

re dans mon souvenir tu a deux type de fonctionnement de la carte, dans l'un de ces deux mode la vitesse d'autoguidage devient indépendante du niveau de zoom

je ne sais pas trop pourquoi j'vzais loupé ce croa. merci pour le partage, ça me rappelle mes debut à Enfer avec une Avex embryonnaire et une infinité de foirade en tout genre :)

Hello, 3ème objet du Gevex 32 Sky Watcher 150/750 sur EQ6 Canon 2000D - 50 x 180s - ISO 100 Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton Guidage SkyWatcher Evoguide 50mm - Asi 224 MC Dark - Offset - Flat : 25 - 125 - 50 Traitement Siril - Photoshop

Bien le bonjour, Le 2ème objet fait durant le Gevex 32 est M13. Il s'agit de la 3ème fois que je réalise cet objet. La 1ère en 09/2020, la 2ème en 05/2023. Sky Watcher 150/750 sur EQ6 Canon 2000D - 55 x 180s - ISO 100 Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton Guidage SkyWatcher Evoguide 50mm - Asi 224 MC Dark - Offset - Flat : 25 - 125 - 50 Traitement Siril - Photoshop

il manque sans doute la premiere patire de cette histoire car j'ai rien pigé

c'est somptueux et parfaitemnt traité

Merci beaucoup Joseph😊 j'ai changé de process sur mes étoiles pour à la fois contenir un peu mieux les halos bleus inhérents à cette config optique tout en augmentant la saturation des couleurs mais sans tomber dans l'excès de beaucoup d'images sur les forums. j'utilise maintenant le script Combineimages dans pix une fois les halos réduits avec le script de Seti Astro. Le Combineimages permet de "doser" le poids du starless vs les stars et aussi de jouer sur la "Vibrance" des images ce qui permet d'augmenter/réduire le contraste respectif. Avant j'utilisais les types de calques dans PS, mais c'est au final moins souple que le script de Pix Et aussi, StarXterminator en mode linéaire permet de de ne pas récupérer des étoiles à la couleur altérée par les nébuleuses dans lesquelles elles sont noyées sur la Starry image . Désolé pour ceux qui n'utilisent pas Pix, je ne connais pas Siril

Moi je dis baravo! Pour avoir titillé cet objet à astroguindaine sous un très bon ciel je suais à quel point il est faible. Le faire sortir ainsi en 5 heures c'est très fort. En plus pour une fois tes étoiles ne me dérangent pas...

Ta seconde version est bien meilleure.

Moi aussi pas fan des amas, mais celui-ci se laisse bien regarder.

sur ce sujet je suis d'accord avec Mathis, mais rien n'empêche de faire une seconde prise de vue avec les etoiles nette et les telescope flou, ça peut etre marrant

tu as raison, j'ai fait un version plus claire sur astrobin. c'est le soucis de travailler avec des ecran avec une bonne dynamique, c'est que le retour a l'ecran classique fait un peu mal

c'est superbe ! sur mon ecran le fdc est assez noir ?!

bravo mais une compression basse et haute lumière sympose. pour les reste c'est vraiment du bon gros boulot

welldone ! Mais pour un cheval bleu, on cherche un peu le bleu

oui si ça brille trop réduit le temps de pose. après, nous on ne fait pas de photométrie, donc si tu crames les etoiles brillante, tu n'en a rien à f..... n'oublie pas la règle des trois sigmas en Normandie par beau temps et sans lune cette valeur approche des 90s à 1600 iso 🔹 Rappel : qu’est-ce que σ (sigma) ?Quand on prend une image astronomique (par exemple un flat, un dark, ou une brute du ciel profond), il y a du bruit (bruit thermique, bruit de lecture, bruit de ciel…). Ce bruit suit généralement une distribution gaussienne (courbe en cloche) autour d’une valeur moyenne. σ (sigma) est l’écart-type de cette distribution : il mesure à quel point les valeurs s’écartent en moyenne de la valeur centrale. 🔹 La règle des trois sigmaDans une distribution gaussienne : 68 % des valeurs sont dans ±1σ 95 % dans ±2σ 99,7 % dans ±3σ 👉 Donc, une valeur qui dépasse 3σ par rapport à la moyenne a seulement 0,3 % de probabilité d’appartenir au bruit aléatoire. Autrement dit, c’est probablement un signal réel (une étoile, une nébuleuse, un objet faible), et non du bruit. 🔹 Application en astrophotographieRejet de pixels aberrants (cosmiques, hot pixels, satellite) Lors de l’empilement, les logiciels (DeepSkyStacker, PixInsight, Siril…) utilisent souvent une rejection sigma-clipping : → On calcule la moyenne et l’écart-type pixel par pixel sur la pile d’images. → Tout pixel qui s’écarte de plus de 3σ de la moyenne est rejeté comme aberrant. → Résultat : les pixels parasites disparaissent sans altérer les étoiles. Détection de signal réel En traitement d’image, on peut considérer qu’un pixel ou une zone qui dépasse 3σ au-dessus du bruit de fond contient un signal astronomique réel (étoile faible, détail d’une nébuleuse). Cela sert en photométrie et en détection d’objets faibles. 🔹 Intérêt concretNettoyage automatique des images sans devoir supprimer manuellement chaque pixel parasite. Augmente la fiabilité des détections d’objets faibles (on distingue mieux ce qui est réel de ce qui est bruit). Optimise le rapport signal/bruit (SNR), ce qui est crucial pour sortir les détails faibles des objets du ciel profond. 👉 Pour résumer : en astrophoto, la règle des 3σ sert à séparer le vrai signal du bruit aléatoire, et elle est surtout utilisée dans les algorithmes de rejection sigma-clipping pour obtenir des images propres et exploitables.

ha j'adore!!!!

Voici une 2ème version de NGC6888 en y éteignant les étoiles (est-ce que j'ai trop éteint ?)

Merci à vous, du coup pour la sensibilité, vous me conseillez de rester dans les 1600 ISO quelque soit le temps de pose ? Peut etre cela est dépendant de la magnitude de l'objet car habituellement je mettais systématiquement 30s/1600ISO