Toute l’activité

Sauf erreur de ma part les logs de la MAP existent sans le plugin HOCUS FOCUS. Pour le projet DORA nous l'avons installé mais après quelques nuits nous nous sommes aperçus qu'il avait du mal à trouver la HFR du dernier point le plus éloigné du focus ce qui fichait en l'air tous les calculs. En tout cas avec la FSQ l'autofocus normal fonctionne mieux. Par contre avec des setup où la forme des étoiles est plus complexes (exemple SCT) il semble donner de meilleurs résultats.

En effet, l'intégration dans le séquenceur NINA est super simple, merci. Si je te lis bien, créer une boucle va sécuriser la MAP sur une séquence de PdV plus longue

c'est vrai que le plugin n'est pas indispensable, mais il fait ça tellement bien est surtout, comme il tient des logs, les courbes peuvent être analysées via un autre plugin et donc commencer à fabriquer une mise au point qui varie toute seule (sans boucle de "retour") en fonction de la temp. mais pour ça il faut un système bien carré, avec peu de jeux, et de la reproductibilité.

Pour compléter les propos de Fredo, dans NINA il n'y a pas besoin obligatoirement du plugin Hocus Focus c'est natif dans le sequenceur avancé il faut juste regarder où mettre le trigger pour déclencher l'autofocus après chaque image.

si tu utilises NINA, c'est "facile" tu lui demandes : de refaire la map tous les 1 ou 2°C et ou de refaire la map dès que la FWHM augmente et ou de refaire la map toutes les N minutes c'est des options dispos dans le séquenceur avancé avec le plugin Horus Focus. j'ai pas la capacité technique dans l'immédiat de te faire un tuto avec capture d'écran. si tu utilises d'autres logiciels, en général c'est quelque chose de faisable également, mais je n n'ai pas forcément la connaissance pour t'aider.

une solution possible, mais il y en a d'autres (c'est fait depuis le jpg donc, bon c'est pas ouf)

Cette image à un énorme potentiel. L'acquisition me semble impeccable, les bits faibles sont parfaitement traités. Je suis pas certain d'apprécier à sa juste valeur la couche h-a qui vient dans les bits faibles, mais là c'est vraiment une histoire de goût. pour les bits forts en revanche, bien que vous ayez fait votre possible pour éviter de cramer et aplatir (m82 est quand même cramée), ca semble un peu fade, limite tristoune.

Je penses en effet qu'il faut que je paramètre le moteur de MAP en fonction de la température. Un tuto, s'il existe, me serait utile...

🌌 M81 & M82 – LRGB + Ha (extensions de M82) ✨ Le célèbre duo formé par M81 et M82 est ici capturé en LRGB, avec une couche Hα spécifiquement dédiée à la mise en valeur des extensions de M82. Situées dans la Grande Ourse, ces deux galaxies offrent un contraste saisissant entre spirale régulière et galaxie en pleine activité. 🔍 Du côté de M81, on distingue clairement une structure spirale bien organisée. Les bras sont finement détaillés, parsemés de régions de formation stellaire, tandis que le bulbe central reste dense et lumineux. Le traitement met en évidence les variations de teintes, traduisant les populations stellaires. 🔥 M82 révèle toute sa dynamique interne. Grâce à l’apport du Hα, les filaments d’hydrogène ionisé deviennent particulièrement visibles, s’échappant de part et d’autre du plan galactique. Ces extensions témoignent des puissants vents galactiques liés à son intense activité de formation d’étoiles. 🎨 Le rendu global cherche un équilibre entre finesse et naturel, avec une attention particulière portée aux faibles signaux : halos diffus, extensions ténues et fond de ciel propre. La combinaison LRGB + Ha permet de conserver une bonne fidélité des couleurs tout en renforçant les structures les plus énergétiques. _____________________________________________________________________________________________________________________________ Copyright: ChatGPT Prompts: pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de M81-M82 el LRGB Ha pour un forum d'astronomie? Pour la petite histoire nous avons lancé des poses sur ce duo très connu autant pour participer à l'objet du trimestre AVEX que pour utiliser le H-alpha pendant la période où la lune est assez présente. Cette zone pleine d'IFN mériterai certainement quelques heures de poses sans lune et par très beau temps.. Bien entendu les brutes sont à disposition pour une collaboration. A vos commentaires. Team Dora

Oui si la meteo était bonne et le guidage correct. Il faut au moins que tu ais un trigger sur la température voire quelque chose de plus sophistiqué.

Merci à tous les deux. Il faut donc que je revoie mon process de MAP dans la séquence. Ceci explique sans doute la FWHM très moyenne

je plusoie avec jojo : c'est un peu flou

Salut Xavier, a ce stade je dirais qu'il y a un problème avec les étoiles, tu as surveillé la mise au point tout au long de la prise de vue? Sinon la météo est-elle vraiment dégagée? A+ Joseph

Bonjour à tous, J'ai pu profiter de deux nuits claires de ce mois de mars pour imager cette belle nébuleuse. Setup habituel : Lunette ASKAR FRA 600 Filtre Optolong Série L-Pro Caméra Poséidon MC Pro à -20° Monture IOptron CEM 40 avec guidage via DO Prise de vues : 54 x 180 sec soit 02h42 d'intégration. La qualité des brutes n'est pas optimale : Fwhm de 4.85 à 6.13 Prétraitement et traitement avec SIRIL et les scripts Python, finalisation sur Photoshop. L'image n'est pas aussi douce que je l'aurais souhaité, la faute sans doute au manque de pose. Je vous laisse commenter. Xavier

en effet sur ta brute tu as une jolie marge avant de saturer. j'ai un peu mouliné cette brute. À gauche, correction d'étoile et à droite, en plus : noisex , blurx, starnet, courbe, masque, niveau. Ce que j'ai fait est crade, mais ça montre la potentialité de l'image. amis bon sang , quel bruit..... il faut vraiment mettre la dose pour juguler cette montée. Objectivement, ton objo bave pas mal en plus d'être décolimaté.

@peppuccio Non j'essaie de bosser léger (sans pc) mais c'est la deuxième fois qu'on me conseille le dithering donc je vais m'y intéresser promis. @frédogoto Merci encourageant est compliment qui me convient très bien 😁 Je dois avoir d'autres images de m31 faites en Janvier, il faut que j'essaie compiler les 2 sessions pour récupérerdu signal et peut-être corriger un peu... Vous avez une opinion sur ma brute de M42 svp ? (J'ai bien les 3 petites étoiles mais je les perds à l'empilement...)

Finalement tu utilises Nina sur ton PC ? Si oui il doit y avoir moyen de mettre en route le dithering même sans faire d'autoguidage.

c'est vrai que 35 minutes c'est un peu court, le bruit s'en ressent. mais c'est encourageant. Essaye de varier un peu le cadrage de quelques pixels aléatoires à chaque N pose de façon à éviter le "bruit en pluie" (dithering) ça te fera des images sensiblement plus propres.

_MG_3541.CR2 En fait mes brutes de M42 ne sont peut-être pas aussi cramé que je le pensais ? Bon sinon je continue mon petit périple : M31 faiblarde après une soirée dantesque à enfer : 70 x 30s Même setup que précédemment (550d natif 200mm heq5) Je retenterai avec plus de signal...

Merci Xavier, certainement une des plus délicates car bas à l'horizon et avec des conditions météo très moyennes.

Bravo la team C'est doux, cela fourmille de détails et j'aime beaucoup le choix des couleurs.Pour moi, sans doute, une de vos meilleurs images.

on voit les lamelles as aigrettes

C'est bluffant ! Et en effet il y a encore du potentiel dans cette image

Ci-dessous le lien vers la BDR https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/s/BD2GjZDHATQg4gr

Oui c'est un vieil objectif argentique et il y a du chromatisme à pleine ouverture donc je diaph d'un cran (5.6). Et puis j'aime bien Le côté "étoilé"...