Toute l’activité

sur ce sujet je suis d'accord avec Mathis, mais rien n'empêche de faire une seconde prise de vue avec les etoiles nette et les telescope flou, ça peut etre marrant

tu as raison, j'ai fait un version plus claire sur astrobin. c'est le soucis de travailler avec des ecran avec une bonne dynamique, c'est que le retour a l'ecran classique fait un peu mal

c'est superbe ! sur mon ecran le fdc est assez noir ?!

bravo mais une compression basse et haute lumière sympose. pour les reste c'est vraiment du bon gros boulot

welldone ! Mais pour un cheval bleu, on cherche un peu le bleu

oui si ça brille trop réduit le temps de pose. après, nous on ne fait pas de photométrie, donc si tu crames les etoiles brillante, tu n'en a rien à f..... n'oublie pas la règle des trois sigmas en Normandie par beau temps et sans lune cette valeur approche des 90s à 1600 iso 🔹 Rappel : qu’est-ce que σ (sigma) ?Quand on prend une image astronomique (par exemple un flat, un dark, ou une brute du ciel profond), il y a du bruit (bruit thermique, bruit de lecture, bruit de ciel…). Ce bruit suit généralement une distribution gaussienne (courbe en cloche) autour d’une valeur moyenne. σ (sigma) est l’écart-type de cette distribution : il mesure à quel point les valeurs s’écartent en moyenne de la valeur centrale. 🔹 La règle des trois sigmaDans une distribution gaussienne : 68 % des valeurs sont dans ±1σ 95 % dans ±2σ 99,7 % dans ±3σ 👉 Donc, une valeur qui dépasse 3σ par rapport à la moyenne a seulement 0,3 % de probabilité d’appartenir au bruit aléatoire. Autrement dit, c’est probablement un signal réel (une étoile, une nébuleuse, un objet faible), et non du bruit. 🔹 Application en astrophotographieRejet de pixels aberrants (cosmiques, hot pixels, satellite) Lors de l’empilement, les logiciels (DeepSkyStacker, PixInsight, Siril…) utilisent souvent une rejection sigma-clipping : → On calcule la moyenne et l’écart-type pixel par pixel sur la pile d’images. → Tout pixel qui s’écarte de plus de 3σ de la moyenne est rejeté comme aberrant. → Résultat : les pixels parasites disparaissent sans altérer les étoiles. Détection de signal réel En traitement d’image, on peut considérer qu’un pixel ou une zone qui dépasse 3σ au-dessus du bruit de fond contient un signal astronomique réel (étoile faible, détail d’une nébuleuse). Cela sert en photométrie et en détection d’objets faibles. 🔹 Intérêt concretNettoyage automatique des images sans devoir supprimer manuellement chaque pixel parasite. Augmente la fiabilité des détections d’objets faibles (on distingue mieux ce qui est réel de ce qui est bruit). Optimise le rapport signal/bruit (SNR), ce qui est crucial pour sortir les détails faibles des objets du ciel profond. 👉 Pour résumer : en astrophoto, la règle des 3σ sert à séparer le vrai signal du bruit aléatoire, et elle est surtout utilisée dans les algorithmes de rejection sigma-clipping pour obtenir des images propres et exploitables.

ha j'adore!!!!

Voici une 2ème version de NGC6888 en y éteignant les étoiles (est-ce que j'ai trop éteint ?)

Merci à vous, du coup pour la sensibilité, vous me conseillez de rester dans les 1600 ISO quelque soit le temps de pose ? Peut etre cela est dépendant de la magnitude de l'objet car habituellement je mettais systématiquement 30s/1600ISO

Moi je dis :bravo Mathis ! Pour une première image en CP, elle est très réussie. 🙏

hola c'est bien bien joué. au nom officiel du catalogue, je préfère le nom vernaculaire de l'objet : les dentelles du string et histoire d'etre relou le logo de dora IA making déjà vu 50000 fois... bof

oui,tu fais bien car a 100 iso le bruit de lecture est considérable et noie les signaux faibles

Hello, Pour ce qui est de la collim, j'ai fait au mieux car même avec des nouvelles piles dans le laser de collimation elles n'ont pas durées longtemps (donc c'était très rapide). J'ai choisi ISO 100 car c'était la première fois que j'allais au delà de 30s de pose, donc j'ai diminué la sensibilité pour augmenter jusqu'à 300s mais je prends note pour les prochaines fois ;-)

C'est une belle prouesse technique que de faire une belle mosaïque: BRAVO Sur mon écran peut être pas parfaitement calibré, je vois un peu de violet sur l'extérieur de la dentelle qui coupe 52 Cygni Le Foraxx sur la grande dentelle est un peu à la limite, là où se mélangent Ha et OIII, c'est blanc ... difficile de ne pas cramer Mais c'est pour chipoter 😇

Salut Mathis, Belle prise compte tenu du matériel Pourquoi ISO 100? si c'est pas une limite de l'appareil, cela mériterait plus de sensibilité, disons 1600; même si le bruit monte, on s'en affranchit au traitement je rejoins Jospeh et Frédo quant aux commentaires

ma proposition on voi que c'est du Canon.... ^^ full : https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/apps/files/files/41117?dir=/Images/Mathis/Ciel%20Profond/2025&openfile=true ne charhe pas le bleu, y'en a pas... mais vu le matériel utilisé moi je dis Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Quelques remarque .... banding canon marqué collimation et / ou distance au correcteur à revoir

Hello Joseph, Merci, ok je pourrais réduire encore plus les étoiles. Effectivement, j'ai un peu de mal à faire ressortir le bleu de la nébuleuse. J'ai mis ma BDR sur le nuage : Images - Mathis - Ciel Profond - 2025

Salut Mathis, Belle réalisation de cet objet très recherché de l'été. Si je peux me permettre il faudrait un peu éteindre les étoiles pour mieux pouvoir l'apprécier. Idéalement un filtre bibande (HA-OIII) aurait aidé à le faire, mais on peut toujours essayer de le faire a posteriori. Tu pourrais mettre la BDR à disposition? Joseph

Bonjour, Je vous présente ma première image sur NGC6888 la Nébuleuse du Croissant. Sky Watcher 150/750 sur EQ6 Canon 2000D - 52 x 300s - ISO 100 Correcteur de coma Sky-Watcher pour Newton Guidage SkyWatcher Evoguide 50mm - Asi 224 MC Dark - Offset - Flat : 15 - 125 - 53 Traitement Siril - Photoshop

Oui la mosaïque ça prend du temps mais je suis assez contant du résultat qu'on a atteint.

Une fois n'est pas coutume, ma modeste M31 faite cette nuit. NEQ5 FRA400 + 533 couleur suivi 224 couleur 23x120s pre-traitement siril (sans script)

Superbe ! Bravo la team +1 pour le traitement

C’est très réussi Belle maîtrise du traitement Poster ?