Xavier

Le résultat est très chouette. Belle progression.

Version 2 évidemment ! Pleine de détails et tout en douceur, j'adore.

Toujours très réussi tes Time lapse ! Bravo et merci. Pour chipoter, j'aurais cadré avec un peu plus de ciel et moins de terrain en premier plan...

Hello Elle est sympa, mais je pense qu'elle a plus de potentiel. As tu utilisé le tuto de traitement des nébuleuses Frédo ?

Merci beaucoup 🙂

Bonjour Je sous propose cette image de la Nébuleuse de l'Iris shootée en aout dernier et traité seulement ce mois-ci. Le projet était de cumuler deux nuits successives, mais la MAP sur la première nuit étant, disons, très approximative > poubelle ! Ce n'est pas facile d’appuyer sur la touche "Suppr" parfois 😞 Je n'ai donc gardé que la seconde nuit soit 30 x 180s (Gain 125, Temp -20°C) soit 1H30 + Flats et Offsets (0 déchet 🙂 ) Traitement : SIRIL, GrabXpert et Photoshop Je suis plutôt content d'avoir sorti les nuages avec seulement 1H30 de pose mais je devrais pouvoir améliorer cette image en y ajoutant de nouvelles acquisitions au temps de pose nettement plus court pour travailler les détails dans la nébuleuse. Nouveau projet pour cet été... Setup habituel : FRA 600 + Poseidon MC Pro + Filtre IR Cut + Guidage DO, le tout sur I-Optron CEM40 Xavier

Parfois j'aime bien la vieille école 🙂 Le traitement est somptueux Merci pour le partage

Bien joué Mathis 👍

Sympa cette image, avec beaucoup de profondeur Bravo !

Hello Les couleurs de cette seconde version sont bien mieux, plu séquilibrées. Comme dit Philippe, cette image à du potentiel. Mais sans doute que plus de douceur lui apportai beaucoup.

Bienvenue Nicolas dans ce forum et bienvenue aussi chez AVEX. Voila un projet qui démarre bien ! En espérant te croiser bientôt ici ou sur le terrain. Xavier

Elle n'est pas mal du tout cette photo. De mon point de vue elle gagnerai en retravaillant la balance des blancs : il y a une dominante verte marquée qui atténue le contraste et "tue" les rouges. Voici ma proposition réalisée en deux cliks. Il est possible de faire mieux, cependant les bandes blanches de la planète sembles saturées.

J'ajoute mon petit caillou à tout ce qui vient d'être dit. Certes le N&B donne des résultats bien meilleurs mais il demande beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de temps d'acquisition que la couleur. Donc le choix dépend aussi du temps que tu peux consacrer à l’acquisition et du nombre de soirées que la météo t'octroie. C'est parce que ces deux paramètres étaient fortement limitant pour moi que j'ai choisi une caméra couleur {Player One Poséidon).

Oui, tu as probablement raison. Cet objet est dans la Voie Lactée et un filtre aurait sans doute permis de mieux géré le rapport objet/étoiles.

Merci Joseph Tu confirmes mon intention, d'autant plus que de la première nuit je n'ai gardé que 13 brutes (26 mn).

je pense que ta piste est à creuser. En visionnant les brutes, elles sont effectivement orientées différemment entre la première nuit, le début de la seconde et le retournement au méridien. J'utilise Siril et il me semble qu'il est capable de gérer les images issues d'un retournement. Mais je me demande s'il n'y a pas un loup entre les deux nuits.... Je vais chercher. Merci 🙂

Merci Frédo, je vais reprendre le prétraitement. Cette BDR est composée de deux nuits avec, pendant le seconde, un retournement au méridien. En quoi ce retournement peut il être "malheureux" ?

Merci Frédo Oui, j'ai remarqué tout cela et j'en suis à me demander si ma BDR est propre. Elle est sur le ☁️ dossier Xavier.

Bonjour Je vous propose cette image faite l'été dernier sur deux nuits. La première fut peu productive, seules 13 ont été conservées, la seconde fut bien meilleures : 58 images conservées (sur 60 !). L'objet est relativement ténu et noyé dans le voie lactée, ce qui complique le traitement. J'ai beaucoup galéré sur le traitement (cette image est la cinquième version...). A noter que pour la méthode d'empilement j'ai utilisé "médian" et non "Rejet des pixels déviants" utilisée généralement car cette dernière donnait un effet "vérolé" qu fond de l'image. Pour la suite du traitement, je me suis inspiré du tuto de Frédo qui donne vraiment de bons résultats. Les données techniques : - Setup habituel : FRA600 + PO Poséidon MC Pro - IR Cut - guidage = DO et Xena-M. L'ensemble sur CEM 40 - Acquisition avec N.I.N.A. : 71 x 120 sec - Gain 125 - Temp -20°C - - Flat nuit 1 : 32 - Flat nuit 2 : 62, Bias : 111, pas de Dark - Traitement : SIRIL, GraXPert et Photoshop Merci pour vos avis. Xavier

Merci Frédo Ce traitement beaucoup plus doux lui va très bien.

Dans le Cloud, dossier Xavier...

Bonjour, Je vous soumet cette image très perfectible d'IC 1396. Réalisée cet été depuis la Normandie, lors de la nouvelle Lune, elle cumule 40 brutes de 180mn (soit 02H00), plus Flat et Bias à -20°C. Set up habituel : FRA 600 + CEM 40 + PO Poséidon Couleur + Filtre IR Cut. Du travail sur cette image, Je retiens que, pour une Nébuleuse en émission comme celle-ci, un filtre Tri- ou Duo-bandes me parait indispensable. Tous les pixels ici : https://telescopius.com/pictures/view/212366/deep_sky/elephant-trunk/ic-1396-elephant-trunk/by-xavierastro?gallery_object_search_in_description=false&gallery_object_types=&gallery_filter_type_ids=&gallery_order=created_timestamp&gallery_page=1 Et ne me dite pas que le cadrage est beaucoup trop serré, je le sais 🙂 Xavier

Merci pour cette précision. Du coup les FRA 500 ou 600 c'est pas décornant.

Dépend de la version : I, II ou III. les deux premier ne sont plus commercialisé