frédogoto

d'un autre côté, pour lutter contre le spherochromatisme qui reste important, il faut y aller. Mais oui, je concède que c'est bien ce qui provoque l'apparition des halos il est possible de traiter sans toucher étoile mais j'avoue que ça fait bizarre de voir des étoiles très grosses avec des détails surper fin dans les galaxies

La législation a changé par rapport à mon premier observatoire, le premier faisait 9m² et n'avais pas besoin à l'époque de permis ou d'autorisation. Depuis, le chiffre a été ramené à 5m² Chiant, mais pas grave. Ça coutera moins cher. d'un autre côté les prix des matériaux ont tellement augmenté depuis 2009 que finalement, mes pauvres 5m² me coutent vraiment plus cher. Exemple : dalle Beton de 9m² en 2009 : 350€ dalle beton de 5m² en 2024 : 500 € Aout 2024 : première "pierre" de l'observatoire : nouvelle dalle béton de 4,5m² mes moyens étant ce qu'ils sont, la construction sera lente voici le résultat fini : la suite très bientôt

En 2009, j'inaugurai mon premier observatoire. c'etait dans le val d'oise (idf), sur la base d'un abris de jardin. détails et photos : https://www.amazon.fr/photos/album/QU9YrPoPRgizulPdSsoEOw j'avais pu alors bénéficier de la solidarité de certains membres du club qui m'ont vraiment aidée à tous les niveaux Je pense à Brice, Alban, Frédéric P et surtout Axel ce fidele observatoire m'a servi fidèlement pendant 8 ans jusqu'à ce que je sois contraint de déménager... sur Paris. Evidement à Paris Astronomie = tête à toto. puis en 2019 etant en manque dur de nature, avec ma femme, nous avons cherché notre coin de paradis pour les weekends. Zones visées : Bourgogne ou Normandie. La Normandie a finalement remporté la timbale, car c'est presque une heure de route de moins depuis Paris Nous avons cherché pendant 2 ans, puis nous avons fini par trouver : ce sera le Pays d'Auge, Ornes près de Vimoutiers, ou le club s'était déjà aventuré dans le passé lors de nos sorties mensuelles. l'endroit est magnifique et les prix de l'immobilier vraiment accessibles. Février 2021 nous aménageons. l'endroit fait rêver. Même après 4 ans sur place, je ne m'en lasse toujours pas (quelques photos: https://www.amazon.fr/photos/share/QhxJzLbzLDgjmPvjAGANIGp5SHH05Tii1dGNSBQiITy ) En 2022 nous démolissons un atelier annexe de la maison et reconstruisons une maison d'amis qui sert à accueillir les membres d'avex chaque nouvelle lune A présent, que tout roule à peu pres, je me suis dit qu'un observatoire pour protéger mon matériel, et rendre plus commode et pratique les observations et surtout d'eviter à d'avoir à demonter / remonter les télescopes a chaque fois, ce serait vachement sympa.

je me suis permis un debruitage (visible sur la full)

bon, ben... de rien

@astronono elle est déjà traitée... il faudrait la BDR...

haaa super bruno

Je cherchais à expliquer qu'un laser de collimation déréglé ou mal positionné pouvait donner l'impression d'une bonne collimation alors que le système entier est flingué. et je suis tombé sur un simulateur optique en ligne incroyablement simple et facile : https://phydemo.app/ray-optics/fr/ vous positionnez votre type et source de lumière, lentille, miroir et hop Petite simu ci-dessous d'un laser bien colimaté mais shifté par rapport à l'axe d'un miroir (dans la simul je n'ai pas réussi à dire que le miroir n'était réfléchissant que d'un seul côté, ce qui explique que des rayons partent vers le bas, ils ne font donc pas en tenir compte) Autre simu avec un laser décolimaté qui arrive à donner une bonne position et je me suis abstenu d'incliner les miroirs dans cette simu de façon perverse qui peut aussi conduire à donner une "bonne collimation" alors que tout est vrillé sur l'exemple ci-dessous (non annimé ; parce... c'est chiant à faire) un exemple où tout est tilté, mais peut donner l'illusion que la collimation est bonne accessoirement, c'est grâce à ce logiciel en ligne que j'ai enfin compris pourquoi il fallait mettre de l'offset sur le secondaire toujours sur ce logiciel il y a des galeries d'exemples interactifs, amusants, passionnants, puissants.

le meme encore et toujours. j'observe bien que tou ceux qui utilisent cette methode ne parviennent pas au meme resultats que moi la plus grosse différence c'est le blurx d'un part mais aussi (et surtout) c'est qu'il faut être subtil, observateur ne pas hesiter à revenir en arriere et reprendre. bref de la subtilité et de l'autocritique. ceci dit ton traitement perso je le trouve vraiment pas mal, un peu dur sur les basses valeurs mais hormis cela je le trouve vraiment bien

voic la version finale de la lune au PQ de la semaine derniere (5 avril 2025) https://www.astrobin.com/full/oakbpt/B/ 8 champs à l'asi178 couleur 2000 images par champs

@LM1995 Elle ne te plait pas ?

elle dechire ta BDR. ont peu charger la xisf ou la fit ?