frédogoto
Administrators
-
Inscription
-
Dernière visite
-
@jeff je vien de percuter un truc : tu à dev ton logiciel .py hors il semble que ce langage, certes méga pratique, est très lent. je sais que les I.A favorisent ce langage à tout propos, mais ne penses-tu pas que passer en RUST par exemple, ferait gagner énormément en performance ?
-
Grande classe @peppuccio et Guillaume Bien joué. Certes la région est poussiéreuse, mais il me semble que c'est un poil brumeux... en tout ca vous l'avez bien chopée. Attention, c'est encore un poil vert Y'a pas moyen de décramer ce truc ?
-
wilcomebaque
-
Et bien joué, jolie gestion de la dynamique. Attention, le FDC est bleu
-
Difficile à dire. Je ne passe jamais par piginside pour assembler mes couches, mais toujours par Photoshop : cela permet de doser dynamiquement et de corriger en temps réel. le violet que tu as ne me semble pas fondamentalement anormal, l'additivité des couches génère parfois des trucs inattendus. je t'ai mis en PJ le action script Photoshop qui va t'aider dans cette tâche. exporté très trois couches délinearisées en tif NB 16 et importé dans PSP sur trois calques, passe l'action script qui va bien sur chaque calque ColourComposite.atn
-
Bravo Matis. Avec ce type de télescope, c'est un exploit
-
-
hello. ben c'est pas mal. On voit assez bien le pont de matière de NGC3826 Concernant l'optique, y'a des anomalies de collimation et / ou de mise au point.
-
hello. belle finesse Mais l'équilibrage couleur est a revoir de fond en comble. ça fait penser à une HDR ratée.
-
Je comprends le pourquoi du cadrage, mais d'un point de vue juste "artistique" de ma part, ça ne le fait pas. Ça ne marche pas. trop serré Attention aux contrastes anormalement sombres sur certaines parties des nébuleuses.
-
c'est trop vert
-
Ah bravo, c'est somptueux..., c'est extrêmement bien joué. SOO uniquement, fallait oser et tu l'as fais :) avec brio À mon sens, c'est un peu trop vert. et les algo antibruit, on peut être un peu trop travaillé ; on retrouve cet effet "cheveux" caractéristique de certains algo genre topaz En enlevant de manière un chouille subtile un peu de vert, on retombe sur une palette assez proche du SHO
-
ben pour de l'objo photo, c'est vraiment sympa. Dommage que tu n'aies pas pensé à faire du dithering pour éviter l'effet pluie dans le fdc... Accessoirement, tu as vraisemblablement un léger problème de collimation et aussi et surtout du Tilt il faut assurer que lorsque tu shootes l'objot / ou le boîtier, il soit bien "arrimé l'un à l'autre, voir s'il n'a pas de soucis de flexion gravitationnelle. (genre le boîtier sur une vis pas Kodak 1/4" et l'objectif emboîté sans "support" physique pour soulager les contraintes de flexion) Bien sûr, ça dépend du poids et de l'objectif. Dernier point : les doubleurs de focales ont vraiment une réputation plutôt négative en astro, comme étant une grosse source de problèmes. je ne serai pas du tout étonné que la majeure partie des difficultés observées vienne de là. je te propose d'essayer de faire des poses dans les mêmes conditions que pour ton image SANS doubleur de focale : on ne cherche pas l'exploit dans ce cas la, juste un bon diag
-
simple question : cette image de la lune: elle sort d'ou ? On dirait un montage (ombre sur les cratères qui me semble peu compatible avec une lune cendrée)
-
Bonjour, @willos Sois le bienvenu, je t'ai mis les droits. Merci de te rendre sur la rubrique privée pour y laisser tes coordonnées. https://avex-asso.org/ips/topic/6-%C3%A9pingl%C3%A9-adresse-des-membres/page/4/#comment-83115 puis ici pour prendre connaissance de nos ressources https://avex-asso.org/BookStack/public/shelves/ressources-avex et de lire ceci : https://avex-asso.org/BookStack/public/books/comment-rejoindre-le-club-avex/page/une-fois-linscription-validee Le trésorier @peppuccio va prendre contact avec toi pour la cotisation annuelle.
