frédogoto

en fait ce résultat tu l'a tres vite.... après tu amelliores juste le RSB

Ben en fait. ... il n'y a rien de plus à shooter Puis attention : les 7 heuresur tu peux les diviser par trois du fait de la matrice bayer.

je reconnais la le bon matériel

edit une V2 est dipo plus bas une M33 qui m'a donnée bien du fil à retordre j'ai pas réussi à la prétraité comme je le voulais dans pixinsight (soucis de couleur) en revanche maximdl s'en ai remarquablement bien tiré donc 1800s x 14 a la St8300C Sbig, oui la couleur c'est vraiment moins sensible FSQ106 , CG5 Goto, Ciel de creuse pour l’empilement j'ai changé de méthode : j'ai fait une bête médiane.. c'est elle qui a donné les meilleurs résultats en sur les hotpixels résiduels La nouvelle version, plus constatée...

je n'en suis pas l'auteur malheureusement Sur Face-boucq parmis mes amis se compte TEO-Astronomer, un enfoiré de medecin qui habite sur une île forcement pourrie du pacifique sud ;) bref ce gros fumier a réussie une image SHO que je trouve parfaite a mon gout perso (et pourtant je suis pas fan du SHO ) désolé, c'est l'image issue de face boucq, aussi la qualité n'est pas top la finesse des etoiles, le cadrage, l’équilibre chromatique, la dynamique, la douceur, l'absence totale d'artefact et la résolution de la Melotte me semble constituer un ensemble d'une rare homogénéité et d'une grande intelligence j'attend des infos de shoot de la part de l'auteur il a également réalisée cette image du secteur, plus classique, mais néanmoins parfaitement réalisée

superbe dans tous les cas je préfère la première version pour sa dynamique la seconde pour ses couleurs

Avec presque trois ans de retard, l'Europe commence à publier les donnée du DATA LAND COVER 2012. Jusqu'à peu, la plupart des pays étaient faits, il ne manquait que la France et l'Espagne. Là, un gros morceau vient d'être avalé, la France vient d'être traitée, reste l’Espagne. http://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover/clc-2012/view Comme vous le savez peut-être, les cartes se servent de la distinction entre sol urbanisé et sol naturel pour générer la pollution lumineuse qui en découle. En analysant vite faite les premières données pour la France d'endroits que je connais bien, il apparaît un progression du taux d’artificialisation des sols de 2% à 10% selon les endroits. On peut donc s'attendre à une progression de la PL d'autant cette année en plus des cartes classique, brumeuse et coronale, je créerai aussi une carte pedagogique "éclairage LED" : que se passerait-il si on basculait de l’éclairage sodium classique vers de l'eclairage "Tout LED" ? Ci-dessous, un bon ciel de campagne avec un ville à éclairage classique sodium basse pression (en France c'est le sodium haute pression qui est utilisé, sensiblement moins bon que le basse pression). Le même après le passage au LED Los Angeles est en train de migrer en "tout led". Alors que la migration n'est pas terminée, une substancielle économie a déjà été réalisée : 60% de consomation en moins, économisant 7.5 million $. Il faut donc s'attendre au pire

petit UP je precise que ce matériel est idéal pour les observatoire : il permet le Controle / lecteur des info METEO le contrôle des montures sur port série (soi la quasi totalité des monture) le contrôle d'une Optique active le contrôle d'un GPS le controle d'une Roue a Filtre le controle des moteur de mise au point le control de matériel d'automatisation genre ouverture cimier / toit / alarme / certain appareil de puissance etc...

petit up

petit up

petit UP

Bonjour, bienvenu petite question qui m'intrigue : n'y voyez pas une attaque personnelle mais habituellement, ce genre d'informations, quand elles arrivent ensemble signent presque invariablement un spammeur : 1. pourquoi ne pas créer un post spécifique dans la rubrique présentation ? 2. pourquoi utilisez vous la forme masculine alors que votre courriel indique que vous etes une femme ? 3. est ce normal que vous écriviez du Kansas ? Merci pour vos eclaircissement

sous iris ben tu fait comme d'hab : prétraitement et c'est tout :=) pour les photo tu les gardes toutes pour le drizzle c'est ok, on va voir ce que ça donne

il y a plusieurs ecole : l'ecole photomùetrique, la plus longue et la plus laborieuse mais la plus ethique et la plus parfaite et l'ecole je l'aisse autopano 4 faire dans le premier cas il faut pginside dans le second iris suffit ne pas faire de manipe sur le brute de regsitration si tu veux, tu m'envoie les brute de registration et je m'en encupe

Je t'invite chaleureusement en mettre une photo de la lulu et des bagues, c'est 10x plus vendeurs dommage que j'ai pas les sous

une vue spectaculaire du maximum

Magnifique. je pense que tu pourai oser des poses plus longue afin de recuperer les nuages moléculaires qui tapissent le fond de ciel du secteur perso je ne la trouve pas si ratée. loin de la mais la encore tu je trouve que tu pourrais pousser plus loin l'audace Magnifique, effectivement pour moi aussi c'est ma préfére et pour le reste comme d'hab ;) ça dépote bien, et effectivement la couleur manque cruellement c'est curieux j'ai l'impression que l'ovalisation des etoile est plus visible en NB qu'en couleus quelle daube ces epsilon

oui tu exagère un peu la cg5 je l'ai... depuis 2008, la FSQ depuis 2009 Pep : ce qui l’Embêté c'est que pour l'automatisation et le pilotage scripté je suis très dépendant des port coms (l'ensemble de mon matos se piole via 4 port com : MAP, O.A; Monture et GPS). je souhaite donc un monture que je puisse piloter en Dent Blue pour réduire un peu le merdier

Tres vivant, le fond ciel est somptueux, choper les nuages moléculaire de cette zone très dense, n'est pas simple : bien joué les étoiles nettement plus fine (mais encore un peu pâteuse je trouve) ça manque de poses (bruit marqué) et les couleurs sont curieusement très délavée sur la ned attention tu as des hotpixels sur la couche bleue que le "cosmetic" n'a pas héradiqué

j'adore, surperbe mais tu a un peu gaffé sur la cadrage : tu as magnifique "diamant" cognac dont on devine le halot sur le haut de l'image... que tu as coupé..... c'est balot : ça aurai mis un peu de densité dans cette images et une peut de vitalité

c'est vrai que c'est tres technique... il faudrait etre sur un sommet des pyrénée ou de corse pour en venir au bout tien la corse, ça pourait etre un belle destination de sejour commun astro au printemps

J'ai balancé un topic tres intéréssant sur astrouf ou plein d'argument intéressant on été donnée http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041559.html l'idée etait d'avoir un monture robuste, nomade, légère , fiable, pratique autour de 1500€ sur ces 5 adjectif il en manque toujours un... voir deux il apparaît a l'issue de cette discutions que la monture idéale pour ce budget serai la monture AZ-EQ6 (la même que Dietter donc) je vais donc mettre en vente ma monture CG5 AGT dans les P.A afin de budgétiser cette nouvelle monture Et vous qu'en pensez vous ? avec vous des arguments pour ou contre telle ou telle monture ?

C'est chouette, mais ce qui serai profitable à la communauté serai que tu nous dises les tests et les démarches qui on permit cette conclusion a priori heureuse, pour que si qq1 est confronté au même cas, il puisse résoudre luis aussi ce soucis rapidement

et bien c'est tres sympas mais hummm y'a des truc a revoir 1. le FDC est quand même bien rouge 2. les étoiles et les détails sont bien empatté : ou y'avait une turbu de sa race ce soir la ou ... tu n’étais pas bien au point, c'est dommage ceci dit : NE JETTE SURTOUT pas cette image, elle te servira pour faire un la chromie d'une Luminance plus nette.... 3 edit : ça manque quand meme de dynamique je trouve ps, pour nos lecteur qui ne te conaisse pas tu devrais préciser instrument et camera de shoot

ah oui, tu peux aussi faire un essais sur un autre port USB