frédogoto

 PHDEmailer une unique fonction vous infomer par courriel quand y'a une couille dans PHD Guiding. PHDEmailer vous envoyoie une alerte e-mail quand un nuage masque un objetif ou que vous monture est secoué, tremble etc... Vous pouvez même définir l' "Adresse email" sur une passerelle SMS de sorte que vous recevrez un message texte sur votre téléphone cellulaire lorsque les choses tournent mal! PHDEMailer est gratuit telechargement http://www.mainsequencesoftware.com/Products/PhdEmailer

attention sur tous les nouveau model, le contacteur a été remplacé par un nouveau systeme rj12, femelle et bcp plus costaud..

j'en profite bien en vue du mauvais temps qui semble arriver peut être la derniere fenêtre de tir avant longtemps vue que la lune va se lever etque les condition du turbu sont... homérique, je m'attaque a une sujet pas facile , en (en rouge y'a toujours un peu moin de turbu) ce sera le cœur du cœur, Mellote 15 vouas allez rire, à part la turbu de fou, j'ai zéro emmerde ce soir tout va bien. j'ai juste ramé pour faire la map du fait justement des conditions de turbu mais sinon impec... du coup je me suis forcé a faire du Binx3 car en Bibx2 avec ces vague dans l’atmosphère j'aurai été sur échantillonné j'ai lancer 31x900s en astrodon , RC 10" Skyvision je vous livre ci dessous la dernière image qui est tombée (brute de brute bien sur) j'essayerai un drizler à la compos vois si je peux gagner un chouille en résolution... pas sur a bientôt pour le "développement" (quand j'airais fais les images de calibration (dark, flat offset en binx3)

les défauts sont cumulatifs

ben jojo faut changer de lunette c'est ... flou et dans ce cas je crois que le composite aggrave le problème du fait de la turbu

Une venus exceptionnelle avec un niveau de détail que je n'avais jamais vu avant http://astrolipetsk.ru/venera/2015-saturn-venera/venera-2015-05-23.html a tel point que je nourri des soupçon de petite manip d'image : le bord de la planète me parait surnaturellement net c'est réalisé avec un 400 à 13m de focale resultante  ici avec son propriétaire visiblement c’est un tube fait maison  sympas l'installation

sur astrouf : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045231.html je reproduit ici le post du gars Par Jordi Borrell Delpeix Bonjour, j'affiche les deux dernières images lunaires au foyer, de la nuit de 6 Août. Elles sont au foyer de C9,25", avec la ASI 120MM et filtre rouge. J'ai commencé à traiter les images de la même nuit, avec la Barlow. La région de Montes Apenninus avec Archimedes, Autolycus et Manilius La région Sud, avec Moretus, Clavius et Tycho Cordialement

merci, merci à tous si vous avez 1 minute, passez voir cette image sur astrobin pour la noter http://www.astrobin.com/216348/ Autre question : je voudrai en faire un poster mais je suis un peu perdu la la foule des fournisseurs, des options, des rendus, berf je ne sais pas quoi choisir. J'aimerai bien un imprimeur qui me fournirais ses profil ICC pour ajuster au mieu le rendu photo...

Dans S&V y'a un article voici la "chute"

apres la marque et le modele, tu fais ce que tu veux, c'est un histoire de gout perso, de besoins, de moyens... j'ai rien contre sbig, elles marchent tres bien leurs camera j'ai essayé cet été une sbig 8300c cette camera marche bien mieux que toute celle que j'ai eu entre le main et c'est la ccd d'entrée de gamme de sbig je te propose moravian parque techniquement elle est aussi bonne pour moins cher, mais c'est vrai l'AG intégré c'est bien cool

c'est pas la camera qui est obsolète mais le capteur... faible sensibilité, bruit de lecture, dynamique pas tres poussée. ce capteur au moins 10ans... en terme de capteur, c'est la préhistoire j 'indiquais plus haut des CCD equipé avec des capteur beaucoup plus ressent, plus sensible, moins bruité et moins cher. apres chacun fait ce qu'il veut avec son argent

CHARON un peu plus marrante qu'escomptée[fondu]

avantage de la RAF : • solution la plus simple si tu a déjà un CCD NB • t'a pas a te faire chier a tout démonter • la MAP est a peu pres identique, • tu peux Binner, • les couches sont globalement meilleure que les APN, • c'est refroidit, • facile à calibrer Inconvénients RAF • c'est Plus long qu'avec un APN • le traitement est tres sensiblement plus chiant ensuite pour l'apn : (je prend le cas d'un APN moderne type sony a7s) AVANTAGE APN • avec ce genre d'apn, tu n'a plus vraiment besoin d'une ccd , il est tellement sensible (sauf pour le dans ce cas un ccd reste préférable question resolution et bruit) • le traitement (surtout si utilisé en mode APN 'seul', CAD sans couche L issue de ccd) est considérablement plus simple • les CCD moderne des APN sont vachement plus sensible que le "vieux" ccd de nos camera • en cas d'utilisation "juste apn" tu peux complètement te passer de PC et vue ta monture - de guidage ! tu deviens hyper autonome électriquement parlant • le traitement est beaucoup plus simple • comme c'est plus facile, léger et rapide, on est plus prompt et rapide a shooter inconvénient APN • Pas vraiment gérable en SHO • faut un gros pc (ou du temps) pour traiter les centaines d'images acquises • plus difficile a calibrer car non refroidi (sauf a prendre un modele refroidi genre centralds au final je dirai que l'apn est gagnant pour la photo sous bon ciel et sans lune perso j'ai decidé de passer à la A7s sony des le mois de fevrier quand l'arrivé du nouveau model A7s fera baisser le prix du premier je part sur le principe d'un non guidage et de me dispenser de pc en tout cas pour l'itinérant Pour le fixe , pour le moment je reste avec a CCD mais qui sait, si les resultat avec le a7s sont probant je pourai egalement passer à la solution APN. la CCD sur le RC c'est bien, mais avec cette focale, je fait rarement du h_a la avantage de l'APN tiennent essentiellement a l'exeption a7s bon nombre de ces avantages s'évanouissent dés lors qu'il s'agit d'un APN plus anicen

Ok... attention lme 11002M est tres obsolette et des camera nouvelle génération la remplace avantageusement http://skymeca.com/camera-ccd-/61-g4-16000-cooled-ccd-cameras.html

Merci

ok, donc c'est un peut a coté mais pas complétement a coté un as tu vérifié que l'heure de ton système était à la bonne heure et ou a la bonne latitude /longitude ??? avant et apres rallumage ? la batterie est a 2.9 c'est quoi comme batterie ? si elle doit fournir du 3v c'est quelle fatigue et a peuyt etre du mal a conserver certain paramètre ... n'aurai tu pas du jeux dans tes axes ????

J'ai encore bossé dessu hier dans photoshop pour obtenir un HDR plus sympas je crois y etre parvenu merci pour vos avis -asso.org/filerun/wl/?id=RS&filename=MIXE.jpg' alt='?id=RS&filename=MIXE.jpg'>

merci Xavier, je vais essayer de lui envoyer voir si elle a une place parmis les 87546791 photos qu'il aura reçue

bonjour je ne suis pas utilisateur de losmandy toute fois , vue comment tu racontes tes déboires, j'ai l'impression que c'est le modele de ciel qui est out il faut le refaire. et s'il n'est pas conservé d'une fois a l'autre, c'est peut etre un soucis de pile bouton qui conserve paramètres, date et heure en mémoire qui serai H.S apres tu ne decris pas suffisament clairement ton soucis.. "il n'arrive plsu a retrouver une des ces etoiles " cad ? il est un peu ? bcp ? complément a coté ? est ce que tu arrive à trouver la polaire ? est ce que tu as essayé de piloter ta monture que en ascom ???

Salut ma réflexion s'articule sur deux thème, le pognon et le fric . En fait j'ai du mal à comprendre : tu disposes de bon matériels haut de gamme, réputé et assez onéreux. et tu pars sur une économie de moyen sur un matériel qui fait... toute la différence ..... enfin en relisant les différente offre vendeur je m’aperçoit que la plus mauvaise camera d'autoguidage est a 330€et la meilleure a 850€ je te déconseille absolument la orion starshoot a 330 € uen bouse infâme seule les etoiles les plus brillantes sont visible... en milieu de gamme tu as les lodstar, superstar, lodstar x2 (c'est que j'ai -650€) d'un sensibilité invraisemblable, m82 est totalement et parfaitement visible en 1sec de pose ces ccd sont quasi introuvable sur les P.A : elle marchent trop bien, leur propriétaires s'en débarrassent pas facilement apres tu a des dizaine de chinoiserie, donc je ne connais pas les propriété ni leur resistance dans le temps elle sont généralement bon marché. mais s'il faut la racheter au bout d'un an a cause de la corrosion qui aura niké les circuit de la cam, c'est plus bon marché du tout

le type de camera n'ayant pas encore été défini, je Transfer le fil dans discutions général Une fois que tu te sera arrête sur un model , il sera temps de créer un fil dans les P.A pour cette recherche

hello après avoir bossé un peu, ceci figure ma version définitive. beaucoup de galère pour assembler les pseudo HDR lunaire des phases entrante et sortant de l’éclipse je ne sais pas pour vous mais j'ai été interpellé par la saturation très marqué de l’éclipse sur le photos.. (en visuel c'est bien plus subtil bien sur) je vais me commandé un beau tirage sur un papier somptueux avec cadre et tout le toutim si des personnes le souhaitent, je puis faire des tirage supplémentaire j'ai pas encore défini exactement le format mais ce sera sur du papier haute gamme (baryté) dans tous les cas

ne pas faire les mur en bois. faire en beton cellulaire, quitte à le recouvrir de bois deco pour faire challet nordique

oui ok c'est pas idiot de prévoir plus large c'est sur

une tres belle nébuleuse moléculaire dans Cephée, si j'ose dire, comme d'habitude http://cdn.astrobin.com/images/skyplots/f46df7db-dbca-4160-889e-e32cd4a95870.png LDN1251 LDN1250 and LDN1251 Image recorded at DeepSkyWest, Rowe - New Mexico. L: 25x900s RGB: (14, 15, 14)x900s Takahashi FSQ106 EDXIII and QSI 683WSG-8 OAG QSI 683 http://www.astrobin.com/215766/ Copyright: R. Colombari  http://www.astrobin.com/215766/0/