frédogoto

Comme vue en réunion merci de m'envoyer par mel ou par lien les photos du ciel pour l’établissement d'une calibration des futures cartes de PL rappel il faut fournir au moins une photo du zénith , • vers 22h00 22h030 • une soir sans lune • il doit faire beau (pas même des cirrus) • à 50mm de focale (ça peut etre un peu plus ou un peu moins, la mesure sera centrale, mais merci de préciser la focale réele) a 800 iso a f4 à 30s de pose la mise au point n'a pas grande importance en revanche il faut préciser si l'APN est défiltré ou pas (le flux n'est pas le même) il ne doit pas y avoir de lumiere incidente sur l'objectif (en gros l'APN doit être à "l'ombre" des lampadaires) RAW ou JPG pas d'importance j'ai besoin de votre localisation la plus précise possible (donnez moi un lien sur google map) optionnel : essayez de me fournir également l'humidité et la T° au moment de la prise de vue, humidité récupérable sur des site comme météoblue si vous voulez faire au top vous pouvez fournir jusqu’à 5 photos sur 5 soirs différents vous m'envoyez tout ça sur mon courriel : ftapissier@gmail.com ou sur ce fil tous le monde peut participer, même les simple lecteur du forum et j'ose ajouter: tout le monde doit participer c'est pour la bonne cause L’intérêt des cette campagne n'est pas d’établir une mesure de la P.L. de tel ou tel point. mais d’établir un modèle réaliste de la propagation de la pollution lumineuse par rapporte aux surface urbanisée ( pour être précis, en fonction du taux d'artificialisation des sols) c'est pour cela que les mesure de village qui éteignent après une certaine heure ne sont pas opportune : il faut absolument faire une mesure quand les luminaires sont actifs

.. don ont peu compter les etoiles Ces myriades d'étoiles n'appartiennent pas à la Voie lactée, notre galaxie, mais à la galaxie d'Andromède, située à 2.5 millions d'années-lumière de la Terre. Ce gros plan montre une minuscule partie de la photographie prise par le télescope spatial Hubble. Photo Nasa/ESA/STSCI. Ces myriades d’étoiles n’appartiennent pas à la Voie lactée, notre galaxie, mais à la galaxie d’Andromède, située à 2.5 millions d’années-lumière de la Terre. Ce gros plan montre une minuscule partie de la photographie prise par le télescope spatial Hubble. Photo Nasa/ESA/STSCI. Serge Brunier C’est le ciel… Le ciel, oui, mais le ciel d’une autre galaxie… Cette image à couper le souffle, que vient de nous offrir le télescope spatial Hubble, va faire date dans l’histoire de l’astronomie. Depuis quelques années, le télescope spatial n’est plus beaucoup utilisé pour des projets d’observations unitaires et décisives scientifiquement. Le télescope spatial, en orbite depuis vingt cinq ans, est moins sollicité pour ses prouesses optiques, que certains télescopes au sol, désormais, peuvent atteindre, voire dépasser. Alors le comité scientifique qui gère l’instrument a décidé, pour ses toutes dernières années d’observation, d’utiliser le télescope spatial à contre emploi, comme un télescope de « sondage », à très grand champ. Cette technique d’observation, consistant à réaliser d’immenses mosaïques célestes, en multipliant les images, est énormément consommatrice en temps d’observation pour Hubble, ses caméras ayant, justement, un champ de vision minuscule, inévitable corollaire de sa très haute résolution, c’est à dire sa capacité à détecter de très fins détails sur les astres observés. ici une vue globle image du Subaru traité par R Gendler Alors Hubble se lance dans de grandes chevauchées cosmiques, filant à 28 000 km/h autour de la Terre, son miroir obstinément pointé vers le même coin de ciel, qu’il scanne méthodiquement, usant de temps de pose totalement déraisonnables… Le télescope spatial Hubble a réalisé une image mosaïque de la galaxie d’Andromède comptant 1.5 milliard de pixels et couvrant le quart environ de la surface de la galaxie. Plus de 100 millions d’étoiles sont visibles sur l’image originale. Ces étoiles ne sont pas perceptibles sur cette image en basse définition. Photo Nasa/ESA/STSCI. Ici, piloté par l’équipe d’une vingtaine de chercheurs du PHAT (Panchromatic Hubble Andromeda Treasury) le télescope spatial est resté deux semaines – 394 heures de pose – pointé dans la direction de la belle galaxie d’Andromède, cousine de notre propre galaxie, la Voie lactée. Distante d’environ 2,5 millions d’années-lumière, cette galaxie spirale géante est visible à l’œil nu ou dans de simples jumelles. Le télescope spatial ne peut couvrir la galaxie toute entière, d’ailleurs, une telle couverture totale de la grande et diaphane elfe céleste n’intéressait pas vraiment les astronomes, qui ambitionnent plutôt de dresser un catalogue des populations stellaires d’Andromède. Le champ de l’image prise par Hubble couvre donc environ la moitié du bulbe et du disque de la galaxie d’Andromède, brossant un immense panorama d’une soixantaine de milliers d’années-lumière… Six filtres ont été utilisés par les chercheurs, depuis l’ultraviolet jusqu’à l’infrarouge en passant par la lumière visible. La radicalité de cette extraordinaire image qui compte un milliard et demi de pixels tient dans la combinaison inédite d’un très grand champ et d’une résolution spatiale surréaliste : Hubble détecte des détails de 0,05 seconde d’arc environ, ce qui, à la distance de la galaxie d’Andromède, représente seulement 0,6 année-lumière ! Ce n’est pas tout. Cette image montre des étoiles de magnitude apparente 28, ce qui, à la distance d’Andromède correspond à une magnitude absolue de + 3,6. Un tel éclat correspond à des étoiles de type solaire, les étoiles les plus pâles visibles sur cette image étant environ trois fois plus brillantes que le Soleil… Lorsque l’on compare l’image de la galaxie d’Andromède prise par Hubble, en bas, à la même définition que celles prises par les plus puissants télescopes terrestres – ici, le télescope géant Subaru, à Hawaii, en haut – les images semblent identiques… Photos NAOJ/Robert Gendler/Nasa/ESA/STSCI. Le projet PHAT vise à étudier les populations stellaires de la galaxie d’Andromède, comme le projet européen Gaia vise à étudier celles de la Voie lactée. Dans le cas du télescope spatial Gaia, ce sont environ un milliard d’étoiles qui seront très précisément identifiées et caractérisées. Le PHAT a commencé le recensement de la galaxie d’Andromède, en caractérisant quelques dizaines de milliers d’étoiles. Mais la photographie prise par Hubble en compte… plus de cent dix millions sur le milliard et demi de pixels qu’elle contient ! Jamais on n’avait contemplé une galaxie d’aussi près, jamais on n’avait vu les étoiles d’une autre galaxie aussi bien. C’est une image monde. Trop grande, trop riche pour être appréhendée du regard. Un immense panorama cosmique que l’on pourrait, une vie entière, explorer, sans jamais l’épuiser. http://www.science-et-vie.com/wp-content/uploads/2015/01/Andromede-Subaru-Hubble-2-300x591.jpg[/img … Mais si l’on présente les images à la résolution obtenue par le télescope spatial Hubble, un vertigineux poudroiement d’étoiles apparaît. L’image de Hubble montre cent fois plus de détails que les photographies obtenues jusqu’ici par les télescopes terrestres. Pour vraiment réaliser ce qu’a fait Hubble, clickez sur l’image et regardez-la dans sa définition native… PhotoNAOJ/Robert Gendler/Nasa/ESA/STSCI. Et pourtant… Pourtant, malgré sa richesse, malgré l’indescriptible brouillard d’étoiles que cette image nous révèle, elle ne montre rien, ou presque, de la galaxie d’Andromède… En effet, cent dix millions d’étoiles, c’est bien peu, à l’échelle de cette fantastique agglomération stellaire. La spirale géante doit compter, en tout, peut-être, quelque quatre cent milliards d’étoiles. En contemplant cette image, songez que pour chaque étoile que vous percevez, mille demeurent invisibles… Serge Brunier

pwiouuu le concon... bien seul dans cette infinité les halos ne sont pas forcement décevant, il peuvent aider aussi parfois a mettre le étoiles en valeurs iris : tres inhabituelle mais tres intéressante mais je la trouve bruité et un peu pâteuse ?! NGC 7000 la plus intéressante a mon gout... en petit. en grand : ben etoiles tirée et surtout.. trop d'etoile ... peut etre qu'un filtre genre HitechLPS 2 aurai permis d'en diminuer l'eclat et le diamètre pour me faire peter les neb..

perso je suis desormais convaincu que c'est la bonne solution en nomade. simplicité maximum = resultat maximum question : c'est quoi "iso-invariant" ??? quel est ton objectif samyang ouvert a f 2? sur la partie haute de M8M17M16_A7s_135mm_100p.jpg il y a d’étranges cassures vaguement horizontale dans le fond du ciel ? ! ngc7000_A7s_135mm_100p.jpg : curieusment les etoiles a gauche sont majoritairement rouge, a droite, majoritairement bleue ... (pis elles ont toute un petit cercle noir ) pour le coté artistique, c'est un choix assumé qui me va tres bien pareil pour NGC7822 Rho : ça sent la transpire mais tu sauve les meubles. bien joué la suite plus tard

ma dernière version...

petit comparatif des data brutes : 2006 <-> 2012 -asso.org/filerun/wl/?id=ZS&filename=corrine-data-land-cover-evolution-2006-2012.gif' alt='?id=ZS&filename=corrine-data-land-cover-evolution-2006-2012.gif'>

oui c'est leur principal "intérêt" : ils sont directifs mais en réflexion secondaire, ils pourrissent bien le ciel comme il faut.

Suite à un changement radical de projet je vend mon optique active starlight xpress 890€ (hors frais de port) ceci comprend - le bloc optique active - le diviseur optique - ceci ne comprend pas : la camera d'autoguidage -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/AOLFside-medium.jpg' alt='AOLFside-medium.jpg'> ce système a permis des -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/matos-rc-fredo-20130004-s.jpg'>poses très longues sur des montures de très mauvaise qualité et a également permis un gain de FWHM de l'ordre de 10 30 % sur la pluspart de mes images, il permet également d'économiser la monture car il fait le gros du travail d'autoguidage La quasi totalité de mes images ont été réalisée avec cet accessoires premier payeur, premier fournis 890€ si sur place Frais de port sinon Parfait pour les grande focale : -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/matos-rc-fredo-20130003-s.jpg' alt='matos-rc-fredo-20130003-s.jpg'> -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/matos-rc-fredo1912-s.jpg' alt='matos-rc-fredo1912-s.jpg'> -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/m-31-1800-brute-registration-piginside-hard-atomique.jpg' alt='m-31-1800-brute-registration-piginside-hard-atomique.jpg'> j'ai aussi plein d'autre image faite avec cet accessoire : http://www.astrobin.com/users/ftapissier/ et surtout http://www.astrobin.com/gear/4998/starlight-xpress-sxv-ao/ l'OA convien aussi tres bien pour le petite focale il resorbe le gros de defaut de guidage et de mise en station -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/tl-sceance-astro-17aout-338-s.jpg' alt='tl-sceance-astro-17aout-338-s.jpg'>

j'aime plutot bien j'aime moisn le tableau de paramètres, bordélique, j'aime bien cortana, j'aimle mois le menu accès rapide c'est tout pour le moment

bienvenue. désolé j'avais loupé le post ici on est sur un forum d'astronomie, pas d'astrologie

j'ai été voir ton site... oui c'est très reposant... limite trop facile sinon La nouvelle version, plus constatée...

ouarf : marrant. elle sera a quelle distance, (2mm, c'est gros)

c'est une très bonne question et la réponse est... multiple ça depend. de quel apn on parle, des conditions, des performances de la monture, de si tu veux dormir je dirais que dans presque tous les cas tu es sans doute plus emmerdé avec une CCD. car surtout aujourd'hui, avec le A7s et sa sensibilité demoniaque et son bruit de lecture abyssal, il ne sert a rien de faire de longue poses : 30s suffisent !!!! du coup tu n'es même plus obliger de guider (si ta monture tien un minimum la route) ou au pire tu peux guider avec une LACERTA autonome DONC tu peux théoriquement te passer de PC ! reste la M.A.P qui doit être suivie et vérifiée au moin une fois par heure, mais meme cela on peut soi configurer un USB focus pour bouger en fonction de la TEMP , soi le faire a mano , 1x par heure avec un masque de barthinov reste que pour le SHO et notamment le , la CCD est encore bien mieux indiqué que l'APN, de même que s'il on a des nuits chaudes (objectivement c'est rare) le pelletier du CCD assure un bruit thermique tres bas perso je pense me diriger vers une solution APN , sans pc, avec un ratio plaisir / résultat bien meilleur qu'a la CCD couleur, tout en étant bien conscient des limites du sujet Si tu veux dormir tranquille tu es obligé de connecter un max ton apn, ta monture et ton POC ce qui revient au même qu'une config ccd classique. donc la aussi dans ce cas, l'intérêt est discutable mais pour du nomade tout bete, l'APN defonce tous les autre cas de figure (sauf SHO)

en fait ce résultat tu l'a tres vite.... après tu amelliores juste le RSB

Ben en fait. ... il n'y a rien de plus à shooter Puis attention : les 7 heuresur tu peux les diviser par trois du fait de la matrice bayer.

je reconnais la le bon matériel

edit une V2 est dipo plus bas une M33 qui m'a donnée bien du fil à retordre j'ai pas réussi à la prétraité comme je le voulais dans pixinsight (soucis de couleur) en revanche maximdl s'en ai remarquablement bien tiré donc 1800s x 14 a la St8300C Sbig, oui la couleur c'est vraiment moins sensible FSQ106 , CG5 Goto, Ciel de creuse pour l’empilement j'ai changé de méthode : j'ai fait une bête médiane.. c'est elle qui a donné les meilleurs résultats en sur les hotpixels résiduels La nouvelle version, plus constatée...

je n'en suis pas l'auteur malheureusement Sur Face-boucq parmis mes amis se compte TEO-Astronomer, un enfoiré de medecin qui habite sur une île forcement pourrie du pacifique sud ;) bref ce gros fumier a réussie une image SHO que je trouve parfaite a mon gout perso (et pourtant je suis pas fan du SHO ) désolé, c'est l'image issue de face boucq, aussi la qualité n'est pas top la finesse des etoiles, le cadrage, l’équilibre chromatique, la dynamique, la douceur, l'absence totale d'artefact et la résolution de la Melotte me semble constituer un ensemble d'une rare homogénéité et d'une grande intelligence j'attend des infos de shoot de la part de l'auteur il a également réalisée cette image du secteur, plus classique, mais néanmoins parfaitement réalisée

superbe dans tous les cas je préfère la première version pour sa dynamique la seconde pour ses couleurs

Avec presque trois ans de retard, l'Europe commence à publier les donnée du DATA LAND COVER 2012. Jusqu'à peu, la plupart des pays étaient faits, il ne manquait que la France et l'Espagne. Là, un gros morceau vient d'être avalé, la France vient d'être traitée, reste l’Espagne. http://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover/clc-2012/view Comme vous le savez peut-être, les cartes se servent de la distinction entre sol urbanisé et sol naturel pour générer la pollution lumineuse qui en découle. En analysant vite faite les premières données pour la France d'endroits que je connais bien, il apparaît un progression du taux d’artificialisation des sols de 2% à 10% selon les endroits. On peut donc s'attendre à une progression de la PL d'autant cette année en plus des cartes classique, brumeuse et coronale, je créerai aussi une carte pedagogique "éclairage LED" : que se passerait-il si on basculait de l’éclairage sodium classique vers de l'eclairage "Tout LED" ? Ci-dessous, un bon ciel de campagne avec un ville à éclairage classique sodium basse pression (en France c'est le sodium haute pression qui est utilisé, sensiblement moins bon que le basse pression). Le même après le passage au LED Los Angeles est en train de migrer en "tout led". Alors que la migration n'est pas terminée, une substancielle économie a déjà été réalisée : 60% de consomation en moins, économisant 7.5 million $. Il faut donc s'attendre au pire

petit UP je precise que ce matériel est idéal pour les observatoire : il permet le Controle / lecteur des info METEO le contrôle des montures sur port série (soi la quasi totalité des monture) le contrôle d'une Optique active le contrôle d'un GPS le controle d'une Roue a Filtre le controle des moteur de mise au point le control de matériel d'automatisation genre ouverture cimier / toit / alarme / certain appareil de puissance etc...

petit up

petit up

petit UP

Bonjour, bienvenu petite question qui m'intrigue : n'y voyez pas une attaque personnelle mais habituellement, ce genre d'informations, quand elles arrivent ensemble signent presque invariablement un spammeur : 1. pourquoi ne pas créer un post spécifique dans la rubrique présentation ? 2. pourquoi utilisez vous la forme masculine alors que votre courriel indique que vous etes une femme ? 3. est ce normal que vous écriviez du Kansas ? Merci pour vos eclaircissement