frédogoto

hummmm. je peux te les filer mais tu va noter qu'il existe plein de type de projection différent les fichiers sont entrain de passer

voici ma nouvelle proposition de page d’accueil. j'en suis plutôt content

très efficace bravo

je peux.. mais comment va tu faire le géoréférencement ? je te prépare cela...

a oui.. le prix... hors de prix justement 100€ les 10 mètres...

c'est USB3 optique principe de fonctionnement : http://www.corning.com/opcomm/OpticalCablesbyCorning/res/docs/CNT-075-AEN.pdf attention la puissance n'est pas conservé , il faut que les périphériques distant soient alimentés

des lien vers des dpssoeir qui contienne d'autre png.. plus petit. c'est une structure pyramidale de lien qui part des plus gros png vers les plus petit en fonction du zoom quand je te dis que c'est pas gagné cette histoire de transparence

ci dessous la traduction semi automatisée de cet article : c'est passionnant : cela montre le genie inventif de ce gens qui on détourné des instruments pour un usage pour lequel il n'a pas été prevu grâce aux artefact (sortes d'erreurs de conception) de Phiale http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/28/did-philae-graze-a-crater-rim-during-its-first-bounce/ Les données recueillies par ROMAP, Rosetta Lander magnétomètre et Plasma Monitor bord Philae, à été utilisé pour aider à reconstruire la trajectoire de l'atterrisseur sur son site d'atterrissage final sur la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko. ici l'emplacement du magnétometre sur la sonde : les champs magnétiques peuvent être utilisés pour cette tâche parce que le lander et l'orbiteur génèrent de petits champs magnétiques en raison des circuits électroniques à l'intérieur du vaisseau spatial. Ces champs magnétiques créent des perturbations dans les données qui sont normalement éliminées afin d'analyser les champs magnétiques purement naturels de la comète et du vent solaire. Mais au cours de la descente de l'atterrisseur, ces perturbations ont été mesurées afin de surveiller ce qui se passait sur l'atterrisseur. "Toute déplacement de Philae dans un champ magnétique - même si elle est faible - peut être vu par des changements dans la direction du champ magnétique mesuré», explique ROMAP co-investigateur principal Hans-Ulrich Auster de la Technische Universität Braunschweig, Allemagne. ROMAP calendrier Les scientifiques ont été en mesure d'utiliser les données de ROMAP de reconstituer la chaîne des événements qui ont eu lieu le 12 Novembre comme suit: - La séparation a été confirmée comme une décroissance dans la perturbation du champ magnétique alors que la distance entre Philae et l'orbiteur augmentai ; à ce moment l'atterrisseur tournait à une vitesse d'environ 1 tour par 5 minutes; - Le train d'atterrissage a été déployé avec succès, accompagnée d'un changement dans la vitesse de rotation pour une rotation pour 8,5 minutes; - L’antenne de ROMAP a été déployée avec succès et une décroissance du champ magnétique a été mesurée correspondant à la distance accrue du capteur de ROMAP par rapport à sa position initiale sur l'atterrisseur; - Pendant la descente de sept heures, toutes les mesures ont été négligeables, et ROMAP enregistré le premier touché à 15:34:04 heure GMT de l'engin spatial (le signal est arrivé sur Terre un peu plus de 28 minutes plus tard, et a été confirmé à 16h03 GMT); - Après le premier touché, la vitesse de rotation a commencé à augmenter. Comme l'atterrisseur a rebondi sur la surface, l'électronique de commande du volant (d'inertie ndt) ont été fermé et pendant les 40 minutes de vol suivante, le volant a transféré son moment angulaire à Philae. l'atterrisseur tourne alors à une vitesse d'environ 1 tour par 13 secondes; - A 16h20 heure GMT d l'atterrisseur est entré en collision avec une caractéristique de surface, un cratère, par exemple. Extrait dynamique de densité spectrale de puissance décrivant le «toucher» intermédiaire qui Philae a connu entre les première et seconde touchés. Voir le texte pour plus de détails. Crédits: ESA / Rosetta / ROMAP / IGeP_TU / Braunscheig / Académie hongroise des sciences / Centre de recherche sur l'énergie / de recherche spatiale Institut Graz Ce contact etit différent du premier : il n'y avait pas de signature d'une décélération verticale due à une légère inclinaison de notre magnétomètre tel que mesuré au cours du premier et aussi le dernier toucher», explique Hans-Ulrich. "Nous pensons que Philae a probablement touché une surface avec une seule jambe - peut-être le sommet d'un bord du cratère - et après que le lander a été tumbling Nous ne avons pas vu une simple rotation autour de l'axe des z de l'atterrisseur , c' était un mouvement beaucoup plus complexe avec un signal fort. dans la mesure du champ magnétique. " - Suite à cet événement, la période de rotation principale avait légèrement diminué à 1 tour par 24 secondes; - A 17:25:26 GMT Philae touche la surface à nouveau, d'abord avec un seul pied mais ensuite tous les trois, envoyant le signal de contact caractéristique; - A 17:31:17 GMT, après avoir voyagé sans doute encore quelques mètres, Philae trouvé sa position finale sur trois pieds. Comprendre l'intrigue de la densité spectrale de puissance dynamique L'extrait ci-dessus décrit le «contact» intermédiaire que Philae a connu entre les premiers et le second touchés. Les trois panneaux représentent, de haut en bas, les positions x, y et z de philae. La couleur représente la puissance qui est porté par la fréquence. Par exemple, le rouge est plus «énergique» que le bleu. La mince ligne rouge dans les section x et y retrace l'augmentation de la fréquence de rotation imprimée par le volant d'inertie a philae. S' il n'y avait pas eu de contact avec le sol cette rotation aurait été conservé indéfiniment (il n'y a presque pas d'atmosphère pour provoquer des frictions importantes) et les fréquences seraient sont restés pratiquement constante après que le volant d'inertie aie transféré la totalité de son énergie à l'atterrisseur. Mais à environ 16h20, il ya un changement soudain dans la fréquence de rotation, visible dans les trois composantes, et marqué sur le tracé comme une ligne rouge verticale épaisse. La fréquence de rotation dans le x et y baisse de manière significative, mais s'ajoute desormai une rotation visible dans la composante z (au lieu des taches jaunes et orange). Cela indique un changement soudain et brutal de l'axe de rotation qui ne peut être expliqué par une collision avec le sol. mesures magnétiques obtenues par l'instrument de ROMAP de Philae indiquent les trois touchés. Le temps est à l'heure GMT de l'engin spatial. (Voir l'image pour la ligne de crédit.) Un début chaotique, mais une fin pacifique Malgré ce début franchement cahotique, tous les instruments de Philae ont été alumé dans les deux jours suivants. Une analyse scientifique complète des données de tous les instruments est en cours. «Ce était vraiment une excursion passionnante et presque incroyable», ajoute Hans-Ulrich. La recherche de point d'atterrissage final de Philae est toujours en cour, et les données de ROMAP sont utilisés avec d'autres données de l'instrument à la fois de Philae et Rosetta pour essayer de reconstruire la trajectoire de l'atterrisseur et d'identifier son emplacement actuel (voir les récents messages du blog de ​​la CONSERT équipe et de la OSIRIS équipe pour plus de détails). Et tandis que Philae est maintenant en hibernation, il y a des raisons d'espérer qu'il recevra assez de soleil plus tard pour continuer à étudier la comète 67P / Churyumov-Gerasimenko. En même temps, l'orbiteur Rosetta continue le suivi de la comète depuis son orbite - il est actuellement d'environ 30 km de la comète traduction , Fredo + GT

quelques infos intéressantes donnée par Sylvain Lodiot Rosetta va effectuer une manœuvre le 3 décembre pour redescendre vers une orbite à 20 km, qu’elle atteindra le 6 décembre. Ce jour-là, nous aurons une fenêtre pour que la caméra OSIRIS-NAC photographie dans de bonnes conditions d’éclairement la zone où l’on pense que se situe Philae. Précisons que cette descente à 20 km était prévue depuis plusieurs semaines, mais qu’elle offre finalement une très bonne opportunité d’être plus proche de la surface pour rechercher Philae. Rosetta restera une dizaine de jours sur cette orbite à 20 km avant de remonter à 30 km pour Noël. Un peu avant, le 20 décembre, il y aura une nouvelle caractéristique de la mission puisque, jusque là, nous définissions la trajectoire ici à l’ESOC, avec l’objectif d’apprendre à naviguer autour de la comète pour pouvoir larguer Philae, mais cette tâche de définition de l’orbite passera alors sous le contrôle de nos collègues en Espagne. Ce sont eux qui définiront la trajectoire de Rosetta, en accord avec les scientifiques bien sûr, pour les mois à venir. sinon j'ai une info tout chaude. il est pensable, cela est une idée qui commence a faire son chemin, qu'a la fin de sa mission, la Sonde Rosetta elle même aille se poser en douceur sur la comète

combien la 314 ?

je vien d’examiner le fichier que je t'ai envoyé : a mon avi c'est pas gagné cette histoire de transparence. on pourrai peut etre éditer via un script tout le fichier png qui compose la carte pour les rendre semi transparent, a mon avi ce serai plus simple, mais faut bien ficeler le truc car il il a des centaine (voir des milliers ) de dossier et sous dossiers

attention c'est la version "europe", à l'epoque j'ai fais la carte de France je n'avais pas ce systeme de divisions en tuile en ligne ultralight

trouvé lien primordial.kml

compris : le lien sur le site web n'est pas jour... il s'agit des anciennes cartes... grrrrr

non mon kmz ne fait pas plus de 3mo ce sont des liens reseau vers des milier de petit fichier les fichier image ne sont pas inclus dans le fichier mais sont hébérgé sur un serveur je regarde ça

je vien de trouver ceci sur amazone : tres sympas comme hub USB, j'aime bien l'idée des interrupteurs pour eviter de fatiguer le matériel (ccd de guidage par exemple) pendant des périodes d'inutilisation http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00B9KOCYA?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o03_s00

c'est ça

Yes, mais plus précisément la :http://goo.gl/maps/qU46e

Je fait ça asap. Ceci dit tu peux le faire toi même : charge le kmz dans G E puis enregistre sous kml

une vue récente de la comète (hier) qui montre sans ambiguïté un réveil de plus en plus manifeste de la Comète

d'ailleur , je ne sais pas pourquoi JM mais j'ai l'impression que les tuiles ne se chargent pas... ?

bonjour Mach1 merci pour cette présentation. je déplace ton sujet dans le rubrique... présentation Tu sera le bien venus vendredi 5 a notre réunion de la pleine lune Tu as trouvé les plan d’accès ?

Plus légère ???? C'est des tuiles qui se chargent en fonction du zoom !! En revanche la transparence est une vraie question. Mais aujourd'hui ce n est plus gerable je crois ; la licence de mon logiciel à expirée

Le CNES vien de publier ceci : Le SONC prépare la suite de la mission de Philae 26 novembre 2014 En 1ere ligne lors de l’atterrissage de Philae et de sa 1ere séquence scientifique, les équipes du SONC préparent à présent la suite de la mission de l’atterrisseur dans l’hypothèse de son réveil courant 2015. Entretien avec Philippe Gaudon, chef de projet Rosetta au CNES. Gros plan sur la région d’atterrissage probable de Philae après ses 2 rebonds. Images de la caméra de navigation de Rosetta (20/11 ; 30,5 km du centre du noyau ; 2,6 m/pixel) ; assemblage Frédéric TAPISSIER. Crédits : ESA/Rosetta/NavCam–CC BY-SA IGO 3.0. Dans l’idéal, après l’arrivée de Philae sur le noyau de la comète 67P et l’accomplissement de la 1ere séquence scientifique jusqu’à l’épuisement de sa pile, l’atterrisseur aurait dû profiter du rechargement de sa batterie par ses panneaux solaires pour entamer une longue séquence d’utilisation de ses instruments. Hélas, l’arrivée de Philae a été quelque peu acrobatique et il s’est finalement calé contre une sorte de corniche de glace loin du site Agilkia initialement visé. Au final, le Soleil n’éclaire que certains de ses panneaux solaires et seulement moins d'1h30 par jour cométaire de 12,4 h. C'est insuffisant pour recharger sa batterie. Le vendredi 15 novembre, à l’issue de la 1ere séquence scientifique, Philae a donc basculé dans un mode comparable à une sorte d’hibernation et il n’en sortira que lorsque ses panneaux solaires récolteront assez d’énergie pour le réchauffer et le réveiller. Voici les réponses de Philippe Gaudon, chef de projet Rosetta au CNES, à quelques questions sur les conséquences de cette hibernation précoce pour le SONC, le Science Operation & Navigation Center, installé dans les locaux du CNES à Toulouse et chargé de la préparation et du suivi des opérations scientifiques de Philae. Philippe Gaudon, chef de projet Rosetta au CNES. Crédits : CNES. Après l’intensité des journées qui ont entouré le largage et l’atterrissage de Philae, comment les équipes du SONC ont-elles réagi à cette hibernation beaucoup plus précoce que prévue ? Philippe Gaudon : « Physiquement, il a fallu plusieurs jours à tout le monde pour se remettre de cette période, car les horaires et la pressions ont été extrêmes, mais je n’ai pas ressenti de découragement à l'annonce de l'hibernation précoce de Philae. D’une part, nous avons tous bon espoir que l’atterrisseur se rallume lorsque les conditions d’ensoleillement seront plus favorables et, d’autre part, nous avons encore beaucoup de travail. Une partie de l’équipe continue notamment de préparer des séquences scientifiques pour la période du réveil, dite Science de Long Terme (LTS). Elle était censée commencer immédiatement après la 1ère séquence scientifique (FSS) mais, pour le moment, je dis qu’elle n’est que reportée. La LTS n’avait été préparée que pour le 1er mois, il reste donc encore beaucoup de choses à faire ! Une autre partie de l’équipe du SONC participe à l’effort de localisation du site précis d’atterrissage de Philae. » Justement, avec quels moyens le SONC peut-il contribuer à cet effort de localisation de Philae ? PG : « Dès le 12 novembre en fin d’après-midi, dès que nous avons compris que Philae avait très certainement rebondi lors du 1er contact avec la surface, l’équipe de mécanique spatiale a commencé à réfléchir à la modélisation de ce rebond. Depuis, nous avons bien plus de renseignements sur les horaires des 2 rebonds et de l'atterrissage final, l’orientation du premier rebond, sa vitesse, la rotation de Philae pendant ces 2 heures de trajet supplémentaire, et nous tentons de reconstruire toute sa trajectoire. Ce que nous trouvons pour le moment est cohérent sur la durée à 1 min près et avec ce que propose l’équipe de CONSERT, mais il y a encore du travail à réaliser avant d’officialiser nos résultats. » Est-ce que vous pensez que le téléobjectif OSIRIS-NAC sur Rosetta parviendra à distinguer Philae dans la zone d’atterrissage ? PG : « C’est un site qui connaît des conditions d’ensoleillement délicates et il faut donc réussir à trouver le bon moment pour que OSIRIS-NAC puisse prendre des images, mais je suis confiant. Rosetta est actuellement à une trentaine de km de distance et elle devrait se rapprocher à une vingtaine de km début décembre, donc, quand je vois la qualité des images prises sensiblement à la même distance lors de l’atterrissage, des images sur lesquelles on voit vraiment très nettement Philae, j’ai confiance. À mon avis, c’est plus une question de bon éclairage de la zone que de résolution, même s’il peut être plus difficile de repérer l’atterrisseur s’il est coincé entre des parois de glace. » Lorsque Philae aura été situé précisément, quel sera le rôle du SONC ? PG : « L’équipe de mécanique spatiale, qui a largement contribué aux remarquables calculs de la trajectoire de largage, pourra alors déterminer avec précision quand l’ensoleillement deviendra suffisant pour que l’activité de Philae reprenne. C’est ce qu’on attend dans un futur proche et cela nous permettra de dire à partir de quand on pourrait envisager un réveil, possiblement dans le courant du printemps 2015, mais cela reste à confirmer. » Qu’est-ce qu’il se produira lorsque l’énergie collectée par les panneaux solaires de Philae deviendra suffisante pour provoquer son réveil ? PG : « En tout 1er lieu, il faut que Philae se réchauffe suffisamment avant de pouvoir démarrer l'ordinateur de bord et lancer le logiciel de vol. Puis, une fois le logiciel de vol lancé, celui-ci va automatiquement déclencher le fonctionnement des antennes pour tenter d’établir le contact avec Rosetta. Une fois cette étape franchie, si l’énergie collectée est toujours suffisante, ce sera au tour du compartiment de la batterie d’être réchauffé, à la suite de quoi la recharge de la batterie commencera. Enfin, quand la charge sera suffisante, Philae sera opérationnel et l’utilisation des instruments deviendra possible selon une séquence qui aura été préparée au SONC en étroite collaboration avec les scientifiques et qui sera téléchargée dans l’ordinateur de Philae via le Centre de Contrôle de Philae (LCC), le Mission Operation Center (RMOC) et Rosetta. »

donc si j'ai bien compris, une fois éliminé ce qui ne t'interresse pas , ce que tu veux faire c'est du CP , a focale moyene / longue ?! le c8 avec reducteur semble etre une bonne idée. je en l'ai jamais essayer mais sur le papier il est vraiment pas mal. reste a voir avec la pratique et les fameux artefact de conception des SC (shifting, collimation, flexions, équilibrage thermique, sans parler des éventuel désalignement du relais) ceci dit les SC on l’avantage indéniable d'avoir un bon backfocus ce qui le rend compatible avec tout sorte de train optique Le newton : mon expérience des newton est que si on ne veux pas etre em..nuyé il faut y mettre le prix, un bon barillet, une bonne araignée un bon poc... heu part le tube j'ai tout di la non ? bref un newton, pour etre pratique et rapide et fiable a mettre en place il faut que les élément qui le composent soie tous bon c'est donc un instruments plutôt cher. en outre il faut parfois composer avec les backfocus très court des ces instruments et pratiquement a chaque fois des aplanisseur ou des wyne qui sont tres limitant quand au consturtion est assembalge de traine optique (chalenge du guidage sur D.O avec un RAf en plus de la CCD par exemple) j'entend souvent dire que le newton est l’instrument idéal. su le papier c'est vrai. en pratique ben y'a de nombreuse restriction pratique justement il faudrait que tu dise avec quoi tu image, ton backfocus, tes cible type, la qualité de ciel etc pour qu'on puisse te guider d'aventage