frédogoto

Vous êtes sur que c&e n à pas donné de lien vers le GRESAc ?

Nicola Biver de 'l'observatoire de Meudon faisait remarquer ceci (dans le cadre une discutions on l'on cherchai a évaluer les difficultés comparatives de navigation des autres missions spatiale) Pour la navigation, je ne crois pas qu'il y ait eu d'autres missions spatiales à devoir ajuster la trajectoire tous les 2-3j en permanence... pour l'instant Rosetta ne subit que quelques deviations de pointage régulièrement, mais dans 8 mois il va falloir défier les lois de la physique quand la pression du gaz pourrait surpasser l'effet de la gravité (si Rosetta est mal orientée...) Orbiter (accompagner) un objet répulsif, ça va être un challenge nouveau! Et sinon n'oublions pas que 67P n'en est qu'à peine à 1% de l'activité qu'elle aura au périhélie!

bonjour les amis, cette images est relativement connue mais pour ceux qui en ignorai l’existence : (image cliquable en très grand) Su ce tableau son représenté les principales planètes du systeme solaire avec des taille relative respectée de gauche a droite : mercure, venus, La terre et la lune, Jupiter (la plus grosse et plus massive du système solaire) , Saturne, parée de ses magnifiques anneaux, Uranus, Neptune , l'autre planète bleue, puis quelques planete naine du systeme solaire externe Pluton, Haumea, Makemake et Eris Vous aurez tous compris que la grosse boule jaune etait le soleil tout à droit, il y a une échelle de valeur qui indique la position relative des orbite des différentes planete Sun (soleil en anglais), suivi d'assez prêt par Mercure, Venus, La terre, Mars, puis sensiblement plus loin Jupiter, Saturne, Uranus et a l’extrémité , Neptune

c'est en effet sans doute exessif car ... il y a surtout des truc en moins...... certa l'usinage du boitier n'est sans doute pas anodin mais doit pas coûter 350€ (le boitier actuel est a 329€) j'avoue qu'on frise l'absurdité en revanche ça me donne des idées pour faire usiner mon propre boitier Allu pour y intégrer mon "ancien" mount hub pro

vous vous souvenez de ce boitier concentrateur dont je vous avait parlé ici : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=2469 accessoirement je vous en rabat les oreille périodiquement tellement je suis fan de ce truc Et bien il y a une nouveauté. le type a eu un réflexe intelligent c'est de l’intégrer de manière universelle aux montures. Ça fait des année que je me bagarre avec les fabricants ( SkyVison, Axi instrument pour qu'ils intègrent un hub générique DANS le telescope, et bien d'autre on eu l'idée et se sont donné les moyens de le faire Voici le mont hub pro Ultimate, qui s'interface entre le telescope et la monture il y a "en bas" une queue d’aronde mâle et en haut un queue d’aronde femelle il y a quelques changement par rapport a l'ancien : moins de port USB (3 contre 5), moins de sortie pour résistances chauffantes (3 contre 4) et moins de sortie de puissance 12v (4 contre 8), en revanche la sortie de contrôleur pour moteur de MAP reste inchangé Mais objectivement a part les port USB (il en aurai fallut 4 a mon avi) je n'ai jamais eu besoin de plus Ce qui manquait et qui manque toujours : une sortie (au moin) Serie // RS232, une sonde de température pour le focus et un GPS un exemple en situation :

la sonde Rosetta dispose d'une Camera à haute dynamique Qu'est ce que cela veut dire ? Cela veut dire qu’elle est capable sur un même cliché de voir des détails dans des zones franchement surexposées comme des zones largement sous-exposées. La vue humaine est par nature HDR : nous n'avons pas un rendu linéaire de la luminosité des objets qui nous entourent. Quand nous regardons un arbre, nous voyons de détails sur la partie éclairée du tronc tout comme sur la partie à l'ombre. Avec un appareil photo ordinaire, nous ne verrions dé détails que sur l'une ou l'autre partie, mais pas les deux ensemble; notre cerveau et nos capteurs rétiniens font ce qu'on appelle une conversion non linéaire de la lumière : en clair ils essayent d'adapter chaque zones lumineuse de l'image de façons à obtenir un maximum de détails partout. Rosetta est équipé d'une camera spéciale - OSIRIS- qui a été pensée pour avoir le pouvoir de restituer une grande dynamique, d'avoir sur le même cliché la possibilité d'avoir des zones très lumineuses et d'autre presque invisible C’est le HDR de l'anglais high dynamic range. En français on n'emplois pas une traduction littérale, on dite haute résolution chromatique Ainsi la camera OSIRIS est capable de resituer en théorie plus de 65.000 nuance de gris la ou l'oeil peux difficilement en percevoir pour de 300 ! Ainsi sur cette image nous avons joué avec les curseurs pour rendre compte de deux réalités différentes d'une même photo : Exposition "normale" et "surex" (images cliquables) Ainsi certaines parties plongées dans l'ombre peuvent malgré tout être révélée grâce a illumination secondaire et indirecte des poussières éjectées par la comète ou encore par la "radiosité", -la réflexion secondaire de la lumière sur les parties illuminées de la comète On peu essayer ensuite de combiner les vues sur ex et sous ex pour obtenir une dynamique proche de ce verrai un œil humain dans des conditions d’éclairage normales (traitement : F. Tapissier) La comète est - de part ses propriétés orbitales, inclinée sur son axe de rotation. Conséquence immédiate, certaine zone de la comète nous sont complètement invisible, car plongé dans le noir pour plusieurs semaines, un peu comme les pôles terrestres et leur journée / nuits de 6mois Les ingénieurs de la mission ont donc programmé la sonde pour faire une photo largement sur exposée de la partie sombre en espérant que la radiosité ambiante mettrait en exergue quelques détails. Ils n’ont pas été déçus, mais il faut bien avouer que ce n’est pas très net . Le souci c’est qu’il est difficile -voir impossible de faire des poses plus longues (c'est-à-dire de laisser le capteur sensible recevoir plus de lumière), car la sonde tourne autour de la comète et même si elle orbite lentement, un temps d’exposition plus long provoquerai un flou de bougé Il est important de voir le côté sombre de la comète. Cela va permettre d’affiner au mieux les paramètres de densité et volume. Cela devrait s’affiner dans les jours qui suivent, car l’activité de la comète augmente a l’approche du soleil et d’avantage de gaz vont être éjecté, ce qui permettra par rétro diffusion d’obtenir plus de lumière sur la partie sombre ; de toute façon autour du 13 aout prochain l’axe de la comète aura basculé par rapport au soleil et la face cachée nous sera complètement dévoilée. Cela promet et spectacle assez monumental, car la comète sera alors au plus proche du soleil et l’activité sera à son paroxysme ; si la sonde survit jusqu'à la , on aura des images fabuleuses

Elle est vraiment superlative

Les cometes ont mauvaise haleine. cette citation prophétique de Sir Arthur Clark dans Le Marteau de Dieux résume admirablement bien la réalité de la comete. Non seulement elles sont noires comme du charbon, mais en plus elles sentent mauvais, très mauvais même. Ce sont décidément des mondes peu fréquentabled L'eau est majoritaire suivit de près par le monoxyde de carbone et le dioxyde de carbone, mais il y a également du Méthane, Ammoniac (urine / ecurie), Methanol (odeur légerement sucrée) enfin sensiblement moins abondant mais pas moins odorant : formaldéhyde (odeur âcre et piquante) , sulfure d’hydrogène (odeur d’œuf pourri), cyanure d’hydrogène (amande amère), dioxyde de soufre (âcre) et sulfure de carbone (odeur chloroformique)

tu as été voir chez TS leur différentes solutions ? http://www.teleskop-express.de/shop/

on appel ça du traitement zonal ce qui de mon point de vue n'est pas éthique mais chacun fait comme il veux... dans ce cas, pour etre franc, c'est de l'acharnement thérapeutique; la vie l'a déjà quitté

J'ai très souvent de la condensation givrante sur le hublot partie externe de la CCD, surtout quand la puissance du Peltier de la CCD est faible : je pense que la chaleur "positive" du Peltier de la CCD qui se transmet immanquablement au corps de la camera finit par en venir à bout (mais il faut parfois une bonne heure), à condition que le Peltier soit fortement sollicité. J'ai vu que SBIG donnait ceci pour ses camera : savez ou je puis en trouver ??? Pas chez Conrad en tout cas

pour les APM et autre Altair : je ne les connais pas trop j'ai vue dans des chinoiserie équivalente au RAP : petit chromatisme, champs pas plans... sympas pour du visuel pas exigeant ne passe pas en photos a mon avi pour la AZEQ6 je ne savais pas qu'elle etait nettement moins lourd, c'est un tres bon argument en effet surtout en itinérance, et je ne parle pas des autres agrémente a base d'encodeurs. Donc je valide ce chois si nécessaire tu as raison pour ton ta focale qui est relativement idéeal. mais le truc "chiant" c'est que tu fa faire ce que tout le monde a déjà 150.000 x avant toi, puisque c'est la focale du confort WO a exclure de suite ; y'a eu de bien dans la passé, la 80 triplet apo flu et la FLT 110 TEC, mais depuis le chose ce son dégradée. pour le reste, je reste sur la esprit 120...

C est un montage comme dit dans le texte qui précède la photo accessoirement en cherchant 10 sec on trouve un skiieur

si les symptômes persistent, consultez votre station de sport d'hivers montage par © Luca Savorani

quand tu est sur la video youtube clique sur partager ça te sort une adresse genre cette adresse tu la cole entre les balise youtube2 disponible dans la barre de composition en éditeur complet au finale tu tape ceci [youtube2]http://youtu.be/KeCse_mA2cs[/youtube2] ce qui donne ceci [youtube2] [/youtube2]

si tu n'en veux pas, ne le laisse pas dans le tableau................................... perso quand au RC, j'en ai un depuis plus de deux ans et je te dis : ne le prend pas.... outre le fait que j'ai un truc de bien meilleur facture que les RC chinois bon déjà le réducteur de focal je demande a voir mais en admettant qu'il marche bien (j'ai le réducteur AP, je peu te le prêter si besoin) 6.5 d'ouverture mais temps de pose presque doublé : non. ça fait plus que le doubler du fait de l'obstruction de 42% Ensuite la collimation : ces instruments sont parfaitement intolérants a la décollimation, ça ce voit tout de suite. donc si tu est itinérant devrat passer par l’étape obligatoire de la collimation. et la collime d'un RC c'est pas du tout celle d'un newton. c'est plus complexe et c'est sur trois axes. Je ne connais pas la tenue à la collimation des RCO mais je ne pense pas qu'elle soie meilleur que les RC Skyvision Tilt PO (j'ai l'impression que les PO ne sont pas réglable en plus) tilt secondaire et tilt primaire,, le laser ne t'aidera que partiellement et en outre je trouve qu'en ce qui concerne les RC c'est largement imprécis. le primaire, il faudra le faire sur une étoile a la CCD. vu que tu a un petit capteur, la moindre petite fraction de tour sur les vis de reglage fera sortir l’étoile du champ. tu vas devenir dingue. Et franchement ta ccd ne pourrat etre utilisé qu'en binning 2 soit 696*520 pixel pour avoir un échantillonnage cohérent, ben bof bof => changement de CCD obligatoire Le PO des GSO est a changer obligatoirement (c'est une daube bien réelle) : + 400€ le Guidage : guider a 1m50 de focale..... et bien je vais te laisser découvrir . toi qui ne voulais pas poser longtemps avec 750mm de focale pour minimiser les emmerdes, te voila obligé de poser (au moin) le double à deux fois plus de focale... juste bonne chance le RC c'est un truc plutôt de poste fixe, qui doit etre conduit par une bonne monture; perso j'ai commencer a enquiller les resultat des lors que j'ai eu l'Eq8 et son EP de 3" crete à crête Pour finir l'optique. ok on va pas faire du planétaire avace mais j'ai des doutes concernant l'optique : tailler un hyperbolique c'est pas tailler un sphérique. je serais curieux d'en voir un passer sur le banc d'Airylab voila voila perso je pense que quand on est itinérant la lunette est la meilleure des solutions, c'est "plug and play", pas de perte de temps... quand à la monture il est pas dit qu'une heq5 ne fasse pas l'affaire, au pire une eq6 ; mais une azeq6 ?! pourquoi celle la ?? elle plus chere ??? ???? en outre des eq6 sur marché de l'occase y'en a pas mal (pis ça te permet d 'avoir une ep avant d'acheter

attention, c'est vrai en visuel, pas vraiment en photo elimine d'entré de jeux le RC et autre C8 : compliqué a mettre en place et inutilement cher dans ton tableau tu oublie la SkyWatcher Esprit 100-ED Quintuplet Super Apo équivalent chinois de la FSQ si tu eux avoir un gap significatif la 120€d avec correcteur est un bon chois mais attention , f7, c'est pas f5.... toi qui aime pas les poses longues, tu va sentir la différence....

erci le Site d'atterrissage est désormais baptisé : ce sera Agilkia Agilkia est le nom d'une Ile sur le Nil, île créée par le barrage d'Assouan. Cette il a reçus des ruines antique de l'Ile de Philae, ruine qui étaient donc menacée d'engloutissement par le projet. ce nom a été retenu suite à un concours lancé par l'ESA. il a fallut trier parmi les 8000 propositions, mais ce nom, Agilkia est revenu... 150fois ! il aura fallut un tirage au sort pour départager les 150 vainqueurs , et ce dernier est un Normand : Il s'agit d'Alexandre Brouste, 33 ans, maître de conférence en mathématiques à l’université du Mans (72) : Monsieur Broust gagne un séjour au cœurs des opérations lors de l'attérissage de Philae à Darmstadt (Allemagne) ci dessous le site Agilkia - ex "J"

Optics 32-inch Schulman Telescope (RCOS) Camera SBIG STX16803 CCD Camera Filters Astrodon Gen Dates July and August 2014 Location Mount Lemmon SkyCenter Exposure LRGB = 11:5:3:3 Hours Acquisition Astronomer Control Panel (ACP), Maxim DL/CCD (Cyanogen), FlatMan XL (Alnitak) Processing CCDStack, Photoshop CC, PixInsight Credit Line & Copyright Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona

c'est bien toi qui a été le plus punis

extraordinaire, mais tu as une belle marge avant de la pourir avec du bruit je te propose une version "punchée"

quand je l'ai regardée sur mon tel hier soir , j'ai trouvé qu'elle semblait superbe, mais le téléphone est particulièrement flateur, j'ai donc patienté avant de donner un avi définitifs. pour le moment c'est ton image la plus réussie je trouve, il n'y a pas d'éxes dans le traitement (enfin moins que d'habitude) le bruit est contenu avec discrétion, les niveaux intelligents et une resolution vraiment étonnante bref j'adore : bravo, au seuil des reproche : les couleurs. bien qu’intéressante ta représentation ocre / gris acier me parait quelque peu éloigné des canon du genre seul vrai petit defaut : la forme des etoiles, toujours triangulaire

c'est helas complètement vrai

Non. Mais l image est lourde. Patience

Nouvelle vue spectaculaire de la Comete 67P/C-G, Avec un resolution de 67cm par pixel. Mosaique et post traitement par votre serviteur. Prise de vue à 7.7km de la surface. Dans un certain nombre d'endroit (et sous toute reserve de mauvaises interprétations du à l'hyper faible gravité en surface), on peu constater ici et la des pseudos traces d'avalanches. Notamment sur la partie gauche , la moitié haute, on a le sentiment de distinguer le resultat d'une coulée de neige, la falaise qui surplombe cette coulée est d'ailleur fissurée - comme prête à s’écrouler à nouveau. C'est un processus d’érosion / sublimation (évaporation directe de la glace en gaz à l'approche du soleil) qui provoque les affaiblissements des matériaux qui finissent par rompre et remodèle en permanence la topographie de la comète cliquez pour agrandir