frédogoto

ben du coup ça fait une grosse monture pou un setup si compact.. passe à la cg5 goto. tres compact et pour ce genre de setup parfaitement bien adapté

ahh , parfait

Dans Pegase © Thierry Demange Il s'agit de LBN419 dans Pégase autour de la galaxie ngc7497 prises en septembre avant de partir au Chili... Lunette FSQ85 - Alta U8300 à -40°C Luminance : 12 x 20 min R,V,B : 3 x 20 min soit 7h sur une seule nuit. Acquisition, autoguidage, prétraitement : Prism 8 Traitement : iris et photoshop CS6

bravo, je crois que tu est quasi au taquet de ce que te permet ton materiel... sur tes images au newton , y'a toujours une espèce de "brume" diffusante, . a l’occasion essaye de faire un roddier de ton scope http://www.astrosurf.com/tests/roddier/projet.html

tout est la.. © Eric Nguyen (Oklahoma U.), http://www.mesoscale.ws La scene a été imortalisé par Eric Nguyen (il est chasseur de tournade) en 2004 au Kansas. Double coup de chance : le soleil qui illumine joliment la scène est donc permet apparition de cet arc en ciel et second coup de bol que le terminateur de la tornade début la passe l'Arc

Le CNES vien de publier cette image, qui rejoint la simulation déjà montrée plus haut Zone estimée d'atterrissage de Philae par l'instrument CONSERT ©ESA/Rosetta/Consert/Philae/IPAG, LATMOS, MPS, CNES, DLR c'est donc la seconde piste qui semble indiquer que Rosetta aurai dépassé les parois du cratères pour aller se poser sur l'autre versant. j'avoue avoir du mal avec cette hypothèse pour des questions tenant à la dynamique de la trajectoire, mais c'est eux les pros

perso c'est ce que j’appelle un probleme de câble

CQFD tu ne le regretteras pas

ce que je veux dire : c'est que meme un cacahuète à un axe de rotation donc, une zone équatoriale... elle n'est juste pas ronde cette zone

l'équateur est à 90 degrés des pôles

quelques nouvelles : Rosetta n'a toujours pas trouvé Philae. elle est difficile a trouver du fait qu'elle est dans une ombre tres sombre. seule quasi certitude : elle est sur l'equateur

un échantillonnage de 1.84 pardonne bcp de truc, pis c'est matériellement vraiment plus sensible le 4000 est le bon capteur par excellence avec ton C8 en binx2 ça va tres bien marcher... perso je préfère un léger sous échantillonnage, ça fait des résultats plus classe pis y'a toujours moyens de tirer de la resolution entre les pixel avec le drizzle

Merci a toi de nous rejoindre , soi le bienvenue As tu une galerie d'image pour nous faire profiter de tes œuvres ?

voila c'est fait Comme vous le savez peut etre j'ai eu l'honneur d’être invité "du débat du soir" sur radio Notre-Dame ( 100.7 ) pour ceux que la conquête spatiale et particulièrement - Rosetta - intéresse je vous propose le podcast a télécharger suite a l’émission de ce soir si vous l'avez manquée http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=b&filename=frederic-tapissier-radio-notre-dame-le-debat-du-soir-19-11-2014.mp3 Ma premiere émission radio en "live"... champagne. Bonne nuit

juste pour préciser : cette caméra a une capteur d'Autoguidage intégré n'est ce pas ?

très bonne affaire

c'était cousus de fil blanc

tu as raison , elle etait tombante avant , et c’était un tord, mais je me rappelle pourquoi je l’avais fait ainsi : il fallait caser de la voie lacté qui sinon aurai été mal visible et aurai risqué de gêner les typo du menu pour l'image je verrai pour l'instant celle de JM est bien , mais je m'y attele des que j'aurais un moment

merci jean michel c'est chouette, et ça change ..; sans vraiment changer : cool remarque "d'ancien" publicitaire 1. on ne pas jamais "tomber" une image, on l'a fait horizontale ou monter (en gros elle doit pencher dans l'autre sens) question de dynamique et de positivité 2 elle est tres chargée.... 3 la compression est vraiment trop forte 4 elle est trop petite : meme sur le plus petit de mes ecran le motif se répète en x....

MHP = Mount hub pro

c'est naturel : quand on refroidi une surface : de la condensation peu s'y déposer si on est en dessous du point de rosée* ; si accessoirement la surface est refroidie sous 0°c immanquablement c'est givré... c'est la meme cause que les gelée blanche de nos campagne il n'y a que deux solutions pratique : ajouter des vitres de façon a faire un effet double ou triple vitrage,(solution passive élégante mais un peu technique a mettre en place) ou ajouter des résistances chauffantes sur le hublot pour que la vitre passe au dessus du point de rosée. si on avait un peu d’élégance technique dans la conception des CCD, on profiterai du pelletier coté chaud pour y mettre un doigt caloporteur qui irait chauffer le hublo.

criant de vérité

le communiqué de lESA a propos de la photo de l'Odysée de Philae (traduit par jackbauer 2 ) OSIRIS photographie Philae dérivant sur la comète Ces incroyables images montrent le voyage à couper le souffle de l'atterrisseur Philae de Rosetta s’approchant puis rebondissant après son premier touchdown sur la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko sule 12 novembre 2014 La mosaïque comprend une série d'images capturées par la caméra OSIRIS de Rosetta sur une période de 30 minutes, couvrant le premier touchdown. Le temps de chaque image est marqué sur les incrustations correspondantes et est en GMT. Une comparaison de la zone de toucher des peu de temps avant et après le premier contact avec la surface est également fournie. Les images ont été prises avec la caméra de Rosetta OSIRIS quand le vaisseau spatial était à 17,5 km du centre de la comète, ou à peu près 15,5 km de la surface. Ils ont une résolution de 28 cm/pixel et les incrustations élargies sont 17 x 17 m. De gauche à droite, les images montrent Philae descendant vers et à travers la comète avant le toucher. L'image prise après le toucher, à 15 h 43 GMT, confirme que l'atterrisseur se déplaçait est, comme le premier suggérée par les données retournées par l'expérience CONSERT et à une vitesse d'environ 0,5 m/s. L'emplacement final de Philae n'est toujours pas connu, mais après avoir touché et rebondi à nouveau à 17:25 GMT, il est arrivé là à 17:32 GMT. L'équipe d'imagerie est persuadée qu’on combinant les données de CONSERT et les images d’OSIRIS et de la NAVCAM de l'orbiteur avec celles de la surface des caméras ROLIS et CIVA de Philae, ils parviendront à déterminer où il se trouve.