frédogoto

et cette année c'est un français qui gagne, Luc Perrot une compile video des plus belle photo, c'est fabuleux. mettez le son a donf :) en hd : [vimeo=900,500]98478669[/vimeo] le concours viens de s'achever et c'est un Français qui décoche la palme cette année : Luc Perrot, passionné de photo nocturne, principalement sur son île de la reunion mais aussi au grès de ses voyages le site de Luc Perrot : http://www.lucperrot.fr l'image de luc qui lui permet de gagner le prix : bravo pour cette victoire méritée perso j'ai adoré cette photo d'une beauté inouïe et celle ci encore pour sa pureté biblique ps pour ceux que ça intéresse : les photos de l'année dernière (superbe également)

haaaaaa j'adore... celle de la recup du freesbee et la dernière est particulièrement salée (celle ou Axel acquiesce silencieusement )

on a le droit de se poser la question, c'est légitime. Et des études on essayé d’établir des causalités. même avec un états d'esprit ultra ouvert : y'a rien de rien a en tirer a l'exception d'un bruit de fond statistique ( ou des prédications se trouvent vraie car ... c'est de la chance genre quand on a une chance sur deux de faire une prédiction juste pour une élection présidentielle ) tout fois les prédictions astrologique sont 99% du temps perpétuellement contredit par la réalité, et les stars (sans mauvais jdm) de l'astrologie - Paco Rabane avec la station orbitale MIR qui devait s’écraser sur PARIS, ou d'après E TEssier ou l'année 2001 devait etre une année faste pour l'aviation, pourraient avoir l'humilité de le reconnaître sans cynisme Pour ma part la récession des équinoxes dont ne tien aucun compte l'astrologie suffit à anéantir leurs postulats je suis cruel tu as raisons, mais les fais le sont bien plus a mon avis....

comment peux t'on y croire ? par paresse et / ou facilité intellectuelle mêlé à de l'ignorance. Sinon tu dis " " relation entre l'astronomie et quoi ?

Bonjour et bienvenue je pense que tu voulais dire astroNomie et non astroLogie, bien qu'au départ ce fusse la même chose, depuis le 18e siecle c'est désormais séparé. l'un est fondé sur la foix, l'autre la science, et d'une manière générale les scientifiques n'aiment pas beaucoup les intrusions spirituelle (donc subjective) dans le rationnel ( objectif )

un mosaique vertigineuse en plus grand http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/6-saturn/2013/20131016_saturn_20131010.jpg URANUS... depuis saturne une sorte de compile video de toute ces images un chef d'oeuvre scientifique et ceci conclura ce post fleuve (sauf nécessite ou découverte majeure) (patientez les 31 premiere secondes) [youtube2] [/youtube2] pour voir en hd :

Oh ... la jolie planète bleue... Souriez vous êtes dessus. Un petit zoom pour le couple terre lune.

Mimas, croise du coté de Pandora...

souriez, vous etes sur le photo la terre , bien sur, vue depuis saturne, évidemment l'autre point a proximité est la Lune en apparté le meme couple vu... depuis mercure

le fameux vortex en fausse couleur

venus aux travers des anneaux

certain type de dépression ont l'aspect d'un "trou noir" à travers un filtre correspondant à l'une des bandes du méthane ! pas d'autre... c'est étrange Réf. : W00079691 (filtre CB2 - 752 nm) & W00079689 (filtre MT2 - 728 nm), prises le 27/02/2013 à ~ 614000 km. Respectivement (G ---> D et H ---> B) : du 10 décembre 2012 (CB2) et 11 décembre (CB3), au 11 décembre (CB2) et 28 février 2013 (CB2). Filtre CB2 (752 nm), CB3 (939 nm).

saturne en contre jour.... !!!

le nil ... su titan.. long 400km

je vous met quelques photos sans aucune espérance ni prétentions faites à la volé lors d'occasion non dediée

c'est tout a fait justifié

en fait il est presque impossible de faire la différence entre exentrement du capteur est une des collimation du secondaire

nop t'a un souci de Colim et ton image lunaire n'est pas si parfaite ;) (plus petit détails sur trois pixel) cela se voie car tu as de la coma sur les étoiles du bas mais pas sur celle du haut, c'est la un symptôme de décolimation , vraisemblablement du secondaire ou d'un excentrement du capteur par rapport à l'axe optique attention je te dis pas que c'est une decolimation de fou furieux, le centre optique est dans le champ du capteur , c'est pas si mal

et ben c'est pas mal du tout, pas grand chose a dire. au niveau critique que j’espère constructive c'est un peu trop saturé (orange pétant pas naturel), des étoiles carrée (sous échantillonnage) manque un peu de rouge et collimation a la ramasse, mais ça je sais pourquoi, c’est moi qui aie ton étoile de collimation

on a jamais ete faché, et je n’étais pas énervé,. on outre on a le droit d'avoir de pt de vu différent bien sur... mais comme c'est un remarque que je lis parfois sur internet, je croyait que tu etais serieux

j'ajoute que j'aime bien l'idée que des gens dans des pays lointain puisse avoir acces a des conference donné a l'autre bou du globe. internet sert aussi a s'instruire, a partager. c'est un sacré outils, et comme tout les outils il a des usages multiples. comme un tournevis un "programmer" pour visser, mais il peu aussi decoincer des truc, forcer des serrure, ou même tuer des gens..... voila. internet c'est ça... c’est l'usage qu'on en fait

désolé mais je trouve ce genre de d’introspection est fondamentalement une grosse perte de temps avant sans internet c'était sans internet. tout comme avant le telephone portable on a avait le telephone. comment c'était avant sans électricité, c'eatit comment avant l’anesthésie générale etc....... on peu remonter loin comme ça, on remonte dans l'histoire. mais l'histoire c'est l'histoire. c'était comment la vie sans internet ? c'est historique... c'est a dire moin bien qu'aujourd'hui. si l’internet était réellement néfaste il ne se serai pas imposé. on peu regreter que ça change les rapports humain, mais l'histoire c'est finalement que ça...et sans changement , pas d'histoire

ok merci pour ce retour peut etre que 10µ, serait bien inspiré d’intégrer une sonde de température et de pression : pour un 1/1000eme du prix de la monture ça pourrait vachement valoir le coup , surtout si ça varie pendant la nuit

d'ailleur c'est comment cette procedure ? un peu comme aligmaster ?

bof pareil je suis qu’exceptionnellement content de mes acquisitions certes. mais au moi juillet, ça dépend ou tu vas mais tu risque aussi d'avoir du fond de ciel arf effectivement j'avai pas vu . cherche pas; ton ovalisation est due a une bête erreurs de mise en station du coup, cela induit de la rotations de champs avec ce genre de résultat typique quand tu regarde de prêt tes étoiles y'a un bord rouge et l'autre bleu... je ne crois pas trop a une sursaturation certes ça aide pas, mais le bruit est avant tout du a un manque de poses quand tu regarde attentivement le fond de ciel, du a des valeurs de luminosité qui "zones" par endroit avant de passer par des paliers escarpés à des niveaux supérieur. c'est typique d'un manque de dynamique, qui lui même est typique.... d'un manque de pose a ton service