frédogoto

Petite vidéo pour commencer [youtube2] [/youtube2]J'ai commandé il y a deux semaine chez AstroStore un Eq8-Skywatcher, qui supporte un charge nettement plus grosse que mon actuelle F20a ( -asso.org/forum/viewtopic.php?f=21&t=3779'>que je met en vente pour le coup ) la monture m'a été livré ce matin par le Gérant d'astrostore qui a pris le temps de m'aider à transporter les caisses dans l’observatoire et surtout de m'aider à monter la monture premiere bonne surprise : le mode d'emplois est en Français, ça commence bien Quelques coup de cutter plus tard on dégage les cartons et la seconde surprise, (je ne m'y attendait pas du tout) la monture est dans une valise de transport à roulette !!!! abondamment protégé dans de la mousse semi rigide mais souple on déballes les accessoires j'ai pas pris le trepied SW car 'jvais commandé une colonne à Skyvision, dessinée par Vertex, elle est d’ailleurs arrivé hier soir (Un grand merci a Axel qui est passé la recuperer). hier matin est arrivé la platine d'adaptation de la monture sur la colonne, dessinée par Skymeca. Les grand mécano nous a pris 1h[exposant]1/2[/exposant] mais force est de constater que ça a de la gueule. chuis obligé d’interrompre mon petit CROA car ça couine en cuisine pour la préparation du repas, je rependrai plus tard...

Comme je vous le disait hier soir à la réunion, je vous met le lien vers ce que je considérere comme l'image parfaite par Mike Oates Instruments ou objectifs: Takahashi FSQ-106 ED Imageurs: Starlight Xpress SX-814 Trius Monochrome CCD Montures: Sky-Watcher EZ-EQ6 GT Instruments de guidage: Opticstar AR80S (f5) Gold Guidescope Caméras de guidage: Starlight-XPress Lodestar Autoguider Logiciels: Cyanogen Maxim DL, Pleiades Astrophoto PixInsight 1.8 RC7 Filtres: Astrodon Ha 5nm, Astrodon 3nm , Astrodon 3nm Accessoires: Lakeside Astro Motor Focus System, Starlight-XPress Filter Wheel, Starlight Instruments FTF3545B-A Focuser Résolution: 3309x2636 Dates: 15 octobre 2013 Images: 32x888" Intégration: 7.9 Heures Age moyen de la Lune: 10.64 jours Phase moyenne de la Lune: 81.96%

comme je l'avais annoncé en septembre , j'ai l'intention de regroupé sous une seule et unique base de données toutes les courbes possible de filtres, de capteur ccd, de PL et autres accessoires l'idée sera d'avoir un document avec un fond commun (spectre, + grille + PL et quelques raies d'emission de Pl et de nébuleuse et de balancer les courbes par dessus, sous forme de calques affichable ou pas par l'utilisateur on pourrai faire des "rapprochement" intéressant sur l'opportunité ou pas d'utiliser tel capteur avec tel filtre pou observer tel type d'objet par exemple je me heurte a des difficulté de code en flash pour aboutir. comment faire pour que l'utilisateur final puisse avoir des boutons qui affiche les calques ? si un lecteur / codeur est de passage par ici, et que vous avez une petite idée de comment faire, pouvez vous me contacter sur ftapissier @ gmail . com ? merci [flash=1000,1000]http://www.-asso.org/dossiers/filtres-et-ccd/filtres.swf

oui. je connais. mais pour ça il faut faire partie d'avex je déconne la méthode absolue est de repérer dans ton champ une étoile non saturé de type G2V et depuis iris cadré serer l'étoile et taper dans ligne de commande "white", sinon dans le meme ordre, cadrer le fond de ciel sans nébuleuse rouge (pas grave s'il y a des etoile, toute fois il faut qu'il y en ai plusieurs) puis retaper la commande white pour photoshop c'est plus technique il faut faire appel aux courbes (ctrl + m) puis appliquer la pipette "grise" sur une zone reputée neutre comme ci dessous avant / apres

Le hors série de « Le Monde / La vie » est sortie en kiosque; ce numéro est dédié aux villes et à leurs problématiques. Le sujet est traité de manière globale et particulière. C’est juste passionnant de voir comment sont construites les villes d’hier, comment est gérée la ville d’aujourd’hui et comment on les espère demain. a été solidité pour participer à une double page sur les pollutions et nuisance. Il est plaisant de noter que la pollution lumineuse est désormais considérée comme une vraie pollution parmi d’autres. Nous avons donc la fierté de voir une de nos cartes publiée dans ce prestigieux magasine L’Atlas des Villes, 12€ boutique en ligne : http://www.laboutiquelavie.fr/hors-serie-reliures-lavie.htm la prévue de la double en pdf : -asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2013/11/142-143-Pollutions-France.pdf'>-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2013/11/lemonde-lavie.png' alt='lemonde-lavie.png'>

traduction d'un article : http://www.flagstaffdarkskies.org/for-wonks/lamp-spectrum-light-pollution/ Sodium basse préssion source de lumiere quasi monochromatique jaune orangé, utilisé a proximité des grand observatoire et pret de plage a tortue... brillance sur le ciel : 1.0 Sodium haute pression – lumière dorée, utilisée partout dans le monde. brillance sur le ciel : 2.4 FLED Led filtrée – jaune 3000K CCT LED lampe avec un filtre passe-haut qui coupe en dessous de 500 nanometers. Utilisé sur l'Ile D'Hawaï : brillance sur le ciel : 3.7 LED 2400K LED chaude de 2400K – blanc chaud. led relativement pas utilisée : brillance sur le ciel : 4.4 LED 4100K LED “Blanc Froid”. Led tres commune dans les installation récente : brillance sur le ciel : 6.6 LED 5100K “blanc bleuté” Egalement rependu dans les installation récente / brillance sur le ciel : 8.1 Bref plus les led sont de couleur froide, plus elles sont nocives. MAIS ceci est pondéré par plusieurs facteur : 1. les leds DOIVENT être orienté vers le bas pour éclairer car elle sont directionnelles, 2. ensuite on peu facilement diminuer leur luminosité ou les éteindre, ou encore les reliés a des détecteur de présence mais rien ne vaudra jamais un sodium basse pression correctement installée, cad, orientée que vers le bas... Modélisation / comparaison du halo d'une source de lumiere en sodium basse pression de 10 millions de lumens, a 16km sur le ciel entier Modélisation avec des leds blanc-bleuté (la puissance lumineuse est la même mais la puissance électrique est bien moindre)

mhummmm parfois c'est a la quasi horizontale

heu une sèche cheveux c'est (au moins) 1000w.... le résistance chauffante qu'on colle sous le miroir c'est 10 a 20w. et le miroir secondaire c'est deux a trois watt dans tous les cas il faut mettre le dob a 45° pour un refroidissement optimal mais si possible boucher le dob pour éviter le rayonement sur le fond de ciel qui est responsable du "sur" refroidissement de toute façon ; jupe obligatoire, parbuée a l'avant du tube : obligatoire (sisi) voila pour le "passif" et des résistances chauffante quasi obligatoire obligatoire pour le nord de l'IDF ceci dit la bué a ceci de pratique : quand elle se dépose c'est que t'es a température

voila , donc un gros merci à marc et l'equipe de L'Observatoire des Baronnies Provençales qui a fait un boulot de dingue a noter qu'il existe déjà des solutions usb2tcp/ip qui sont toute payant et qui coûtent un bas et une cuisse et ne marche... que pour un port usb. si on veu plus, il faut payer ...plus

je cite attention pour l’acquisition planétaire, les images tyransite par le reseau qui s'il n'est pas performant devien un facteur limitant dans le débit un bon reseau 1gb permet en théorie de se retrouver du temps réel, mais d’expérience, des bon réseau comme ça c'ets rare et cher ce systeme permet en théorie de s'affranchir des serveur Silex/meade qui marchaient... comme ils pouvaient sur le reseau

ben les champs d'etoiles ne racompte en général pas grand choses effectivement , etoiles tirées en HaG et en BaD, couleur générale brun certainement du a la un exes de PL, diificle a corriger mais pas impossible, en revanche le suivit n'est pas ridicule (certe les poses sont courtes mais quand meme)

ça chauffe... le diaporama complet

tout comme Axel a ceci pret : c'est dommage de ne pas voir de bleu dans une nébuleuse ... réputée pour son bleu intense

hello : tu es volontaire et enthousiaste, ça fait plaisir a voir comment as tu procédé pour chemiser AD ?

alors après la'voir vue en grand, ben c'est un tres bon début, déjà le guidage semble pas mauvais le cadrage est bien et la chaîne optique est maîtrisée au niveau acquisitions : il faut poser beaucoup beaucoup plus : la le bruit monte vite et très fort il faut faire des poses unitaire plus longue : 180s c'est trop court ! pas moin de 300seconde si on la joue timide , 600s si on la joue cool, 900s si on est viril (pour un apn) il faut absolument faire un drizzling entre chaque pose : le déplacement aléatoire de quelques pixels entre chaque poses permet d'éviter ces espèces de traînée en "pluie" dans le bruit de ton image question traitement enfin je crois qu'une -asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=1749'>bdb plus précise s'impose, c'est un peu trop violet la je dirais...

pour publier une image depuis astrobin faire comme suit puis régler comme suit enfin copier coller le lien généré dans la fenêtre de rédaction du forum, cela génère une miniature cliquable

ha ba ça c est balot..... ;-)

grosso modo les mêmes fonctionnalités AstroSky pas encore essayé. plein de catalogue telechargeable... dont un de 6go... http://www.astrosurf.com/durey/astrosky.html a noter sur le même site, un logiciel de calcule de vignetage super bien fait.... http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html

reponse trois couleurs jaune, turquoise, magenta

a vue de pif un bon 1000€

entendu c’est donc un choix mûrement réfléchit avec des arguments construits fais nous parvenir des photos quand tu le recevera. accessoirement tu as des photos de ton 350 ?

NGC 7814 dans pegase © Ken Crawford Rancho Del Sol Observatory MPC G67 fait au RCOS 20" (50cm et 3.8m de focale !!!! ) Clear/ Lum 680 minutes Red 240 minutes Green 240 minutes Blue 240 minutes

bonjour et bienvenue. tres belle présentation, avec un bon style, c'est particulièrement agréable de te lire Je m'interroge sur un point : tu indique avoir un bon 350. perso c'est mon rêve : car a mon avi le 350 a un rapport encombrement/poids/plaisir/ lumière idéal. Je note que tu va recevoir un 400SV, et je suis heureux que m'a petite video aie permis de conforter ton choix. Mais ne risques -tu pas d'être un peu déçus , le gain entre les deux diamètres n'est pas infernal en revanche le delta de poids commence a se faire bien sentir (enfin cela dépendant aussi de la conception de ton 350 par rapport au 400 sv) ?

daltonien peut être ?

nop mais je me suis fait couillonner aussi, pas de honte