frédogoto

ma reponse, je l'ai déjà donnée, traite des photo au prealable dans easy hdr, par triplet, puis ensemble le resultat dans autopano

pour chez toi toi, je recomande le UHC; a utiliser sur les neb a émission seulement. le IADS est trop faible pour ta pollu, il est déjà trop faible pouir longuesse si dessous un dada + idas lps à longuesse

impressionant ! tres efficasse bravo, effectivement ton autoguidage a l'air au poil bravo; le gros PB de tes images, c'est la PL ! tu aura du mal a traiter du fait de cette forte PL....

La déconfiture d'hier soir m'a fait réfléchir a plusieurs aspect. 1 j'ai fait confiance dans les prévisions de météo france? par fainéantise, j'ai pas pris la peine de verifier les cartes météo satellite IR pour la nuit., finalement il a fait beau AU MOINS jusqu'à trois heure du mat !!!! ce qui aurai fait une belle nuit, somme toute, et tres transparente de surcroit puisqu'hier vers minuit 30 je percevait la VL alors que j'avais encore de la lumière plein les yeux. 2 d'un autre coté je me dit que si nous avions validé la sortie, je suis SUR ET CERTAIN, que même si on vous jurait du beau temps pour lorsque le soleil serai couché, nombre d'entre vous ne sera pas venu... 3 Notre sport exige une certaine réactivité peut compatible avec une vie familiale de samedi soir pépère. L'ensemble de ces éléments me conforte évidement dans le mode abris de jardin, lequel est déjà vachement plus WAF compatible* qu'une sortie à l'arrache vers minuit.... en outre je pense que une fois l'abris pret, je l'équiperai de ce dispositif : http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/en_GB/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/BCW001 Mon abris de jardin est toujours prevu pour Février d'après Galilelo , j'ai bon espoir que ce délai sera tenu. j'espere simplement qu'il me le livreront pas pdt ma semaine au Ski boulet * women agrement factor

ben oui 'pas prevu' ok, mais d'un autre coté, je voi rien qui pouvait en empeché... excuse moi mais je rigole encore,..; qu'est ce qui t'a retenu :) la peur de bien faire des la première fois ? quand à dernière remarque, tu est net en bas mais pas net vers le haut, ca veut dire que ton capteur n'est pas perpendiculaire à l'axe optique, en gros , y'a du jeux quelque part

je vien de sortie : un ciel d'encre ponctué des milliers d'aiguille. je suis désolé pour nous , de vous avoir induit en erreur, je m'en excuse 2 je suis particulièrement haineux a l'égard de la météo qui n, depuis 3 jours est d'un remarquable inefficacité apres consultation des cartes IR, c'est le calme 'entre deux' dépression, je pense que pour nous, dans deux heures , c'est joué

mdr, faut pas grand chose pour te pourrir le plaisir..... :wink: dans l'absolue,oui on se demande ce qui justifie cela, m'enfin c'est pas atroce non plus, faut pas charier :=)

réalisé par la JAXA, la reconstitution 3d du cratère de Tycho http://wms.selene.jaxa.jp/selene_viewer/en/observation_mission/tc/tc_012.html je vous recommande la version HD sincèrement bouffante !!!! http://wms.selene.jaxa.jp/selene_viewer/en/observation_mission/tc/012/tc_012_b_l.jpg

yop j'ai pris une demi heure pour bosser sur le images de joseph joseph , dabords quelques préalable 1 le cadrage. la lune pouvait entrer en entière... pourquoi ne l'as tu pas fait ? 4 seconde sur le bouton de dec en x8 de ta raquette et elle etait dedans... 4 seconde !!! 2quand on fait un AVI on le fait avec plus d'image, idéalement, il faut se debrouiller pourqu'au final , nous ayons au moins 300 images exploitable, donc un avi de mille image est à envisager 3 on met la motorisation. 4 on attend que le scope soie en température même pour des essais, sinon ça ne rime a rien 5 ta camera a besoin d'une alimentat° secondaire régulée, l'effet de trame est tres marqué et rend illusiore toute tentative de traitement 5 ton capteur n'était probablement pas plan par rapport à l'image, voit si tu as un flexion quelques part voici mes tes images apres trois traitement masque flou différent masque flou IRIS de sequence + MF IRIS 1 2.1 MFS iris + MF PSP 0.9 100% MF PSP 0.9 180 %

piggy back ça permet de monté un APN / teleobjectif en // de ton C9 le diviseur optique est un accéssoire qui permet de mettre une webcam d'autoguidage sur le meme instrument que l'imager. vachement pratique,. mais il faut absolument une WC noir et blanc sinon c'est trop compliqué de trouver une etoile guide

diviseur optique :

ok c'est déjà bcp plus realiste, ça me plais bcp, maintenant ça confirme ce que ej pensais. est que tu as toujour l'avi ? peux tu me le faire parvenir via sendbox ?

si tu ne sais pas comment faire du vancitter je te recomande de ne pas l'utiliser, c'est une decovolution basé sur un defaut optique modélisé, tu risques de faire plus de mal que de bien, surtout que tu a enchainé derrière des ondellete ! demautis m'a dis ça y' qques année, et je partage son point de vue, ce qu'une image a adire, elle le fait par le masque flou, tout le reste c'est de la branlette intellectuelle, je ne suis pas tres loin de penser comme lui

les previson alarmiste pour la nuit dernier se sont révélée fausse (encoure une fois pas content ) en revanche celle de la nuit pouraient etre juste : ca va tabasser dur on dirai.. http://www.meteo60.fr/satellites/sat_ir.php la sortie de demain est annulée.

c'est qui les rouges ?

Si tu le souahite je vends mon C9 pour le guidage les petits Mak fond l'affaire si tu as un Bonne caméra, comme dit bryce une LP est agreable mais surtout il faut du N&B, trois foix plus sensible qu'une couleur !!!! ça change tout perso je fait du guidage avec mon MAK127 + reducteur de focale, je n'ai jamais été emmerdé pour trouvé une etoile guide ! le pire que j'ai du faire c'est une pose de 1.3s !, ce qui pour du guidage est suffisant en principe (faut voir ton ep) en revanche il faut absolument songé a la problématique des fexions. Mon mak 127 est sur une platine double sans latitude de l'orienter à gauche ou droite. avantage, pratiquement pas de flexion par rapport à un système orientable,, inconveniant impossible de changer la direction du mak par rapport à ma lunette imageuse. mais y'a un truc la focale du mak est tellement grande par rapport à la focale de la lunette que si par extraordinaire je ne trouve pas d'étoile dans le champ du mak, je n'ai qu'a bouger le mak. certe la lulu bouge aussi mais le champ apparant ne se decale que tres peut ce qu'il me faudrait c'est un cam d'autoguidage orion, avec grand capteur

t'a pas en plus grand, j'ai l'impressions que c'ets un peut trouble sur le partie haute de l'image, en revanche, la dynamique de l'image est ahurissante ! t'a trituré les niveaux ou c'est brute de pomme ?

c'est tout ???? je trouve ça tellement pas cher que ça me parait suce-pet

perfect, la verte

ne prenez pas la vert, j'en ai un énorme pot !!! passe a la maison pour faire le "plein"

desolé, je vien de trouver un moyen de recuperer tout le flux en qualité originale..... je suis désolé du boulot que cela t'a occasionné, sincèrement. je l'ai mis sur le ftp d'avex... Pour les avexien c'est désormais ici que ça se passe, pour le autres c'est uniquement par message privé et au cas par cas.

Le c9 est un excellent télescope, l'un des meilleur de la famille des Sc pour une raison toute simple le F/D du primaire est de 2.5 au lieu de 2.1 sur les autre de la famille : en effet les Sc 9'1/4 est aussi long que le c11 (mais plus compact) il est donc bcp plus facile de tailler un miroir à 2.5 qu'a 2.1, les ratage sont moins fréquent. Je le vend , a regret mais je doit financer l'achat de mon MAK et je ne puis le faire qu'en vendant le c9 puis le mak sera plus facilement transportable en vacance que le c9, car ma clio en mode vacance famille préfère les ptit volumes...

oui effectivement le bisulfure de mobylene est indiqué pour les VSF, mais c'est je crois qu'elle est surtout optimisé pour les tres haute pression, ça veut surement dire quelle est probablement très compact, je ne suis pas certain quelle soie hyper adaptée a nos besoin

c'est la 'perfect' qu'il faut prendre : http://www.graisse-belleville.com/vente-en-ligne/index.php?cPath=22&osCsid=d31e6f816ccfc189238a353a8106eb45

Super bryce : simple question : tu l'a fait en qualité moyene ou en HQ ???