frédogoto

Bienvenu Bruno la vie existe probablement ailleurs sous forme de bactéries ou colonies de bactéries, la probabilité est forte, mais a ce jour nous n'avons aucun moyen de le savoir Quant à la vie technograde voir spatioperigrine, c'est pure spéculation, invérifiable à l'heure actuelle "la réalité de ce qu'est la lune" j'espère que je comprends mal la question, la théorie de sa formation est quand même solide Attention : en science une théorie n'a pas le même sens que dans le langage vernaculaire une théorie c'est ce qu'il reste quand on a épuisés toutes les incohérences et les contradictions possible, c'est quelque chose de testé, vérifiable par différent chemin et différentes personnes, c'est recoupé, c'est mesurable et s'appuie sur des math et de la physique fondamentale La théorie la plus solide concernant la lune, c'est un artefact d'une collision avec une petite planète de la taille de Mars avec la terre. La lune a permis à la vie d'evoluer de manière plus sereine en stabilisant l'orbite et l'axe de rotation de la terre

gap incontestable reste que c'est tres (trop ?) bruité et perso j'aurai mis 1 ou 2 stop plus sombre afin de recuperer un peu contraste dans le centre de la neb et accessoirement faire dessendre le bruit. 1h30 pour des ifn c'est vraiment trop court. en génral à ton fd, il faut plutot 6h archi mini pour avoir un RSB gérable peut etre peux- tu ajouter une nuit dessus ? mais tout le reste est en progres certain

sur B33 j'ai un souvenir assez lointain au tout debut d'avex : on avait fait une grosse sortie avec avex + des astrosurfeur dans l'Orne et Rolf ARCAN m'avait montré dans son 400 superpolit (à l'époque un 400, c'est déjà miraculeux, mais superpoli de surcroît, un autre mode) la tete de cheval.................... A peine visible.... de fou tellement ça brillait pas. j'ai fait un constat et pris 2 decision constat : pour faire du visuel il faut un matos de batar hyper cher pour n'y pas voir grand chose décision 1 je laisse le visuel aux amateurs qui se persuadent que voir des taches gris tres foncé sur noir c'est cool 2 je ferais donc de l'astrophoto

c'est l'effet balancier. le vert à été un telle obsession que vous etes tombé dans l'éxès inverse

ce rose partout....😵‍💫 la bio avec plus saturation pour moi genre

une version possible : j'ai bien ce coin : il faudrait le "soigner"

la BDB est déséquilibrée, les nuages gris qui forment le contour des ailes du papillon sont roses sur votre version eu lieu de gris en cercle bleu : de truc qui me semble anormaux (point sombre) en vert les zones anormalement contrastées,, en jaune en devrait avoir du gris d'une manière générale... un poil floue, le cœur, bien que non saturé, me semble écrasé j'ose a peine le dire, mais je crois que votre image manque...... de vert Attention, pour la BDB j'ai cerclé les tons moyens, mais je suis intervenu sur les tons foncé et les ton clair tons clair

je kiffe clairement pas le résultat même si on ne constate aucun défaut majeur a part de petit artefact ici et la. mais avant de donner un avis définitif, est ce que tu peux faire péter la BDR que je regarde cela de plus près ?

pour @CCDOBS :)

ma v1 (sur astrobin ) etait bien plus colorée. j'ai eu des remarque comme étant excessif, et finalement j'étais plutot d'accord, de coup j'ai baissé pour essayer de revenir au naturel. peut etre suis-je allé trop loin dans le naturel