Aller au contenu

Loic

Membres du bureau
  • Compteur de contenus

    284
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Loic

  1. Fredo, vu qu'il semble que ce soit un classique, peux tu me dire un peu plus en détail ce que tu as fait avant le DBE. ca me permettra de tenter le coup la prochaine fois " pour le ABE j'ai fais de histos au préalable pour remonter le FDC" ... c'est -à-dire ??? Merci
  2. j'ai récupéré le XISF ... et me suis plongé dedans... y'en a partout !!! c'est mieux en pleine def !!! Merci beaucoup...
  3. les flats sont fait à 1/250. Comme à chaque fois. c'est la première fois que j'ai ce problème le pré traitement de mes autres photos se passent plutôt bien.
  4. J'ai déjà récupéré le jpg ... trop top merci beaucoup je vais pouvoir frimer au boulot "c'est moi qui l'ai fait ... enfin, les photos ..."
  5. je ne comprends pas ... je reprends les mêmes réglages que toi pour ABE je n’obtiens pas vraiment la même chose enfin, j'ai l'impression .. on dirait qu'il y a un fond diffus et épars ... que je ne retrouve pas sur ton impression écran
  6. j'ai rien dit c'est mon navigateur qui deconne... Merci
  7. Bonjour Fredo Merci ... sauf que j'ai un petit soucis ... je vois 6 messages de ta part, aucune image. Tu pourras mettre sur le nuage le fichier XISF du traitement, que je vois ce que tu as fait ? merci. Loïc
  8. voici la version "sans flat" bon, on voit bien le vignetage ... mais les bandes latérales ne semblent plus être là. aurais je loupé mes flats ? une idée pour poursuivre le traitement "sans flat" et "supprimer" le vignetage ? (ABE ca marche pas bien ... ce serait trop facile...)
  9. Je ne pense pas, mon master flat me semble bien j'ai mis le xisf sur le nuage, et voici la version jpeg et tant qu'à faire, le master dark (aussi dispo sur le nuage) Loïc
  10. Bonjour Je rencontre un petit soucis au prétraitement de mes vues de la chaines de markarian. après extraction du fond de ciel, il reste des bandes latérales claires Comment faire pour les enlever ? J'ai mis sur le nuage : (ici : https://www.-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/Mark) - la brute de registration - la version après extraction du fond de ciel ... qui me pose pb Merci d'avance pour vos conseils Loïc
  11. Bonjour à tous voici ma best du quervex (cadrage au mieux vu mon setup...) faite au Canon 6D défiltré astrodon + obj canon 200 mm f:2.8 sur la monture du club HEQ5 Pro 39 poses de 2 min (sur 85 poses initiales , un peu de déchets cette nuit là) 31 darks 31 flats postraitement sous la supervision de fredo , merci posté avec l'aide de Jo pour le référencement google Loïc
  12. Bonjour J'ai un ami qui souhaite compléter son setup avec un objectif 300 mm. Il a un CANON EOS 1200D. donc APS-C. Auriez vous des conseils à lui donner pour cette future acquisition ? Merci Loïc
  13. Loic

    angle diedre, kezako

    Effectivement, cette notion n'est pas simple pour ceux qui n'ont pas une bonne imagination de la géométrie en 3D . et wiki n'aide pas ... nul > ... en fait cette notion tient du fait que l'angle entre 2 plans ne peut pas se mesurer sans prendre un minimum de précaution ... donc je vais essayer d’être pédagogique. pour cela, je vous invite à faire une petite expérience. à moins que votre maison soit tordue, on est tous d'accord pour dire qu'un mur est péremptoire par rapport au sol : ca tranche ... (cf Kaamelot, unagi ... pour ceux qui connaissent pas ) prenez un livre ... le coin fait 90°. ca va faire un bon rapporteur ... effectivement, si vous le mettez vertical et perpendiculaire au mur, les 2 bords du livre touchent le mur et le sol ... la mesure est bonne Tournez le livre une première fois de 45° selon le bord du livre qui touche le mur les 2 bords touchent toujours le mur et le sol ... maintenant, (depuis cette nouvelle position) tournez à nouveau le livre de 45° mais cette fois selon le bord du livre qui touche le sol. Le bord du livre qui touchait le mur ne le touche plus. l'angle mesuré ainsi est donc plus grand que 90° ...oups Imaginez que l'on remplace le livre par un rapporteur, l'angle mesuré dépend de l'inclinaison du rapporteur ... voila ... tout est dit ... l'angle dièdre, c'est l'angle entre 2 plans, mesurés avec un rapporteur situé dans un plan orthogonal simultanément aux 2 plans qui nous intéressent. si si, ca existe ... j'espere que ca vous a éclairé Loïc
  14. Je ne suis pas pressé. Si tu peux le mettre de côté, je peux attendre. Loic
  15. Salut Xavier, le fourre-tout 170 m’intéresse (pour mon 6d). Tu peux l’amener à la prochaine réunion ? Loïc
  16. Loic

    Cotisation 2018-2019

    Cotis payée par virement Loïc
  17. C’est marrant, on dirait une image 3D à voir avec des lunettes rouge et bleu. En tout cas, j’adore
  18. De rien. Quand j’ai été les voir, je leur ai dit que je venais de ta part. Mais ça n’a rien dit au vendeur que j’ai rencontré.
  19. Merci à tous pour vos conseils Finalement, je suis allé chez le revendeur pro indiqué par Xavier. J’ai acheté un canon 6D avec 17000 déclenchements seulement. Vu son état, pour moi, il est neuf... j’ai hâte de le tester ... Loic
  20. autre petite question, à partir de combien de déclenchements on peut considérer que ca ne vaut pas le coup d'acheter...
  21. Merci pour ces infos, j'avais pensé à la facture pas au fonctionnement des boutons (le vendeur est en suisse, j'avais donc pas imaginé faire le déplacement). qu'est que tu entends par "une PdV d'un fond ciel plein pot et floue" PdV : j'imagine "Prise de Vue" plein pot ??? Iso Max ? floue : mise au point pas nette ??? et merci aussi pour le lien, je ne l'avais pas trouvé celui là... je pense que je vais y faire un tour ... Loïc
  22. Bonjour à tous J'ai repéré un reflex canon 6D sur internet, non défiltré, plutôt neuf, moins de 6000 déclenchements. oui, je sais, c'est un canon ... Y a t-il des questions spécifiques à poser aux vendeurs lors d'un achat de reflex d'occasion ? Y a t-il des prises de vue particulières qui permettraient de se faire une idée de l'état de l'appareil ? Je pensais par exemple à demander des "darks" de 30 s et à ISO 1600 et 3200 par exemple. et des offsets, aux mêmes iso. Et si ce type de photos est utile, comment on les "traite" pour voir si c'est bon ? qu'est ce qu'il faut analyser ? Merci d'avance. Loïc
  23. Salut, merci pour vos réponses. Je ne cherche pas forcement du neuf, d'autant plus que ce sera pour le défiltrer s'il ne l'est pas déjà. Donc oui, on peut surement discuter ...
  24. Bonjour à tous, Je suis en train de réfléchir à ma prochaine acquisition, à savoir un APN dédié astro. Mes critères : - un canon (pour aller avec mes objectifs déjà acquis). - ayant les pixels les plus gros possibles - permettant de monter en iso Actuellement j'ai un Canon 450D : - 12 Mpixel (photosite de 5.2 µm) - Iso limité à 1600 J'ai commencé à chercher et je m'oriente vers le Canon 700d. - 18 Mpix, soit des photosites de 4.3 µm - pouvant monté jusqu'à Iso12800. Y a t-il d'autres critères majeurs à prendre en compte ? lesquels ? Que pensez vous du canon 700d ? Loïc
  25. Bonjour voici ma dernière photo de la semaine : M27 et NGC 6830 , un amas ouvert. Setup habituel : - Canon450D, Iso 1600 - Obj Canon 200mm F/2.8 - 62 poses de 120s - Prétraitement sous pixinsight : 31 darks et 38 flats. - aucun traitement supplémentaire. Je trouve les couleurs de M27 un peu fades, j'imagine que c'est le traitement qui permet de les ré-hausser... Loïc
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales