kekkyu

-10°c, je pourrais tout à fait aller jusqu'à -15°c, le gain serait sans doute faible mais c'est toujours ça de pris

Bonjour, Après un petit passage sur CCD inspector, j'obtiens le résultat suivant : Je note les 9.6% de courbure, sauriez vous si je dois avancer ou reculer un peu le capteur du correcteur ? ou si cette courbure est "négligeable" ? Merci pour vos conseils !

Avec Olivier, Christian, et Hugues, plusieurs problèmes ont été révélés : - Certains filtres étaient pas bien propres - l'objet choisit est assez faiblement lumineux, surtout avec la lune et la pollution lumineuse de Montesson - Mes darks ont un soucis - je devrais baisser encore la température du capteur - avoir la main moins lourde sur le denoise - un mauvais réglage de mon autofocus La prochaine photo sera sans doute mieux ! je recommencerais le traitement de celle-ci un peu plus tard dans la semaine pour essayer, malgré mes mauvaises brutes, d'en sortir quelque chose de mieux.

Bonjour à tous ! Voici encore un n-ième essai dont je suis que peu satisfait en SHO (Ha utilisée en luminance en plus du SHO). Je ne sais pas si c'est ma caméra, mon ciel, mon traitement, mais j'arrive jamais à obtenir des images "fines" tout à l'air grossier, presque flou, énormément de bruit à enlever en permanence, je suis pas satisfait. Au total 13.7 heures d'exposition. Je suis ouvert à toutes propositions et à vos commentaires Lien vers astrobin : https://www.astrobin.com/1n6f0q/ En prime, voici mes masters Ha, OIII et SII dans l'ordre (BDR):

IC 1795 - Fish head Nebula Prise depuis Montesson en une seule nuit. Mauvaise planification des prises de vues, j'ai réalisé ma couche Ha en BIN 1x1 et mes couches SII et OIII en BIN 2x2 je n'aurais pas du, pas l'habitude du SHO j'ai voulu faire comme en LRGB, mauvaise idée. En plus j'ai pas assez de signal pour contrebalancer le bruit je trouve. Enfin, les étoiles sont pas très jolies, l'image n'est pas franchement réussie mais pour un premier essai c'est pas trop mal alors je la publie quand même. Je rectifierai tout ça une fois la météo plus clémente en refaisant mes poses d'OIII et SII. Le tout a été fait sous la pleine lune (histoire de simplifier les choses...) Enfin en tous cas je suis super content, avec la roue à filtre, j'ai pu programmer 2 séquences entières dans la soirée, une première jusqu'à 03h00 du matin (jusqu'à ce que IC 1795 ne se cache derrière ma maison) puis une autre jusqu'à 08h00 sur un objet encore haut dans le ciel. Lien vers Astrobin : https://www.astrobin.com/okg30o/

Voilà un objet que j'ai pas l'habitude de voir ! Tout petit mais si joli ! On arrive à avoir un beau niveau de détail malgré un crop sans doute très gros

J'adhère complètement à la première version pour ma part ! Bravo ! il en a dans le ventre ce RASA !

Très jolie dernière version ! Bien contrastée, ça fourmille d'étoiles et de détails. Si seulement on pouvait voir ça à l'oeil nu

Pas mal avec les moyens du bord, si tu peux, essaye de faire un "Dynamic Background Extraction" pour pouvoir gommer un peu le gradient et le vignettage. Avec le L-enhance et 2h47 de pose, je suis sur que tu peux travailler un poil plus la photo pour arriver à quelque chose d'encore plus joli

Magnifique ! pas d'autre mots ! La lune c'est toujours une claque

Superbe image, je préfère la version n&b, je suis toujours impressionné de la quantité de détails qu'on peut obtenir depuis le plancher des vaches ! J'ai vraiment redécouvert Mars cette année avec toutes les photos incroyables que j'ai vu passer

Jolie photo, le sujet est un poil à l'étroit mais j'aime toujours autant voir les Pléiades ^^.

Très jolie photo, tu as un gros crop non pour l'avoir aussi grande ?

Merci beaucoup ! J'ai hâte de perfectionner tout ça ! J'ai soif de ciel !

Petite comparaison cote à cote de la V3 et de la V4 (finale avec la nouvelle couche OIII) (la v4 est en premier à gauche)

Bon, j'ai profité d'un ciel pas trop mauvais hier soir (et d'une quasi absence de lune) pour refaire ma couche OIII. J'ai refait le traitement, je trouve cette version (normalement définitive) plus naturelle, plus équilibrée que la V3 et moins bruitée que la V2. Lien Astrobin mis à jour : https://www.astrobin.com/auvaza/B/

Cette photo a quelque chose de vraiment fascinant, bravo

Bravo ! Très jolie photo !

Voici la 2ème version (un peu retouchée, en premier) et la version finale postée sur Astrobin cote à cote pour comparaison si jamais ... J'ai l'impression que la présence massive du bruit donne à l'ensemble un coté plus "naturel" étrangement...

je suis vraiment pas convaincu par ma version "finale" je trouve le fond du ciel trop noir et j'ai un peu la même impression que toi sur la perte de signal... je sais pas trop

Bonjour à tous ! Je vous présente aujourd'hui mes premiers pas en SHO (en l'occurrence, en HaSHO) : La cible : NGC 281 Nombre de poses : SII : 98 x 240s OII: 51 x 240s Ha: 77 x 240s Lieu de prise de vue : Montesson sous une lune à 50% (bah oui, tant qu'à faire ...) la qualité du ciel n'aidant pas, cette image n'est pas parfaites mais je suis assez content du résultat. Grande difficultés à retirer le gradient sur 2 des 3 couches, ça m'a occupé 2 jours mais j'ai fini par y arriver. Merci @Chr0n0s pour les conseils ! Voici donc le résultat : Visible sur Astrobin ici : https://www.astrobin.com/auvaza/ Et voici les versions 1 et 2,aucune idée de pourquoi la 1 a autant de bleu, et les 2 autres beaucoup moins ... j'ai refait complètement le pré-traitement et le traitement pour les versions 2 et 3, moins de bleu, mais plus de détails sur la nébuleuse, j'ai longtemps hésité entre la version finale (ci dessus) et la version "2"(en dessous à droite) mais la finale me semble plus esthétique, moins de bruit, les étoiles sont plus belles, sans doute une question de goût. Je vous en prie mesdames et messieurs : à vos critiques

Oui Siril est vraiment une super alternative à Pixinsight, un workflow un peu particulier au début (il faut s'y faire) mais les performances sont là

C'est vraiment cool, ça rend les objectifs Canon bien plus compétitifs face aux télescopes dédiés à l'astronomie (dans certaines focales j'entends bien) parce que le focus via la bague de l'objectif, à la main, c'est pas une partie de plaisir.

Le nouveau traitement est plus esthétique mais on y perd en détail je trouve, Mars est très "soft" du coup.

Et bah pour une première je trouve ça vraiment réussi ! La 3ème version est superbe je trouve ! J'ai aucune idée de ce que tu peux espérer tirer de ton mak et de ta caméra en Planétaire, mais là je trouve ça vraiment bien !