Aller au contenu

Perry Rhodan

Avexiens
  • Compteur de contenus

    57
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Perry Rhodan

  1. Perry Rhodan

    NEQ5 neuve

    Bonjour, je vends une NEQ5 neuve achetée il y a deux mois chez Pierro Astro car j’ai trouvé une AZEQ6 d’occasion. 300€
  2. Perry Rhodan

    Trepied Vixen

    Hello, le trépied est-il encore disponible ? Quel poids fait-il ? Merci d’avance.
  3. Merci pour les précisions, je viens de découvrir le RASA et les tubes dédiés à l’imagerie. Je prends conscience que la seule manière de découvrir toutes les splendeurs du ciel c’est d.avoir un œil électronique et beaucoup de savoir faire. En tout cas ce magnifique résultât donne envie ...
  4. C’est trop beau ! Avec quel matériel est-ce réalisé ?
  5. Hourra ! J’ai pu suivre la Lune avec le Mak. Et ma mise en station ne devait pas être trop mauvaise car je n’avais qu’à appuyer sur une seule touche de la raquette. Et j’ai découvert l’utilité du filtre moon car au bout de dix minutes d’observation j’avais un voile devant l’œil directeur. D’ailleurs je suis agréablement surpris de la fluidité du suivi et du peu de bruit des moteurs. En comparaison mon AZ GoTo fait un peu tracteur. J’ai aussi pu observer Vénus avec 10 mm plus Barlow Bon ça reste petit en visuel et la mise au point est déjà plus délicate. Par contre je n’étais pas au bon endroit pour tenter Orion qui est très bas en ce moment. J’ai aussi compris la méthode de frédogoto pour limiter la pollution lumineuse. Si j’avais eu un lance-pierre... Ma maison est en angle de rue et j’ai trois lampadaires : à l’Est, au Sud et à l’Ouest. C’est l’horreur je m’en rend compte d’avantage
  6. Bonjour, Bien sûr que je retente ce soir. J’avais bien orienté la monture avec boussole, stabilisé avec un niveau, et bien équilibré. Par contre pas moyen de caler l’étoile polaire ... Je n’ai qu’un vieux 32 mm Antarés FMC à ma disposition, est-ce utilisable ? D’ailleurs j’ai l’impression qu’il vaut mieux avoir un renvoi coudé de 2” avec réducteur car au delà de 25 mm les oculaires ont un coulant plus gros. La nébuleuse d’Orion est-elle une cible possible ou trop difficile à cibler pour moi ?
  7. Bon ma commande est arrivée du côté de Béziers. Après vérification elle n’aura plus qu'à traverser la France NEQ5 avec flexible pour porter une TS 102/714 semi-apo (je sais ça ne veut rien dire ou c’est apo ou c’est pas). Finalement j’ai opté pour les nouveaux oculaires Artesky NED 60° abandonnant l’idée du zoom à cause du poids et du champ pas terrible en position 24 mm. Ils devraient tenir la distance lorsque je prendrais une lunette plus haut de gamme. J’espère que je ne me suis pas planté dans le choix des focales : 25, 15, 8 et 3,2 qui devrait être la limite pour cette lunette mais je voulais avoir la possibilité d’un fort grossissement. J’aurais peut-être dû me contenter d’un 5 mm mais bon Il n’était pas en stock et j’ai déjà un 6 et un 10 Vixen VL qui sont acceptables ainsi qu’un 20 mm Télévue (Plossl). J’avance dans mon apprentissage : j’ai pu constaté le problème du chromatisme avec ma lunette actuelle, ainsi que les limites d’une monture légère AZ GoTo qui ne supporte pas renvoi coudé + Barlow + oculaire pas si lourd et qui bouge/tremble tout le temps D’autre part suivant vos conseils, j’ai pu aligner correctement le Mak 150 avec son chercheur sur une antenne lointaine. Mais je pense que ma mise en station n’est pas bonne vu mes difficultés à caler l’étoile polaire. Il faut vraiment que je fasse une sortie avec vous pour comprendre comment procéder correctement. Bref je n’ai encore rien pu voir avec ce tube ( à part une antenne de tv) alors que je me régale à mater la lune avec ma 102/500 vraiment pas terrible niveau chromatisme ( super halo verdâtre sur le croissant). En espérant vous revoir tous bientôt merci d’avance pour vos commentaires éclairés.
  8. Elle est superbe et j’ai pu l’observer hier soir ... elle est bien comme ça Beau travail en tout cas !
  9. Je ne sais pas qui est ce troll ... enfin bref ! Petite question aux plus expérimentés, pour du visuel, est-ce que le grossissement sera meilleur avec une lunette apo (FPL53) qu’avec une semi-apo ( FPL51) ou bien est-ce sans incidence significative ? Merci d’avance.
  10. Je m'oriente vers l'achat d'une lunette semi-apo mais j'hésite sur le choix du modèle (et de la focale) : - le classique 100 ED de SkyWatcher à 900 mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-skywatcher-100ed-seule-ou-sur-monture_detail - ou le doublet 102 ED de TS à 714 mm https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-semi-apo/lunette-102-ed-f-7-doublet-semi-apo-ts-optics_detail Ainsi pour débuter je resterais dans mon budget de 1000 € avec la monture NEQ5.
  11. Vends en ensemble composé de : - un télescope MAK 127/1500 SkyWatcher (ancien modèle) avec chercheur. - une montre équatoriale EQ3-1 avec viseur polaire Bon état, vendu car achat lunette APO. 180 €
  12. Je vends un " Dielectric 1.25 Mirror Diagonal " de marque Orion Vendu car double emploi. Bon état mais légère trace de serrage. 30 €
  13. https://www.dinastro.org/spip.php?article110#4438 Le site mentionné par Frédogoto est vraiment très intéressant. Y a t'il sur le forum un annuaire des sites à consommer sans modération ? J'ai l'impression qu'il faut un tube Newton (ou Dobson vu la taille) d'au moins 250 mm pour du visu en CP … donc en dessous le 200 mm j'ai peur que cela soit illusoire d'en tirer quelque chose surtout dans la région. Y a t'il une alternative à ce matériel pour le CP en visu ?
  14. J'ai l'impression qu'en pratique le visuel du CP est assez frustrant avec un tube "normal" (200 mm) Donc je vais me concentrer sur le planétaire en gardant à l'esprit que je risque fort d'être contaminé par l'astrophoto en CP J'en reviens à mon choix de matériel, lequel prendre ? - Lunette 150/1200 (achromatique) ou vaut-il mieux une focale moindre en semi-apo ? - Newton 200/1000 le 150/750 semblant moins intéressant ? - Maksutov 150 (voir 180 si affinité) Il semblerait d'après ce que je lis que le Newton serait le moins bon des trois pour le planétaire … donc ca serait plutôt un complément à un des deux autres ? NB : je n'ai toujours pas pu tester le Mak 150 de l'association et pas d'amélioration du temps pour les prochains jours.
  15. Ah mince je pensais que les deux mouvements se faisaient en même temps (dans la diagonale de l'escalier) Donc en résumé une monture uniquement pour du visuel …
  16. Bonjour, est-ce que le matériel ci-dessous peut s'adapter au Canon 450D ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-102-500-startravel-bd-az-s-goto/p,15563 Si oui, vu que Denis est dans l'expérience initiatique, on pourrait "conjuguer" nos deux parcours de débutant et faire un test un soir ? Jordi
  17. J'ai acheté ca en occasion : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-plossl-televue-20mm-c2x30328690 Faut-il acheter un 30 mm sachant que je risque d'avoir un 28 mm avec mon futur télescope ?
  18. Merci pour vos réponses. J'ai sans doute les trois problèmes cumulés. Donc je vais régler le viseur de jour et faire une mise au point sur un objet lointain. Pour l'oculaire trop fort, je vais devoir investir car j'ai déjà revendu ma lunette 90/900 EQ2 avec les accessoires. Plusieurs possibilités : - le plus simple acheter un 20mm Kepler 50€ - acheter une valise "Celestron" 230€ (32,15,9,6,4 + Balow + filtres) mais j'ai un doute sur la qualité de l'ensemble ?? - acheter un zoom Baader 8-24 à 215€ avec mon 6 mm je peux compléter par la suite (30 mm ou plus) Que me conseillez-vous sachant que j'hésite entre un Maksutov 150 et une lunette 100ED qui sont livrés avec un 28mm LET ?
  19. Bonsoir, alors je pense avoir réussi l'installation de la monture et de l'équilibrage avec le tube. Ce soir depuis mon jardin, j'ai pu mettre Venus dans le viseur mais impossible de la voir dans le Maksutov 150 Est-ce une question de décalage du viseur ? Est-ce une question de mise au point ? J'ai mis un coude à 90° avec un oculaire de 6mn (le seul que j'ai actuellement). Des conseils car cela va être difficile de faire une mise en station si je ne vois même pas une étoile ?
  20. Bon, depuis que j'ai le Mak de l'association il n'y a pas moyen de mettre un œil dehors grrrr ... Ce soir c'est vent et Cela me laisse le temps d'étudier les tutos sur la mise en station … que je fais dans mon garage lol
  21. Bonjour, je cherche d'une monture plus performante que celle que j'ai en ce moment, quelqu'un a peut-être une NEQ5 en stock qui me semble parfaite pour débuter ? Merci d'avance.
  22. Bonjour, je vais suivre vos conseils et freiner mes envies. D'autant qu'en relisant le "Guide de l'astronome débutant" je m'aperçois que je fais peut-être fausse route : pour commencer en observation planétaire il vaut mieux continuer avec la lunette ou sur un Maksutov; le Newton (équatoriale ou Dobson) étant plus à l'aise en ciel profond. Donc tester le Mak 180 semble une bonne idée ! J'ai l'impression qu'en fait dans l'idéal il faut deux instruments, en partant du principe qu'un seul qui ferait tout couterait bien plus que la somme des deux achats. Est-ce que le bon départ ne serait pas d'investir dans une monture équatoriale sérieuse pouvant porter soit une lunette ou un Mak, soit un Newton ?
  23. Pour du manuel : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-203-1200-c2x30248706 Voir en 254 car 2x17kg c'est peut-être encore possible à soulever ? Ca laisse de la marge pour des accessoires. Ou en intelligent : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-orion-skyquest-xt8i-intelliscope-c2x30317630 Pour le go-to au max du budget : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-dobson/dobson-flextube-200-1200-go-to_detail
  24. Bon j'ai revendu le Newton car le coulant des oculaires n'était pas du "standard" et la monture en bois d'une autre époque. Dans cette opération blanche, j'ai gagné les deux flexibles qui manquait sur la monture du Skywatcher 90/900 acheté 120€. Après visite de Loïc qui m'a gentiment consacré un peu de temps, on a découvert que la lentille frontale a un petit pet Sinon depuis mon achat, la couverture nuageuse est très importante … il parait que c'est un classique ! Hier soir j'ai pu enfin de mon jardin observer la Lune ! Mes premières remarques : - difficulté avec le pointeur, il faut se tordre pour l'utiliser ce qui a mon âge ne se fait plus sans grincement - je trouve qu'il y a beaucoup de jeu dans la monture quand je posais la main sur la molette de mise au point la Lune bougeait dans l'oculaire (voir sortait complétement) - le système de mise au point n'est pas très précis mais le pet ne nuit pas à l'observation Vous m'aviez prévenu mais bon j'envisage déjà de revendre cet instrument … enfin à voir car il n'est pas très encombrant et je pourrais peut-être le trimballer en vacances. Avec un budget de 1000€, je m'oriente vers l'achat d'un Dobson. Il me faut un modèle que je puisse déplacer sans doute un 200 mm au dessus ca commence à peser (base dans les 25 kg pour le 250). Pour la monture j'hésite entre classique/manuel, motorisé/intelligent ou carrément go-to. J'ai trouvé cette annonce (négociation possible à 650€ et le proprio est opticien) mais il est peut-être préférable d'attendre pour acheter neuf. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1732472284.htm/ J'ai l'impression qu'une aide pour s'y retrouver dans le ciel est quand même utile pour les débuts, histoire de trouver facilement des objets à observer déjà qu'il faut attendre le bon vouloir de la météo Que me conseillez-vous ?
  25. Merci pour la proposition, message envoyé
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales