peppuccio

Salut Laurent, bienvenu dans le club de ceux qui veulent pouvoir faire de l'astro pendant les vacances familiale et qui ne veulent pas accrocher une remorque Plus sérieusement, peux-tu nous rappeler la taille de ta voiture et l'encombrement que tu considères possible pour un départ en vacances. De mémoire le dobson de chez meade ne s'emboite pas (la cage du secondaire ne rentre pas dans le rocker!) donc son encombrement n'est pas si limité que cela. Pour les montures équatoriales, le plus dur c'est de caser le trépied qui peut être vite envahissant dans un coffre. C'est un peu pour cela que je fais de l'astrophoto. Car on peut se limiter à une lunette de faible encombrement et un PC (qui de toute manière me suivrait quand même). A+ Joseph

Effectivement astrociel, ne te précipite pas pour l'achat. Je sais bien que tu voudrais pouvoir observer avec ton instrument mais attention à ne pas confondre vitesse et précipitation. N'hésites pas à nous proposer des achats auxquels tu penses et nous ne manquerons pas de t'indiquer ce qui est bien avec ce type de matériel et ce qui ne marchera pas (ou difficilement). En plus comme le disent les copains, nous avons généralement plusieurs instruments et nous pourrons facilement te les prêter pour que tu te fasses une idée. En ce qui me concerne j'ai une lunette SW 80ED que je viens de remplacer car cet été j'ai eu un petit pepin avec (elle marche encore très bien) et elle dort dans le garage. Pour en revenir aux deux instruments que tu proposes, j'ai un doute sur le Starblast je ne me rappelle plus s'il n'a pas une lentille dans le porte oculaire (ce qui déforme pas mal les images) ou si c'est vraiment un tube court "normal". Pour le 114/900, c'est le grand classique mais la monture EQ1 avec lequel il est proposé n'est pas stable du tout. Tu risques de ne pas voir grand chose à cause des mouvements involontaires de la monture et non pas à cause de l'optique. A+ Joseph

Salut Astrociel, joli logo Je crois que Skycomplex a dit un paquet de trucs au sujet des nébuleuses, c'est vrai que les conditions d'observation et le matériel utilisé influencent fortement ce que l'on voit. Si tu cherches bien sur internet il y a des dessins faits par des astro-amateurs qui donnent une bonne idée de ce que l'on voit à l'oculaire. A+ Joseph

Tu fais référence à quoi Alaban?

Tu as compris ce que ça admet en entrée comme source?

Merci Brice, je le teste à la prochaine sortie..

Salut Alban, j'ai réussi à faire une petite demie heure de visuel samedi en début de soirée, mais mon APN étant retourné en Gironde pour enlever les poussières qui étaient dérrièrele filter Baader je n'ai pas pu faire la moindre photo de test. Ce n'est que partie remise.

Salut Hartuss, c'est exactement ce que j'aurais envie de faire pour le moment, mais je ne suis pas assez bricoleur pour y arriver. J'ai fait automatiser la porte du garage, ce qui me permettrait de pousser le matériel jusqu'au point d'observation, puis de le rentrer en une seule fois (la plus grande partie du chemin est en béton, donc très roulante). J'ai même mis de côté des roues de forte section que j'ai trouvé par hasard chez mon beau frère (ce sont des roues de lit d'hôpital très solides).

Salut Laurent, Pas facile effectivement de se motiver en semaine à bouger le matériel si en plus il est de taille. Effectivement comme le dit Sky, la solution idéale c'est d'avoir une solution à demeure, mais je ne sais pas si cela est praticable pour toi. L'idée du dobson plus facile à manœuvrer est aussi à creuser. Mais en tout état de cause tu peux compter sur nous pour t'aider à trouver une solution qui convienne au mieux à tes possibilités de pratiquer l'astro.

sur le papier ça à l'air très bon. Maintenant je n'ai pas trop regardé ce que ça donne sur des photos sur Internet.

Bien cette première comparaison. Pour les 350D, c'est quoi l'image affichée? Un des 3 APN ou une moyenne des 3?

Salut Alban, bien sûr que tu pourras la tester avec ton APN 24*36. par contre j'ai chopé un mauvais rhume et pour l'instant je n'ai pas encore regardé une seule étoile avec. Mas dès que possible on se fait une sortie ou bien même tu fais un saut à la maison. A+

Salut Bryce les fichiers sont ici http://astroml.free.fr/images_avex/dark.zip

Une vraie féérie de Noël ta photo.

Salut Brice, si pour les besoins de ton test tu veux comparer les divers matériels CANON je suis prêt à exécuter au mieux les test avec mon 350D. Il faudrait juste que tu décrives la procédure en détail pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité. A+

Bonne année à tous et plein de projets astro

Bonjour, merci à tous pour vos commentaires. Pour répondre à quelques questions : 1)Les vis qui tiennent le 400 ne sont pas en nylon. A l'avant elles ne servent quasiment pas car les colliers sont de la taille du 400. A l'arrière elles servent à prendre appui juste derrière le grip de mise au point. 2) J'ai hésité sur le viseur point rouge. Je pourrais le faire venir via la poste à l'occasion. C'est vrai que celui-ci ne me sert qu'à trouver l'étoile qui va servir au GOTO! Donc rajouter du poids pour cela c'est un peu bête. 3) Je n'ai pas pris l'applanisseur qui va avec Je veux faire quelques photos avec pour me rendre compte de ce que cela donne. 4) Le POC c'est vraiment le jour et la nuit avec la 80ED. Il est d'une douceur incroyable. 5) Le collier Chauffant de la 80 doit fonctionner c'est juste le pare buée qui est de diamtre plus large, la lulu reste une 80. 6) Je n'ai pas de collier chuaffant pour le 400, mais le pare buée est assez long. je verrai à l'usage. 7) J'ai bien un laser vert mais il ne résiste pas bien au froid. C'est vrai que ce serait idéal das mon cas. par contre j'ai mis pas mal de temps pour monter tout ça. Et je ne vois pas comment ranger tout cela sans passer trop de temps et perdre les réglages. Voilà, voilà. Comme il se doit il pleut et je n'ai même pas une étoile à viser! A+

Salut Alban, c'est bien mieux mais le fond de ciel est trop visible. Avec aussi peu de poses tu risques de passer pas mal de temps à tenter d'optimiser alors que ce sont les prises de bases qui manquent. A+

Salut à tous, comme vous le savez , cet été j'ai eu pas mal de soucis avec mon matériel. J'ai cumulé les remboursements de l'assurance et le petit budget que je m'accorde à Noël pour améliorer mon setup. Après pas mal de discussion j'ai opté pour un doublet ASTRO-TECH DE 80/480 (F/D6) en tube carbone. Je l'ai acheté chez SCOPEMANIA ce qui m'a permis de régler sur place pas mal de petits détails, comme son montage sur la GPD et la mise en // de l'objectif de 400 qui va me servir de lunette guide. Il me reste à décider si j'adapte le chercheur de la 80ED ou bien si je prend le viseur point rouge qui est prévu avec cette lunette. Bon maintenant fini les bla bla, voici les premières phots du montage A+

Une petite version avec ondelettes sous Registax5 et Niveaux sous PS. [attachment=0]lunalban.png[/attachment]

Où as-tu vue que c'est du FPL 53?

Trouvé tout seul en 82 grâce à mon petit cerveau de TC super entrainé! Pas d'internet pour te donner les codes en ce temps là. Meilleur temps 1mn 15s. J'ai retenté ça il y a deux ans quand mes filles ont en acheté un pour elles et là catastrophe impossible de le refaire. C'est dur de vieillir :'[

Pose la question à Bernard, il te répondra sans aucun doute et sans mensonges mercantiles (il n'a pas hésité à dire qu'il ne fonctionnerait pas avec l'équinox 80).

petite annonce sypa pour des WC astro très connues et sans soucis http://www.webastro.net/petites_annonces/vends-webcams_923.htm Si besoin, je sais comment les passer en mode RAW pour des images moins bruitées. A+

Salut Bryce, je pense que chaque réducteur est optimisé pour la focale à laquelle il correspond. Celui de 80 est optimisé pour un F/D 7.5. Celui de 100 doit être optimisé pour le F/D de la 100 et de même pour le 120. C'est quoi les rapports F/D de la 100 et 120.