peppuccio

Bonjour Xavier, ajouter un filtre n'est en rien incompatible avec ta progression. Pour certains objets il te fera même franchir des paliers sans effort

C'est complètement publiable...

Ce n'est pas mon champ mais une image qui me plait bien en termes de cadrage...

Je dirais ce type de champ Mais je me rend bien compte que cela fait pas mal de tuiles encore.

C'est une image époustouflante... mais pour moi il va falloir t'armer de patience et ajouter le panache qui va avec.....

Oui moi aussi je trouve que Graxpert fait monter du bruit par rapport à la suppression du gradient par SIRIL. Ce qui me gêne le plus c'est le cadrage qui est vraiment serré. Mais content pour toi car tu commences à bien maitriser ton setup. PS : pour cet objet je préfère de loin un version avec un filtre à bande étroite.

Très belle réalisation de cet objet très connu. Pourquoi le choix de 45s?

Belle maitrise de cet objet. Pourquoi le choix de sharpcapture, il me semblait que tu avais investi dans le fonctionnement de NINA?

Bonjour Loic, je ne me rappelle plus avec quoi tu fais tes acquisitions mais le dithering sans guidage existe dans pas mal de softs maintenant. Pour la gestion du bruit, il y a les softs mais aussi le nombre de poses... lors d'un prochain GEVEX sec!

Salut Fredo tu penses quoi du fond du ciel. C'est tout de même presque 5h de signal à Fd5 avec une camera refroidie...

Bonjour Laurent, sacré challenge sur cet objet dont j'ai l'impression qu'il est sacrément faible. C'est certain qu'à F10 il faut pousser les poses... Juste pour dire quelque chose, je m'attendais à une palette de couleur plus proche de l'orange en SHO et non pas rouge/bleu comme du HOO. C'est voulu? Joseph

On voit bien la galaxie en arrière plan. Pour les couleurs je vois un peu de saumon... mais pas simple quand on est pas derrière le même écran. Pressé de voir avec l'ajout de la luminance supplémentaire.

C'était une de mes premières remarques, mais la BDR est vraiment comme ça. J'ai trouvé ça bizarre. Demain soir Alain va apporter son PC à la réunion.

Bien joué, il est bien au centre.

Oui le ciel et à tout le monde... heureux que le choix de mes cibles serve aux autres membres du club.

Oui a C9 et plus haut dans le ciel...

Ce n'est pas l'image issue de la collab dont je pense le débruitage sera plus poussé.

Oui le cadrage a été étudié avec Olivier Gueroult qui avait repéré un autre objet un peu plus à gauche mais que je n'ai finalement pas visé.

Oui pas de sujet pour l'extraction du gradient, c'est plus la focale et le nombre de poses qui limite la qualité de l'image. Par ailleurs l'objet est très bas a tel point que je ne l'avais jamais considéré comme faisable en France.

C'est fait avec ma lunette FSQ106 de 530 de focale. Clairement pas adapté à cet objet.

Bonjour, Autant le dire tout de suite ceci n'était absolument pas dans la liste pour ce QUERVEX mais je me suis fait convaincre par Axel de viser cet objet mythique dans le ciel. Donc c'est plus une photo souvenir qu'une réelle photo aboutie. La dernière nuit, j'ai donc passé 60 poses de 180s (dont 54 retenues) sur ce minuscule objet qui oscillait entre 25 et 20° Tout d'abord l'objet au centre du capteur de la 2600MC Comme c'est tout petit voici un crop sur les 2 galaxies Et exceptionnellement un mode couleurs inversées pour voir les extensions A+ Joseph

Très bien je vais repartir de cette version pour la peaufiner.

Lors du Quervex j'ai organiser mes soirées de manière à faire des nébuleuses obscures en première partie de soirée et des nébuleuses qui répondent bien dans le Ha en mettant en place mon filtre Bi-bande HA-OIII en 3nm. Le jeudi soir je me suis donc lancé sur la fameuse nébuleuse de la tulipe que j'avais déjà visé par le passé mais pas avec ce type de matériel. Les nuits commençant à être plus courtes je n'ai que 39 poses de 300s avec la FSQ et l'ASI2600MC. Cela fait donc un peu plus de 3h de signal à disposition. Pour commencer j'ai fait un traitement classique en mode RVB tout en essayant de rétablir les couleurs que le filtre L-Ultimate perturbe pas mal. Une première version avec les étoiles sans retouche (Bio comme diraient certains) et une version avec des étoiles moins présentes pour mieux apprécier la nébuleuse Second traitement en séparant le Ha du OIII et en recomposant une version H-HOO Tout d'abord avec toutes les étoiles Puis en éteignant un peu celles envahissantes.. Dites moi ce que vous en pensez? Joseph

Je réponds pour ce qui me concerne 1) c'est dans le ciel du mois de mai 2) c'est approprié à la focale que nous avions et aux pixels de nos caméras 3) le ciel est correct au Quervex et permet de se lancer sur ce type d'objet 4) Nous avions promis lors de la dernière réunion du club de nous lancer dans une première collab. J'ajoute que normalement nous en avons une seconde possible sur sa voisine Shark Nebula

Bonjour, Dans le cadre du Quervex nous nous sommes coordonnés pour viser sur plusieurs nuits le même objet avec si possible le cadrage le plus proche. A ce stade nous sommes 3 à avoir des données à disposition (Olivier Gueroult, Alain Piccolet et moi). Je lance donc ce fil de discussion pour pouvoir partager l'évolution du traitement de ces data collectées ensemble. Pour commencer, je vais poster ici mon traitement minimaliste de ma série de données pour donner un point de départ qui ne pourra qu'évoluer vers une meilleure solution. Donc voici les éléments essentiels : Optique : FSQ106 Caméra ASI2600MC 100 poses de 180s donc 90 retenues dans la brute de registration. Traitement SIRIL A vous lire