M31 à la lalande du 10/10/2010

[peppuccio]

Salut à tous,

je vous livre en pâture une première version de la M31 faite à Lalande la nuit du 9 au 10 octobre 2010.

Je ne suis pas vraiment à l'aise avec ce traitement.

Après un prétraitement standard sous IRIS, j'ai ajouté un RL et du DDP.

J'attends avec impatience le traitement de Fredo, qui a la brute de registration sans aucune fioriture.

pour mémoire 30 poses sur 31 de 6mn à 800 ISO .

 

http://astroml.free.fr/images_avex/galerie/ciel%20profond/m31jo1rl_10_10.jpg

A vos commentaires.

[frédogoto]

moi c'que j'en pense

sinon je trouve domage que tu n'aie pas fait plus de pose... c'est domage.. tu aurais pu dormir et faire les poses pdt que tu dormais

le full

http://rapidshare.com/files/424490113/m31.tif

[frédogoto]

jojo t'a fait quoi pour la taille des etoiles ???

[Invité]

Je la trouve très belle cette M31 Josèph.

Le cadrage c'est chaud bouillant, mais le rendu tout en douceur est extra je trouve. Cela change de toutes ces M31 à la sauce édulcorée façon Gendler.

Par rapport à ta version Joseph, j'aurai juste descendu un peu le niveau du fond. Mais j'aurai gardé le coté chaud de la teinte est la douceur dans la répartition de la dynamique.

J'aime pas du tout la version de Frédo en fait.

[peppuccio]

sinon je trouve domage que tu n'aie pas fait plus de pose... c'est dommage.. tu aurais pu dormir et faire les poses pdt que tu dormais

C'est vrai, mais avec la buée qui s'approchait du téléobjectif de guidage et le risque de voir l'APN buter sur le trépied je me suis dit que ça ne valait pas la peine. J'ai opté pour les flats et le lancement des darks..

[peppuccio]

jojo t'a fait quoi pour la taille des etoiles ???

Sur la brute ou sur ma version?

Sur ma version le RL est certainement un poil trop fort.

Sinon ta full n'est pas visible... message d'erreur sur des droits d'accès.

[peppuccio]

Je la trouve très belle cette M31 Josèph.

Merci, venant d'un spécialiste, ça veut dire que ça commence à rentrer.

Le cadrage c'est chaud bouillant

Oui c'est grace à la perséverence de Fredo, ont y a mis pas mal de temps et j'étais pas certain de l'effet sur les extensions en bas... mais en fin de compte c'était jouable.

Par rapport à ta version Joseph, j'aurai juste descendu un peu le niveau du fond. Mais j'aurai gardé le coté chaud de la teinte est la douceur dans la répartition de la dynamique.

Si tu veux je te mets en DL la brute, tu pourrais en faire une version avec des explications .

[frédogoto]

avec les nyeux en face des trous, on fait probablement moin d’âneries

mon avis perso... elle est astrosurfable mais en vertical. que les gens aient aucun doute sur l'interret du cadrage

[frédogoto]

la hd

http://ftapissier.free.fr/m31.png

[jeff]

C'est chouette de voir le resultat

 

Après un prétraitement standard sous IRIS, j'ai ajouté un RL et du DDP.

 

C'est quoi un RL et un DDP ?

[frédogoto]

RL = Richarson Lucy

c'est un algo de déconvolution assez balaise qui permet améliorer la netteté d'une image (voir même de flou de bougé) grâce a la forme théorique qu'a une etoile que l'on compare a la forme qu'elle a sur la photo

quelques infos indigeste ici http://en.wikipedia.org/wiki/Richardson%E2%80%93Lucy_deconvolution

DDP digital (data ?) processing

c'est un rendu des niveau de de luminosité d'une image que ce rapproche d'un rendu log mais c'est paramétrable

ce cette action + la RL (qui reduit la taille des etoile) qui donne cette apparence tres "velour" a la galaxie de pep

[jeff]

Ok merci ! :F Vous faites ça avec IRIS aussi ou c'est un autre logiciel ?

Sinon je constate sur la full qu'il y a une sorte de 'halo carré sombre' autour des étoiles qui se confondent avec M31, c'est normal ?

[frédogoto]

sinon quelque remarque.. quand je compare non brute de la montagne de Lure VS lalande ce qui saute au yeux c'est la couleur du fond de ciel

marron orange assez marqué pour Lalande jaune vert (tres peux saturé) pour la montagne de Lure

jusqu’à présent je ne comprenait pas pourquoi certains avaient des couleurs sur Andromède quand nous ne voyions que des dégradé d'une teinte unique

la réponse est simple : Andromède est bien colorée, quoi est assez peux saturée.

ça va du jaune légèrement orangé du centre, au gris puis au bleu tres pale sur les bras

mais la moindre trace de PL etant tellement plus saturé que ces délicates couleurs, sous nos régions il est quasi illusoire de vouloir les récupérer

[frédogoto]

mince je l'avais pas vu... je rectifies ça ce soir..

c'est un des effet du RL

il est trop fort , faut que je l'attenue

sinon oui on utilise IRIS pour ce genre de traitement

perso je ne travail jamais les niveau et les courbe dans iris.

que photoshop

[peppuccio]

mince je l'avais pas vu... je rectifies ça ce soir..

c'est un des effet du RL

il est trop fort , faut que je l'attenue

sinon oui on utilise IRIS pour ce genre de traitement

perso je ne travail jamais les niveau et les courbe dans iris.

que photoshop

Même erreur que dans ma version...

Le RL que j'avais mis était trop puissant et donne des artefacts visibles sur la full.

[fayolle]

C'est du sérieux là miam belle galaxie bravo Joseph .

[Invité]

Pour le RL, il ne faut pas oublier qu'on doit l'appliquer sur une étoile sur fond noir, en théorie.

Sinon la fonction considère que le niveau du fond fait parti de la forme de l'étoile et est aussi à corriger, et donc engendre une sorte de halo autour des étoiles.

[frédogoto]

absolument et j'ajoute, sur une étoile non saturé...

[peppuccio]

Pour le RL, il ne faut pas oublier qu'on doit l'appliquer sur une étoile sur fond noir, en théorie.

Sinon la fonction considère que le niveau du fond fait parti de la forme de l'étoile et est aussi à corriger, et donc engendre une sorte de halo autour des étoiles.

Oui tu as raison. Je ne me souviens plus si j'avais vérifié ce point avec la commade BG?

[Invité]

Du beau travail Joseph.

Pour ma part, je préfère également ta M31 à celle de Frédo, principalement pour des questions de rendu des couleurs.

[Philippe]

Bonjour à tous

En premier, pour etre désagréable, je dirais "ça manque de pose"

Maintenant, ce qui est fait, est fait, et on peut aller un peu plus loin dans le traitement car l'image semble avoir du potentiel.

Frédo, ton traitement laisse des halos autour des étoiles.

Si tu as un lien vers le fichier brut d'empilement, je peux essayer de te proposer une version...

[jeff]

En premier, pour etre désagréable, je dirais "ça manque de pose"

 

Désolé pour les questions ultra-basiques, mais comment on voit que "ca manque de pose" ? Manque de contraste sur l'image ? :F

[Invité]

oui je suis au courant. Je vai rectifier cela asap. Peut ce soir si j'ai le temps (peu probable) je tien quand meme a fairez remarque a Brice et lolo -pour defendre un peut mon travail que le jaune verdatre de la version de joseph n 'est absolument pas la couleur normale de m31.

Vous pouvez trouvez cela joli.- bien entendu -

sinon je suis dacord sur le nombre de pose...

Pas grave jojo ce sera pour la prochaine ...

Pour repondre a jeff qui a posté pdt que je redigeais mon message, c est a cause du bruit dans les bas niveaux de l image

[Philippe]

En premier, pour etre désagréable, je dirais "ça manque de pose"

 

Désolé pour les questions ultra-basiques, mais comment on voit que "ca manque de pose" ? Manque de contraste sur l'image ? :F

 

Simplement sur les extensions qui ressortent un peu limite. Mais attention, le fond du ciel semble aussi présent et ça ne facilite pas la détectivité.

[peppuccio]

En premier, pour etre désagréable, je dirais "ça manque de pose"

Je sais, mais les conditions de prise de vue se dégradaient à vue d'oeil. Il faut savoir aussi que j'ai jeté la dernière pose car je pense que l'étoile guide était perdue!

 

Si tu as un lien vers le fichier brut d'empilement, je peux essayer de te proposer une version...

J'ai pas le lien du DL free sous la main.

Je vais le régénerer ce soir et l'ajouter ici.

http://dl.free.fr/uwLqdtaGL

[frédogoto]

voila ma dernier version. peux pas mieux faire

pas de RL2 sous iris, réduction d'etoile dans photoshop

[peppuccio]

Salut Fredo,

elle à l'air pas mal comme ça.

Tu peux mettre la full en DL?

Encore merci pour le temps passé.

[frédogoto]

http://dl.free.fr/pznLIrYzd

[jeff]

Chouette j'ai trouvé mon nouveau fond d'écran :F

[peppuccio]

Chouette j'ai trouvé mon nouveau fond d'écran :F

Si tu cherches un fond d'écran demande à Fredo de te redonner celle-ci http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=1109

[Philippe]

L'image a un peu de potentiel mais il y a eu des problemes de flat

As-tu utilisé IRIS pour traiter tout ça ? La dynamique d'empilement a été limitée par les 15 bits. Mais bon, on s'en sort un peu quand meme.

J'ai volontairement boosté le traitement mais je n'ai pas passé trop de temps pour enlever le background car l'algorithme a beaucoup de parametres...

http://img215.imageshack.us/img215/3585/m31jo.jpg

[frédogoto]

arf perso j'ai Egalement songé a utilisé pointon / synte dans iris pour creer un pseudo flat addition pour compenser la pollu et autre inhomogénéité résiduelle, mais pour faire ça bien il faut y passer facilement 1 grosse heures

Ta version et chouette mais le bruit monte dur, et notamment les "bruits d'offset" non ?!

[peppuccio]

L'image a un peu de potentiel mais il y a eu des problemes de flat

Merci pour cette seconde version.

Effectivement, les flats ne sont pas super top. Habituellement je les faits avec l'écran du PC qui affiche un page blanche, et je m'en sors pas trop mal. Mais cette fois ci, je pense que je n'était pas assez près du PC, du coup le flat n'était pas assez homogène.

[sky complex]

N'en jetez plus, voouus me faaiiites tooouuurrrnneerrr lllaaaa tttêêêêttteeeeuuuuu

Chaque version apporte sa réflexion.

Pepp, est ce que l'humidité (très présente se soir là) peut dégrader les flats à l'écran ?

[peppuccio]

N'en jetez plus, voouus me faaiiites tooouuurrrnneerrr lllaaaa tttêêêêttteeeeuuuuu

Chaque version apporte sa réflexion.

Pepp, est ce que l'humidité (très présente se soir là) peut dégrader les flats à l'écran ?

Non... nous avions essuyé l'écran proprement juste avant de prendre les flats. C'est plutôt qu'avec Fredo, nous avons tourné le PO rotatif pour que le cadrage soit plus original, du coup celui-ci n'était pas dans le même sens que l'écran du PC, donc il y a une zone plus sombre en haut à gauche du FLAT. Il aurait fallut s'approcher encore plus près de l'écran (et diminuer le temps de pose en conséquence) pour que tout le capteur soit alimenté en photons de la même manière.