Aller au contenu

ce w-e en sologne : 2 nuits 2 objets


Philippe
 Share

Messages recommandés

hello

2 nuits étoilés "bof-bof" en Sologne ce w-e, donc 2 objets :


M106 et ses copines :

QSI540 sur TSA120 sur JPZ

Luminance : 13x900s

Prétraitement et traitement intégral sous PIXINSIGHT

JPG à 50%

M106-nblight50pc.jpg


FULL PNG 100%


Le couple M81 M82

Luminance = 13x600s + 7x1200s

R,V,B = 4x300s chacun

Prétraitement et traitement quasi intégralement sous PIXINSIGHT (toshop pour boost couleurs uniquement)

JPG à 50%

M81LRGBtrv3.jpg

FULL PNG 100%


voili voilou...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

grrrr je venais de faire un longue super reponse et plouf plantage serveur >:(


je vais être plus bref :

après analyse (merci d'avoir le PNG en ligne au fait :) ) le fond de ton image commence @ 16/255 tu perds 7% en dynamique

dans toshop j'ai remis ça à zero, on perds pas les fines "rugosité" que tu as réussis à faire ressortir


ci dessous une image avec le premier pixel sombre a 1...

m81lrgbtrv3.png

j'ai géoréférence ton images : voici le résultat

en grios les étoiles de référence

en Noir les galaxies issue du PGC

j'en ai dénombré 56 ! ça ça calme o_o

m81lrgbtrv3ts.png

en grand http://img835.imageshack.us/img835/4449/m81lrgbtrv3t.png

ci dessous la même version avec une grille EQ de référence et en NB


moi je dit : Bravo :)

du grand art, c'est genre de réussite qui me pousse a persévérer :)

m81lrgbtrv3t2s.png

en grand http://img855.imageshack.us/img855/1602/m81lrgbtrv3t2.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Frédo pour ton analyse et tes compliments !

Pour les niveaux de noir, c'est vrai que je suis adepte, comme toi, de partir de 1 ou 2. Mais selon les écrans (notamment ceux non calibrés ou de basse qualité) ou si les profils couleurs ne sont pas gérés, ça apparait trop noir. Difficile de savoir comment faire !

Je referai une version plus sombre à partir du TIFF 16bits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oué... fait pas se laisser Aouniser non plus [mdr]

 


Oui, c'est sur, mais il y a un juste milieu entre mettre le noir à 1 et le mettre à 128 [mdr][mdr][mdr][mdr]

LE juste milieu c'est "2" voire "3" -agité-

Je me suis Aounisé encore plus pour la M106 !



Pour les ceusses qui disent que c'est trop noir, z'ont qu'à avoir des écrans calibrés !!!


Mais bon, quand-meme, 2-3 c'est vraiment noir ! quand-meme :/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Extraordinaire, magnifique. Quelles images. Et quelle lulu cette TSA-120 ! OoO[miam]


Pour M81, on voit que la nébulosité juste à sa droite semble résolue sur la full. Alors même si ce ne sont pas des étoiles mais des groupes d'étoiles, ça déchire grave quand même...


BRAVO !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Axel et fayolle (zolé je ne me rappelle plus de ton prénom)


Pourtant le ciel n'était pas top (fwhm de merde...), j'ai failli tout jeter !

Mais l'empilement et le traitement par Pixinsight a fait des miracles. En surtraitant, je fais apparaitre des voiles dans le fond du ciel mais il aurait fallu un meilleur ciel et des poses plus longues. J'aurais dû ajouter une couche h-a

Allez, la TSA120 va aller se coucher quelques mois et le mois prochain je passe à la FS60 à 255mm de focale >:[


J'ai mis a jour mes tutos Pixinsight en ajoutant le LRGB sur galaxies. C'est sur mon site... rubrique tutos...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

"Je m'Aounise", on me l'a jamais faite celle là [mdr]


Le fond de ciel pour moi : pas de règle, il dépend de ce que l'on a a y faire ressortir.

Dans ce cas là parfait pour M106 : les galaxies de fond de ciel sont bien mises en valeur, trop clair pour M81 : IFN n'est pas assez contrastée celle de Frédo me parait plus équilibrée.


Bon j'avoue, je préfère les fonds de ciels clairs mais c'est juste que j'ai rien à y cacher :)))


Domage qu'en ce moment le seeing soit tout pourris car la profondeur est là et avec quelques 10eme FWHM en moins la détectivité déjà surprenante aurait été assez exeptionnelle, au moins sur l'image au fond de ciel clair >:p



A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Domage qu'en ce moment le seeing soit tout pourris car la profondeur est là et avec quelques 10eme FWHM en moins la détectivité déjà surprenante aurait été assez exeptionnelle, au moins sur l'image au fond de ciel clair >:p

Rachid

 

'tain, un début de compliment de la part de Rachid yeah.gif

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

j’utilise unimap

qui est un soft en pré alpha de développement. hourdé de bug, incroyablement instable , faut savoir lui parler. en outre la version que j'utilise est une version 0.03 alors que seulle la version 0.02 est disponible en téléchargement

franchement c'est plus un soft à emmerdement qu'à solutions....

typiquement , je n'ai jamais pu géoréférencé ta M106

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

OH LA VACHE !!!!!!!


C'est une vrai tuerie tes photos. Elles surclassent un grand nombre de photos postées ici et dans les autres forums spécialisé.

Nous en avons longuement discuté hier soir chez Sky (pour son anniv), et c'est avec beaucoup d'humilité que nous admettons tous que tes photos sont vraiment parmi les 5 premières du forum AVEX.

J'ai pas osé le dire mais après tout, je me lance, je pense sincèrement que ton traitement est aussi bon que ceux de Frédo. Je m’arrête la sinon je vais me prendre une cartouche !


Sinon, à l’unanimité, nous espérons tous (les astrophotographes) pouvoir bénéficier de ton expérience sur pixinsight.

Pourrais-tu nous faire une démo et éventuellement un cours de traitement sur ce logiciel qui nous intrigue particulièrement au vu du résultat tout simplement parfait.


Vraiment, un grand bravo.


Y'a pas à dire pour les galaxies, c'est très certainement la meilleure lulu qui puisse être utilisé.


A très bientôt j'espère.


Alban

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

je pense sincèrement que ton traitement est aussi bon que ceux de Frédo. Je m’arrête la sinon je vais me prendre une cartouche !

ben je vois pas pourquoi, quand on a en face de soi lune telle maîtrise, faut le dire....

je me joint a nouveau aux féloches d'Alban ... :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mille mercis pour vos compliments !


J'espère donc pouvoir vous rencontrer dans les prochaines semaines (mai ou juin) voire meme vous faire une présentation de mon logiciel fétiche : Pixinsight.

Il y a quand-meme un peu à préparer mais je n'ai pas encore défini la forme de la présentation (soit une présentation des possibilités de PI, soit un exemple de traitement (par exemple ma M106, ou 81/82 voire meme la rosette (plus compliqué) fait du début à la fin)


ps : vous disposez d'un video projecteur ?


Encore merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens
Perso non mais peut-être que Pepuccio pourra venir avec le sien si pas compliqué à détacher du plafond ???

Salut,

oui, je prends assez facilement mon Projo si le besoin s'en fait sentir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous


Suite à plusieurs remarques, j'ai ajouté une autre couche L à ma LRGB. Cette couche L (traitée aussi sous Pixinsight), permet de faire sortir un peu plus de fond de ciel et aussi des détails dans M82 qui était cramée. La balance des couleurs est aussi un peu plus froide.


M81LRGBtrv5a.jpg

La full en http://www.astroccd.eu/images/M81LRGBtrv5a.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales