Aller au contenu

Essai FS60 : dentelles du cygne en grand champ et Ha


Philippe
 Share

Messages recommandés

Certains crient au scandale parce qu'un soft qui peut faire très bien le boulot (par exemple du HaRGB pas rose) va couter 200€

 


Aaaah!? Je veux bien être converti ! 8/ As-tu un process clair avec PI que je pourrais suivre? Moi je ne demande que ça, être converti :}} Et si ce logiciel sait faire ça il compteront un adhérant de plus ;)

 


Un process clair, je ne suis pas sur >:((

Disponible sur mon site : c'est dans la liste des trucs à écrire

Clair dans ma tête, oui je crois (enfin si je peux lui faire confiance)


Je me suis aperçu en traitant mes images et certaines de mes potes qu'il ne peut y avoir un process unique applicable à n'importe quelle image.

La technique du HaRGB est très particulière car le Ha et le rouge doivent être mélangés. Plusieurs tutos en anglais sont dispo sur le web mais là aussi ça doit être adapté à son image. Parfois les américains nous font de ces horreurs qu'on en tombe à la renverse !

Mais le HaRGB est sur ma liste des tutos à faire. Je dois aussi faire des images dans ce mode. Chose qui jusqu'à maintenant n'a pas été faite dans de bonnes conditions (juste une IC1396A testée dans ce mode il y a 2 ans). Il faudrait que je reprenne les images pour tester le nouveau procédé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Salut CCD1024, je trouve qu'elle manque un poil de contraste, ça à l'air d'avoir été la guerre du Golf avec la MAP.

Côté champ plan et poids t'es quand même limite, c'est plus adapté aux 500gr et aux 12x8mm d'une ST2000 par exemple.

Du chromatisme ? pas plus que dans une TEC140 et pour faire 95% de Halpha...


Je vais demander à Thierry Lambert qui a bien cartoucher le ciel avec si je peux poster une de ces brutes ici : ça vaux le coup d'oeil.


PS : j'ai cru voir un mangeur de carottes :)


A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouais, j'ai refais un montage mécanique complètement différent.

Mes nouveaux essais en Ha (enfin, ciel pourrave du 91) montrent que les étoiles sont piquées partout (pas de coma) et que le tilt a diminué. En luminance c'est plus dilué et donc meilleur (mais fwhm un peu moins bonne, normal)

Il y avait trop de jeu dans la crémaillère et j'ai resserré toutes les petites vis.

Mais c'est vrai que la camera est un peu lourde.



Pour le poil de contraste, t'es chié !!!! [mdr][mdr][mdr][mdr]

'tain je te fous un ciel GRIS comme tu les aimes [mdr][mdr][mdr] et là tu me dis le contraste manque >:O >:O >:O


Bon, ouais, mais comme l'image a pleins de défauts de MAP et tilt, alors ça sera une version Ha oiii cet été à l'aiglière :)))

Tu auras des nuits plus longues fin aout !

Mais quand-meme, tu aurais dû venir avec nous debut aout !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Faut reconnaitre qu'après le dépucelage de compétition de la TSA-120, la barre était très haute et c'était un peu couillu de tenter de renouveler l'exploit avec une lunette un peu sous-dimensionnée pour de l'imagerie avec une vraie CCD ! OoO

D'ailleurs, n'est-ce pas pour ça que Taka a sorti la Baby-Q ?

Pour le coup, ne fait-ce pas un peu cher la FS60 pour faire les 3 cibles qui ne rentrent pas dans le champ de la FSQ mais qui auraient pu faire l'objet d'un mosaïque ? >:O

Enfin, ce n'est que mon avis, mais je le partage... :-p


D'un autre côté, je sens bien que la raison de cet achat est assez compulsive. Tout ça à cause de cette foutue future caméra à grand capteur Sony que tu attends et qui ne vient pas. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison Axel. La FS60 ne remplace pas la FSQ. Néanmoins, pour du vrai "grand champ" c'est pas mal. Ca fait aussi un petit système transportable pour aller quelque part et se poser sur une monture. Et en période de forte turbulence, c'est aussi une solution.

D'ailleurs, l'idée vient de germer un montage sur ma monture avec 2 ou 3 FS60 0.72x et 2 ou 3 CCD KAI4022 en prenant les setup des potes. Ma platine queue d'aronde est prete pour ce montage.


Mais il est clair que la TSA120 ou la FSQ106ED restent mes tubes préférés. Le dépucelage de la FS60 est plus délicat, je te l'accorde. Faut pas que j'y aille comme un gros bourrin [mdr][mdr][mdr]


La mosaique, oui, c'est une solution. Mais longue au vu des rares nuits astro.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens
PS : j'ai cru voir un mangeur de carottes :)

 

Ah ! Tu fais aussi du visuel [mdr] ... quoi que tu as réussi à me cartoucher avec l'E180 en plein milieu du stade de foot un jour de collim à la picostar >:p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

FS60 = beuuurkkk :-p

 

'tain tu m'etonnes !!! En plus c'est Rachid qui m'a dit "EXCELLENT CHOIX, tu vas revendre ta FSQ" (fin de citation) >:((


Meuhhh non, la FS60 toute seule est une bouse de doublet, OUI

Mais avec le réducteur, elle dépote bien !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

D'ailleurs, l'idée vient de germer un montage sur ma monture avec 2 ou 3 FS60 0.72x et 2 ou 3 CCD KAI4022 en prenant les setup des potes. Ma platine queue d'aronde est prete pour ce montage.

 

Tiens, ça me rappelle des souvenirs...


IMG_5945-r.jpg


20100510%252520-%252520162239%252520%252520Mia%252520-%252520fredo%252520-%252520.jpg


20100510%252520-%252520153336%252520%252520Mia%252520-%252520fredo%252520-%252520.jpg


Dommage qu'on soit revenus broucouilles de notre virée dans le sud de l'Espagne !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Mais non Frédo c'est pas une bouse : ouvre tes yeux, je ne sais pas fait un tableau avec les caractérisques, les prix et compare.

je sais que t'es pas obtu, on va arriver aux mêmes conclusions.


Oui Philippe j'assume :)

Ta caméra avec RAF,diviseur optique, Robofocus, correcteur, baguouses de back-fous : c'est trop lourd pour la petite mécanique de la FS60, et si tu te rapelles de ce que je t'ai dit "si ca tient" tu dégages la FSQ.


La FS60 reste un bon choix pour pour le commun des mortels : cad celui qui n'a pas les sous pour une JPZ, la caméra Golgoth 41 et la lunette à 5999€TTC, Idem pour le possesseur d'une config galaxies à petite caméra qui veut faire du grand champ sans risquer le divorce.


Mais bon ça arrive à tout les monde Philippe, t'était pas en forme :)))

Je vais vous trouver une brute représentative d'une FS60 à 4.2 avec une caméra qui mets en valeur les qualités optiques et d'un poids comptatible avec la mécanique de la FS60.


A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Du coup, je me demande pourquoi ce ... de Chonum, qu'est rien qu'une buse et qui comprends rien à l'optique, dit que c'est l'instrument qu'il emportera au Chili ! (je précise pour ceusses de l'extérieur qui ne me connaissent pas que c'est du second degré, hein!)


Rapport de test de la FS60

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne vois pas comment on peut avoir l'idée d'utiliser la FS60 sans réducteur ou correcteur. C'est un doublet fluorite avec tous les défauts et qualités que ça comporte.


Par contre, avec un correcteur-réducteur (ou correcteur seul) adapté, alors le piqué "taka" est au rdv.

Maintenant, elle ne coute pas 5999 mais 750-800 je crois (et 600 de réducteur)

Il ne faut pas non plus la prendre pour une TSA ou une FSQ.


Mais une config à 255mm de focale à f/4.2 sur le marché, ça court pas les rues ! Certes on n'y met pas 3kg de caméra au cul.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

ouia. d'un manière générale (c'est pas que taka hein, c'est tout le monde) je trouve parfaitement scandaleux de vendre des optiques 'qui ne marchent pas toute seulle' >:[

mais quand on fait dans excellence c'est a mon avi encore plus con...

ceci avec son réducteur elle est très bonne, comme le chinoise du même diamètre (pour moin cher ;) ) avec leur réducteur

elle a un défaut inhérent a ces diamètres : de grosses etoiles... mais ça meme taka n'y peut rien ^^-taré-

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Salut Fredo, une chinoise ouverte à 4 qui va tenir 20mm de cercle image pour 3 fois moins cher le jour ou tu trouve ça tu me dit et j'achete [mdr]


Concernant la taille des étoiles de ce que j'ai pu voir c'est de l'ordre de 1 à 1.1 pixels sous IRIS avec du pixel de 7.4m. Effectvivement ça te donne des étoiles bien grasse ;] , c'est tellement flou que que la calibration sous CCDSOFT merdoie pour cause d'étoiles prise pour pixels chaud.


Chonum à raidon, si demain je vais au Chili j'irai avec aussi avec une FS60 et une ST2000 histoire de faire du LRVB avec de grosses étoiles et tout plein de chromatisme à 1,1 pixel de FWHM [mdr]


A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que j'ai été surpris lors du test du nouveau montage mécanique de la FWHM en luminance (c'est aussi 1.1 - 1.2 pixels)

Meme sur les bords.


Il est vrai que si je devais aussi voyager à l'étranger pour une "mission astro", je me contenterais de la FS60 (0.72x).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales