Aller au contenu

Nouveau tutoriel PIXINSIGHT


Philippe
 Share

Messages recommandés

  • Avexiens

Ça parait intéressant : tu gagnes presque un facteur 2 sur la FWHM, c'est ça ?


Le gain saute plus facilement aux yeux sur la valeur chiffrée qu'en regardant l'image. Mais j'imagine qu'un fois le traitement de l'image finalisé, on percevra mieux la différence : ça doit permettre de tirer un peu plus sur l"image avant de faire hurler Rachid ! [mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 162
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Oui, le but n'était pas de faire une déconvolution sur 500 itérations mais simplement une petite déconv qui permet de gagner sur les étoiles afin d'obtenir un meilleur traitement (du moins, bien faire ressortir les très faibles étoiles). C'est plus efficace qu'un masque flou. C'est vrai aussi que le GIF animé montre les faibles niveaux et donc le seuil du bruit. Il va de soit que sur une visualisation sur une plus grande dynamique, l'effet est un peu plus marqué.


Bien entendu, si l'image de départ a des étoiles en forme de grain de riz, ou de la coma sur tous les bords, ou tout autre défaut, il ne faut pas attendre de miracle de cette méthode... c'est seulement pour les bonnes prises de vue.



Pour Rachid, il ne faut surtout pas lui parler de déconvolution, il ne pourrait pas comprendre comment on peut saboter une image en 2 coups de souris, donc chhhhhhuuuuuttttt, lui dites rien, déconnez pas, hein ? [mdr][mdr][mdr][mdr][mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Hé Toutenkarton pas mal ta nouvelle fonction

Tu devrais gagner quelques dixièmes d’FWHM sur toutes les galaxies elliptiques aussi >:p


Bon j’avoue à première vue ça à l’air pas mal, et les filtres de renforcements classiques sont tout aussi destructeurs. Comme d’hab. le tout est de savoir ou s’arrêter.


La seule chose qui m’ennuie c’est que ton filtre choisit quels détails renforcer.

Pour moi, un filtre qui n’est qu’une matrice mathématique toute bête, doit être appliqué tout bêtement à toute l’image et pas à une portion choisie.


Sinon sur le principe, qu’est ce qui m’empêche d’amplifier telle ou telle région ?

Qu’est ce qui m’empêche de refaire le ciel à mon image ?

Qu’est ce qui m’empêche de lacher mon neveu de 4 ans devant Photochop ?


Tu me diras il est doué en coloriage, sûr qu’il peut faire mieux que certains :D:P



A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rachid ;]


Le "masque" qu'il soit d'étoiles ou de structures te permet de choisir quelles zones tu souhaites travailler par pondération selon l'importance du masque. Ce masque permet de sélectionner tout ce qui dépasse du bruit (par exemple) afin de ne pas amplifier ce bruit. Tu peux aussi éviter de passer par un masque et utiliser la fonction "deringing" tout en appliquant les effets à toute l'image. Ou tout simplement une déconvolution totale sans aucune protection :))) TU AS LE CHOIX !!!


Là, je n'ai choisi qu'un masque d'étoile pour ne jouer que sur les étoiles. J'aurais pu ajouter l'option "structures" et donc agir aussi sur les galaxies. Tout est question de ce que l'on veut obtenir. Mais on ne peut pas faire n'importe quoi non plus (style sélectionner au lasso une galaxie et ne traiter qu'elle !!! ça c'est pas scientifique et pas possible, y a pas de lasso sous PI)


Ce n'est pas une matrice toute bête. Plusieurs paramètres sont analysés selon les seuils que tu imposes. Le bruit est analysé.

Là aussi, les possibilités sont tellement immenses qu'on peut faire tout et n'importe quoi.



Par contre, comme toi, et comme les concepteurs de Pixinsight, je suis contre les MASQUES photoshop ou tu ne travailles que sur une partie bien précise de l'image.

Pixinsight a plutot une vocation de travailler sur les structures, petites (pour les détails) ou grandes (pour les grandes zones de contraste). Tout est à base de transformée de Fourier.


Toutenvacances

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Toutalaiglière,

Quasiment pas de différences entre un calque et un masque de sélection : ton filtre va être appliqué à une portion déterminée de ton image et non à toute l’image.

C’est sûr qu’il vaut mieux que cela soit tranché par un algo de détection de sigma qu’arbitrairement par l’œil du cochon, ça parait même loin d’être con en fait.

C’est juste que pour moi c’est border line dans le principe, un peu comme le lissage d’un fond de ciel : je le critique mais je l’ai déjà fait.


Je pense m’installer côté nord histoire de taté de la voie lactée chauffe moi la place ;]


A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Toutalaiglière,

Je pense m’installer côté nord histoire de taté de la voie lactée chauffe moi la place ;]

 

Je pars demain matin.

Je vais m'installer plein sud (champ au bout du gite) comme l'année dernière (y a rien coté nord ma poule), c'est là où on a le plus de ciel et où le lampadaire au nord est caché par le chalet

:D:P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Pour moi, un filtre qui n’est qu’une matrice mathématique toute bête, doit être appliqué tout bêtement à toute l’image et pas à une portion choisie.

 

Aller, tiens Rachid, un traitement comme tu les aimes (mais c'est vraiment pour te faire plaisir) :


M51%20LRVBbbbweb.png


[mdr][mdr][mdr]


Bon, je taquine mais il y a quand même un joli travail d'acquisition, du signal et du détail.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • Avexiens

Salut Axel, bon je ne veux pas accabler l'auteur qui à l'air d'avoir sorti des brutes sympa avec un téléscope des plus compliqué à utiliser.


Mais c'est vrai que dans le style renforcement par zone c'est l'exemple parfait et puis y a un petit côté lissage bien caoutchouteux que je trouve vraiment pas beau.


Tu me diras il aurait pu faire comme d'autre, qui ne respèctent leurs objets :lui coller des aigrettes artificielles ou lui mettre une petite couche d'Halpha histoire d'avoir des nébuleuses rose fluo.


10 ans de cochoneries sur les forum, le résultat c'est le manque de repères.


a+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • Administrators

dis donc ccd1024, je vien de voir ceci sur le site AIP : http://www.astro-images-processing.fr/le-coin-de-la-technique/pretraitement/pretraitement.html

pense tu que tu serai en mesure de reproduire une telle séquence video ??

c'est vachement bien.... ii

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Faut reconnaitre que ce type de tuto est d'une approche très agréable/facile.

Chapeau l'Outters. Il est quand même meilleur en tuto qu'en traitement d'images ! ;)[mdr]


Je sais, c'est un peu facile mais bon, j'ai pas résisté !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a commencé à faire des petits tutos vidéo de 5min dans mon club d'astro sur différents logiciels.

Je suis bien sur chargé de faire des tutos plus complets sur PI mais bon >:((

Remarque, c'est moins long à faire qu'un site web.


Faut que je trouve le soft de capture qui va bien sur Mac !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Eh, Rachid, viens vite voir, j'en tiens un !

La classe mondiale, peut-être même le champion du monde :

http://blog.deepskycolors.com/


On dirait vraiment le maquillage d'une professionnelle du trottoir touchée par la limite d'âge. :-p


En fait, je suis tombé sur cet auteur en lisant C&E, car ils ont publié une image sympa faite par lui (assurément un accident de sa part).


J'ai aussi noté que ce gars est un utilisateur de PI et qu'il a fait un guide officiellement non officiel de ce logiciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Phillipe, je uis entrain de faire mes images de calibration

dans ma tete pour faire un dark il faut soustraire le bias, hors dans tes tuto je ne vois pas cela apparaître ???

ou est l'erreur ?

 


Si, si, tu as 2 solutions pour les FLAT :

1) correction du bias

2) correction du bias et/ou du DARK de flat

Il faut simplement que tu coches l'option MASTER DARK au menu ci-dessous (et que tu donnes le lien pour le fichier "MasterDarkFlat"


crbst_Capture_20d_E2_80_99_C3_A9cran_202011-06-05_20_C3_A0_2017_51_20.jpg?t=8m5kkw2hwlbe7l

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...

Bonjour,

Je viens de lire l'integralité de ce post .Si j'ai bien compris ce logiciel est plus approprié que toshop pour le traitement des images du ciel profond .

Je traite à minima mes photos ( quand je les traite !!) , prétraitement Maximdl et courbes niveaux sur toshop un chouia de renforcement par ci par là...

Merci pour le tuto , je vais faire une demande pour un essai de pixinsight .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Philippe,

Est-ce qu'il y a une fonction qui permet de transformer des photos CR2 d'un répertoire en Fits ?

 

Oui, tu peux utliser plusieurs fonctions pour faire ça.

1) Tu dois définir le format CR2 dans le menu FORMAT EXPLORER, puis DSLR_RAW (tu cliques 2x sur DSLR_RAW et le menu "RAW format Preference" s'affiche. Tu règles les parametres suivants :

Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202011-10-09%20%C3%A0%2012.57.20.jpg


2) Tu lances ensuite le script BatchFormatConversion

Tu cliques sur "Add" et tu charges tous tes CR2

Tu écris ".FIT" dans Output extension (au lieu de ".jpg" par defaut)

Tu laisses Sample Format comme Same as input images

Capture%20d%E2%80%99%C3%A9cran%202011-10-09%20%C3%A0%2013.04.59.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales