Invité Posté(e) 29 août 2012 Signaler Posté(e) 29 août 2012 La où tu vois une loi je ne vois qu'une decision unilatérale et arbitraire. Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk Citer
Avexiens Axel Posté(e) 29 août 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 29 août 2012 Mais non, si tu considères que c'est lui et lui seul qui a proposé, voté et qui fait appliquer la dite loi, ça marche ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 29 août 2012 Administrators Signaler Posté(e) 29 août 2012 c'est faux : t'as la mémoire courte axel : c'est une décision voulue par Alban et qui a été approuvée par le bureau, et la ça marche perso je n'était pas favorable a ce projet, mais je m’efforce quand même d'appliquer les décisions prises, même a l’insu de mon plein grès Citer
Avexiens Axel Posté(e) 29 août 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 29 août 2012 Mais t'inquiètes pas mon lapin, c'était juste de la provoc', je te connais suffisamment pour savoir que tu n'est pas un despote ! Aller, grosse léchouille ! Citer
spoutnick Posté(e) 29 août 2012 Auteur Signaler Posté(e) 29 août 2012 Un sujet de 2 pages est il populaire ?? Citer
spoutnick Posté(e) 29 août 2012 Auteur Signaler Posté(e) 29 août 2012 Bon, pour revenir au sujet principal, il y a un test de la monture dans le numero de septembre de "L'astronomie". En resumé, bon monture pour la photo mais viseur polaire moyen. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 29 août 2012 Administrators Signaler Posté(e) 29 août 2012 c'est le nombre de lecture que défini ce qui l'est ou pas , c'est l'indicateur de l’intérêt qu'en porte les genspour en revenir au sujet et ton avis a toi : cette monture : bien ??? Citer
spoutnick Posté(e) 2 septembre 2012 Auteur Signaler Posté(e) 2 septembre 2012 Oui j'en suis content. Le problème de viseur polaire devrait se régler avec un peu de bricolage.Le reste marche nickel. J'ai hâte d'essayer un peu plus avec une longue focale. Citer
bugs denis Posté(e) 12 septembre 2012 Signaler Posté(e) 12 septembre 2012 Bon, pour revenir au sujet principal, il y a un test de la monture dans le numero de septembre de "L'astronomie". En resumé, bon monture pour la photo mais viseur polaire moyen. Merci du tuyau, je l'ai acheté. Intéressant comme article. Citer
spoutnick Posté(e) 12 septembre 2012 Auteur Signaler Posté(e) 12 septembre 2012 Alors bug , tu fais le grand saut ? Citer
DINEJC Posté(e) 13 septembre 2012 Signaler Posté(e) 13 septembre 2012 Bonjour a tous .Je suis nouveau sur le site, je suis membre de l'Association ASTRONOMIE NOVA à SEVRES ANXAUMONT.Personnellement je suis pratiquant et possède un abri jardin transformé en observatoire fixe (Modeste tout de même).Voilà! L'article sur la Linear m'a beaucoup marqué, j'ai souvent pensé que cette transmission était bien supérieur au couple Roue et Vis sans fin, tout simplement! parceque j'ai passé 30 ans dans une Socièté de Transmissions mécaniques située à PAU, comme Ingénieur Technico-commercial, spécialisée sur la fabrication de réducteurs à roue et vis sans fin, voilà! c'est simple!Donc j'ai osé transformer une HEQ5Pro GOTO que tout le monde connait! en HEQ5Pro GOTO "Courroies crantées", et je peux dire que mes suivis sont très propres, étoiles parfaitement rondes, toute fois un bémol, enfin 2!Je n'ai modifié que l'Axe AD!!!! pas le DEC, ça se voit sur le graphique GUIDEMASTER!En outre, il est vrai que la monture n'est pas rigide en rotation horaire, comme un couple vis sans fin qui est irreversible, il y a une très, très légére flexibilité sous effort AD, donc le suivi manuel est délicat (il faut attendre 1/2 seconde pour stabilisation), et en outre il faut parfaitement équilibré sa monture et faire de l'autoguidage.Alors vous me direz! pas terrible!, mais toutes ces précautions sont aussi nécessaires en monture standard!!!! sans l'assurance d'un bon guidage , et sans PEC!A tel point que j'étudie une monture "maison" sur ce principe, mais beaucoup plus rigide, car il faut dire que la HEQ5 ne me laissais pas la place nécessaire pour des sections de courroies respectables!Si vous pensez que cela est intéressant pour vos échanges sur le sujet, je n'ai pas de brevet! la discussion est ouverte, les "POUR", les "CONTRES".Vous avez deviné que je me suis intéressé a , parceque vous avez un membre qui fait l'expérience avec une AVALON!!!!!!bien sùr!Merci de votre attention.A bientôt.JC DINE (dit le Bricoleur Fou, au sein de mon Club)tel 0549475764 , jeanclaudedine@orange.fr Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 13 septembre 2012 Administrators Signaler Posté(e) 13 septembre 2012 Bonjour et bienvenueQuand tu parle d’article sur la linear, je suppose que tu fais référence a celui d’A.M ?Quand a ton C.V j’avoue qu’il ne manque pas de sel j'ai passé 30 ans dans une Société de Transmissions (…), spécialisée sur la fabrication de réducteurs à roue et vis sans finSi je te comprend bien tu as vendu un système « sans conviction » a des gens car tu savais qu’il existait un meilleur système ? :D Quand tu indiques Donc j'ai osé transformer une HEQ5Pro GOTO que tout le monde connait! en HEQ5Pro GOTO "Courroies crantées", et je peux dire que mes suivis sont très propres, étoiles parfaitement rondesQu’as-tu fais exactement : moteur => couroie => VSF ou moteur => couroie => Courone axe Alpha ????Tu dis il est vrai que la monture n'est pas rigide en rotation horaire, comme un couple vis sans fin qui est irreversible, il y a une très, très légére flexibilité sous effort AD, C’est certainement du a mon manque de culture mécanique / industrielle mais je crois que je n’ai rien compris a cette phraseenfin : A tel point que j'étudie une monture "maison" sur ce principe, mais beaucoup plus rigide, car il faut dire que la HEQ5 ne me laissais pas la place nécessaire pour des sections de courroies respectables!Si vous pensez que cela est intéressant pour vos échanges sur le sujet, je n'ai pas de brevet! la discussion est ouverte, les "POUR", les "CONTRES".Vous avez deviné que je me suis intéressé a , parceque vous avez un membre qui fait l'expérience avec une AVALON!!!!!!bien sùr! Perso je trouve ça absolument passionnant Peux etre pourai tu joindre des photos a ton dispositif pour qu’on comprenne mieux ce que tu as fait ?? Citer
Avexiens Axel Posté(e) 13 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 13 septembre 2012 Concernant les transmissions par courroies, voilà ce qu'en dit Astrophysics:Belts, however, by their very nature, are flexible, with a certain degree of elasticity, and can create their own inaccuracies that are equally difficult to remove. In addition, many belt-drives are far more prone to performance degradation due to temperature variation thanare our high-quality spur gear sets. Some mount drive systems employ multiple belts to try to avoid the troublesome premanufactured gear sets mentioned above. This simply replaces one problem with another - the problem of compounded belt errors. Source : http://www.astro-physics.com/tech_support/mounts/servo/gtocp3manual-2011-0718.pdf (page 5) Citer
bugs denis Posté(e) 13 septembre 2012 Signaler Posté(e) 13 septembre 2012 Alors bug , tu fais le grand saut ? J"hesite, j'hésite Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 13 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 13 septembre 2012 Bonjour Dinejcje trouve cela super que les gens quand ont une spécialisation dans leur boulot essaient de la mettre à profit dans l'astro.Donc je serais très preneur de suivre ton avancée dans ce projet.N'écoute pas AXEL avec ses imprécations anglaises, il a une AP alors il essaye de se rassurer comme il peut Citer
Avexiens Axel Posté(e) 14 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 14 septembre 2012 Pas du tout >Je suis juste tombé sur cette info intéressante car j'ai relu très récemment un certain nombre de docs sur ma monture pour tenter d'expliquer des défauts de guidages sur mes images de cet été. Et ces défauts peuvent être imputés à plusieurs sources : flexion possibles du guidage parallèle, mise en station pas forcément top... Mais je me suis aussi posé des questions sur un possible backlash en déclinaison (courbe de guidage sinusoïdale en décli et parfaite en AD), d'où la lecture des manuels.J'ai donc pensé que cette info intéressante pouvait alimenter le débat Bouse à courroie contre Merde à pignons.A côté de ça, AP attache particulièrement d'importance à la tenue de son matériel à très basse température, problème qui nous concerne assez peu dans nos contrées (on sort pas souvent quand il fait -20°C)... Citer
DINEJC Posté(e) 16 septembre 2012 Signaler Posté(e) 16 septembre 2012 Bonjour à tous,Je suis désolé de ne pas vous avoir répondu, mais j'ai des soucis avec mon guidage depuis quelques jours, impossible de guider avec Guidemaster que je me sers depuis toujours, mon étoile derive vers N/W en quelques secondes elle disparait du champ sous GUIDEMASTER! Alors que ma monture avec poses de 60 sec donne des étoiles bien rondes enfin presque! sans guidage!J'ai message d'erreur " Erreur mouvement Ra, is 0.107564 : mini 4", que je n'ai jamais eu!!!Donc je répondrai quand j'aurais solutionné mon problème sachant vous le comprenez que les nuits sont chouettes en ce moment.Merci de votre compréhension.Amicalement.JCDINE Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2012 Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2012 tu dois avoir une erreurs de branchement qque part ou de choix de vitesse de rattrapage d'autoguidage trop important Citer
Obiwan Posté(e) 16 septembre 2012 Signaler Posté(e) 16 septembre 2012 Ou une erreur de mes. C'est souvent le cas. Enfin dans mon cas ! Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 16 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 16 septembre 2012 L'erreur Guidemaster "Erreur mouvement Ra, is 0.107564 : mini 4" apparait au calibrage lorsque l'étoile ne se déplace pas assez sur le capteur. Plusieurs situations sont possibles :1) tu as changé de lunette de guidage et celle-ci a une plus petite focale donc le déplacement ne se voit pas assez2) tu as bougé les paramètres de temps de calibrage et tu as mis des temps trop courts pour que l'étoile bouge sensiblement 3) la vitesse de guidage de ta monture est devenue trop faible4) ton équilibrage est au fraises et les moteurs de ta monture n'arrivent plus à faire bouger assez l'étoile sur le capteurA+Joseph Citer
DINEJC Posté(e) 16 septembre 2012 Signaler Posté(e) 16 septembre 2012 Bonsoir a tous,En fait chez un ami, on a essayé d'installer ma camera PL2M, impossible! on a installé sa camera Starshott, ça fonctionne! sur mon portable ASUS,W7 64bits.Donc! déçu! chez moi toute la journée j'ai galéré pour trouver les bons drivers, rien n'a changé a mon problème, puis ce soir après le diner, en enlevant la prise USB de la camera, la prise et le câble brûlant!!!!.Donc il y a un court-circuit quelque part! et bien j'ai fini par trouver, en fait la fiche USB sur la camera disons mâle! n'a plus d'intercalaire plastique séparant les 4 pins, donc elles se touchaient quand on enfonçait la fiche du câble USB!Voilà je vais reprendre mes essais, maintenant que la camera est reconnu, et nous verrons bien ensuite.Merci de votre aide ou de ton aide "Pepuccio".Bonne soirée.Bonne semaine.JCDINE Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 septembre 2012 Administrators Signaler Posté(e) 16 septembre 2012 note Admin. merci aux intervenant d'ouvrir de sujet spécifiques a leurs problèmes spécifiques afin de ne pas dénaturer le sujet initial. merci Citer
spoutnick Posté(e) 19 septembre 2012 Auteur Signaler Posté(e) 19 septembre 2012 Salut,Pour ceux qui veulent des preuves concretes du suivi de la linear, voici une copie d'ecran de mon suivi sur PHD. Ce weekend, j'ai fais des poses de 20 min sans probleme avec une focale de 540mm et un 8300.Fredo peut en temoigner : j'ai rien trafiqué Spout Citer
Obiwan Posté(e) 20 septembre 2012 Signaler Posté(e) 20 septembre 2012 Génial !Pour info, tu guides à quelle vitesse ? 0.25, 0.5, 0.75 ? avec Ascom ou par la raquette ? Citer
Invité Posté(e) 20 septembre 2012 Signaler Posté(e) 20 septembre 2012 Je crois que je guide a 0.4 avec le driver AscomEnvoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk Citer
bugs denis Posté(e) 20 septembre 2012 Signaler Posté(e) 20 septembre 2012 Pas mal du tout Spoutnik.Tu as donc un écart de guidage de 0.2Pix RMS ... ça fait combien en seconde d'arc ? Tu guides comment pulse guide ou ST-4 ? Et Avec quoi ?Est-ce que PHD tu donne un patatoïde de guidage pour voir commet ça autoguide (en grain de riz = l'AD déconne, rond=nickel)Merci Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 20 septembre 2012 Administrators Signaler Posté(e) 20 septembre 2012 Est-ce que PHD tu donne un patatoïde de guidage pour voir commet ça autoguide (en grain de riz = l'AD déconne, rond=nickel)Mercipas a ma conaissance Citer
Invité Posté(e) 20 septembre 2012 Signaler Posté(e) 20 septembre 2012 Je guide avec une dmk21 et une 80/400. J ai pas calculé en seconde d arc. Je fais du pulse guide. Je pense que c est bq plus réactif que le st4Envoyé depuis mon GT-N7000 avec Tapatalk Citer
bugs denis Posté(e) 20 septembre 2012 Signaler Posté(e) 20 septembre 2012 d'après un rapide calcul de tête ça fait ... euh ... http://www.astrosurf.com/dubos/CCDSampling/CCDSampling.html2.87"*0.2= 0.574"Je suis a 3.37" et RMS 0.25-0.30 donc 0.845"-1.011" avec probablement une vibration haute fréquence.[barre]M...e[/barre] Saperlipopette va falloir que je fasse gaffe à ne pas craquer au RCE ... en 2010 ça ma couté une FSQ Mais bon je l'avais cherché Citer
Avexiens Axel Posté(e) 21 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 21 septembre 2012 d'après un rapide calcul de tête ça fait ... euh ... http://www.astrosurf.com/dubos/CCDSampl ... pling.html Ouah, l'autre, eh : et le site alors, il sert à quoi ? >http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 Citer
bugs denis Posté(e) 22 septembre 2012 Signaler Posté(e) 22 septembre 2012 Ouah, l'autre, eh : et le site alors, il sert à quoi ? > Soit mais la 80/400 n'est pas dans la liste des optiques >Très bien ta feuille Excel, je ne connaissait pas la fonction INDIRECT, merci du tuyau. J'ai une petite suggestion à faire, ce serait de mettre les tolérance de MàP, toutes le info nécessaire sont dèja là. Citer
Avexiens Axel Posté(e) 24 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 24 septembre 2012 Soit mais la 80/400 n'est pas dans la liste des optiques > > toi même, bougre d'animal : si dans le menu déroulant "Marque" des tubes optiques, tu sélectionne "autres optiques", les diamètre et focale utilisés sont ceux du tableau du dessous ("Tube optique, capteur et longueur d'onde non référencés"). Cette section sert justement à palier l'absence d'une liste exhaustive de matériel.Nananère ! Citer
bugs denis Posté(e) 24 septembre 2012 Signaler Posté(e) 24 septembre 2012 Ouh la la, en plus il faut faire défiler l'écran c'est super compliqué ... j'abdique En plus je ne l'avais pas vu, sur mon écran cette section n'est pas soupçonnable Citer
Avexiens Axel Posté(e) 25 septembre 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 25 septembre 2012 D'ailleurs, je viens de re-regarder le fichier excel disponible en ligne, et que constate-je ? Que je me suis même donné la peine de faire un mode d'emploi (lignes 30 à 48).Aïe aïe aïe... Mais qu'est-ce qu'on va bien pouvoir faire de toi ??? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 25 septembre 2012 Administrators Signaler Posté(e) 25 septembre 2012 pour sa punition il doit s'inscrire a ... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.