Avexiens peppuccio Posté(e) 6 mai 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 6 mai 2012 Bonjour,je prépare déjà ma sortie de cet été (3 semaines en juillet en Sicile : 36° N 14 °E).Le scorpion étant bien visible dans le ciel, je me suis dit pourquoi pas tenter la zone de Rho Ophiucus.J'en ai parlé à Fredo qui m'ai fortement conseillé de faire une mosaïque.Ok sur le principe mais alors dans quel sens mettre l'appareil et surtout comment se déplacer dans la zone.Je vous mets en copie les extraits de la zone depuis Winstars avec en rouge la limite du 350D avec ma lunette (AT 80 LE).Si j'ai bien compris le mode de Winstars pour l'affichage de la zone de capture, l'APN doit être considéré en position "normale à plat" en visant la polaire...Voila ce que ça donneQu'en pensez-vous? Citer
Obiwan Posté(e) 7 mai 2012 Signaler Posté(e) 7 mai 2012 Salut Jo,Peut-être qu'en tournant légèrement le cadrage, tu pourrais intégrer aussi M80 ? Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 7 mai 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 7 mai 2012 Salut Jo,Peut-être qu'en tournant légèrement le cadrage, tu pourrais intégrer aussi M80 ?Elle est où M80 par rapport au champ? NB : j'ai édité mon post pour mettre les images en entier et sans scrollbar... Citer
Avexiens Axel Posté(e) 9 mai 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 9 mai 2012 Elle est où M80 par rapport au champ? Il (l 'amas globulaire) est à droite , sur la ligne bleu dans la figure que tu as jointe :Sinon, ton cadrage en 2 partie me parait bien. Tu pourrais juste laisser un petit peu plus de champ au sud d'Antares et M4. Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 9 mai 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 9 mai 2012 Salut Axela voir comme ça j'aurais dit qu'il restait encore des volutes en haut du second plan. Donc si je cadre avec Antares plus au centre de la première photo, sur la seconde je risque de couper un partie de la nébuleuse. Ou alors je me trompe? Citer
Avexiens Axel Posté(e) 10 mai 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 10 mai 2012 Oui et non, je pensais que tu pouvais garder le même cadrage pour l'image nord et décaler l'image sud un peu plus vers le sud car tu avais une zone de recouvrement (trop ?) importante (1/3). Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 10 mai 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 10 mai 2012 Oui et non, je pensais que tu pouvais garder le même cadrage pour l'image nord et décaler l'image sud un peu plus vers le sud car tu avais une zone de recouvrement (trop ?) importante (1/3).Oui mais j'avais suivi le conseil de Fredo qui dit que pour une bonne mosaïque il faut 1/3 de recouvrement Citer
Avexiens Axel Posté(e) 11 mai 2012 Avexiens Signaler Posté(e) 11 mai 2012 Ah bah forcément, si tu suis les avis de n'importe quel baltringue : il y connait rien en mosaïque du ciel ! Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 11 mai 2012 Administrators Signaler Posté(e) 11 mai 2012 oui 1/3 est le recouvrement idéeal mais tu peux descendre à 1/4. mais absoluement pas moin... Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 11 mai 2012 Auteur Avexiens Signaler Posté(e) 11 mai 2012 ce qui me faudrait c'est une image grand champ et que j'arrive à y appliquer dessus le positionnement du capteur. Les photos DSS que j'ai rapatrié sur Winstars pour prendre les captures c'est vraiment limite pour voir où se terminent les extensions. Et en plus c'est N&B là où la couleur est essentielle. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.