Aller au contenu

M8 et M20


Philippe
 Share

Messages recommandés

Allez, on va tenter du psychédélique o_o


QSI-540-WSG sur FSQ106ED f/3.6 sur JPZ FS2isée

Ha : 10x20min

oiii: 7x20min

sii: 5x20min

Sur 5 nuits sans les Hautes Alpes, assez bas sur l'horizon montagneux


traitement intégral sous Pixinsight


cliquez sur les images pour avoir de meilleures résolutions


HaRGB

M8_LRVB_LR.jpg


HaSHO

M8_LSHO_LR.jpg


Ha

M8_Ha_LR.jpg

oiii

_MR.jpg'>oiii_LR.jpg' alt='OIII.png.34cc7dff118865dfdb51b033e5fbec07.png' alt='oiii'>_LR.jpg'>

sii

_MR.jpg'>sii_LR.jpg' alt='SII.png.8d0205bcdf0debcb15b6a30cf28f82c4.png' alt='sii'>_LR.jpg'>


Bon, c'est sur qu'il y a encore des défauts mais je suis en manque d'inspiration >:((

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 57
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • Avexiens

Salut Philippe,

Ah oui je confirme ça fait Woodstock :) mais bon chaqu'un ses gouts.


Allez vu que t'es un ami : je pense que t'as trop forcé sur la réduction des étoiles le résultat fait un peu étoiles éclatée au drizzle puis réduites.

Même si j'aime pas ce genre de couleurs : le rendu est trop uniforme, je la prefererais avec plus de bleu ça rajouterai du contraste de couleurs et bien surtout moins brillante sur M20 là ce coin est trop agressif.


5 nuits mais quel gachis :)


A+

Rachid

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Rachid,

5 nuits entières, non, mais plutot 5 débuts de nuit avec 1h30 à 2h de visibilité seulement...


Je me suis aperçu d'un manque de bleu et d'une saturation des coeurs. Je vais refaire le traitement (j'ai une nouvelle macro de mixage des couches qui va me permettre d'aller plus vite)


Il n'y a aucune réduction d'étoiles ni de drizzle : elles ont été atténuées par le traitement, c'est le probleme ! je vais mixer ma "L" par du Ha et du oiii

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Ouille ouille ouille ! Ça picote... :-p

Bon, techniquement, prise de vue, traitement, tout ça est parfaitement maitrisé, comme d'hab venant de toi.

Mais alors là, la trifide sans bleu et la lagune orange, j'peux pas ! o_o

Autant, pour IC1848, j’adhérais, autant là, ces couleurs ne me plaisent pas du tout.

Pour moi, un des gros intérêts du champ de M8-M20 est qu'il est moins monochrome que la plupart des autres champs nébulaires. Et là, la luminance en bande étroite fait forcément disparaitre le bleu, et c'est ben triste, car c'est lui qui rehausse le plat, d'habitude. Là, l'excès d'épices a fait disparaitre le goût du plat.

Mais c'est juste une question de goûts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

hello

je préfére la 1...

comme Rachid je trouve le bleu un peu absent

le différence d’éclat entre le sii SII et les deux couche oiii et h-a est... sidérante

j'ai beau s'avoir que le h-a est une fréquence d'absorbtion pour les étoiles,, je pensais que le oiii était sur un pied d’égalité avec le SI sii I question restit...

c'est un bien belle image dans l’absolu, on regrette un peut le cardage au chausse pied (un 8300 aurai permit de passer outre cette limitation :D:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci

Je travaille sur d'autres versions (avec du bleu sur M20)


Le oiii est un petit peu moins lumineux que le h-a

Par contre le sii est beaucoup plus faible (mais il a un charme très chaotique que j'adore). Il sert à booster les détails du h-a donc son intensité à moins d'importance (on peu justement le booster)



Pour le 8300, ouais, cadrage mieux mais beaucoup moins de dynamique que le 4022, donc non >:p , je préfère mon chausse pied (d'ailleurs que je n'ai plus)

Le prochain fera 3.5° x 3.5°, ca devrait passer

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens
Ouille ouille ouille ! Ça picote... :-p

Bon, techniquement, prise de vue, traitement, tout ça est parfaitement maitrisé, comme d'hab venant de toi.

Mais alors là, la trifide sans bleu et la lagune orange, j'peux pas ! o_o

Autant, pour IC1848, j’adhérais, autant là, ces couleurs ne me plaisent pas du tout.

Mais c'est juste une question de goûts.

+1 désolé, mais c'est mot pour mot ma première réaction :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

J'aime toujours pas, mais cela vient de la distance entre les couleurs réelle et le SHO ... les coups et les douleurs ça ne se discutent pas :}}


Sinon pour ton image, bof (désolé)

Il y a un gros brouillard bleu sur ton image et les nuages de poussière sont bleuâtres et elle manque de patate, de contraste.

Sur toshop j'ai fait un 0.85 sur les niveau de la couche bleu (un poil excessif)

Une courbe en tronquant le basse lumières (à 8) , puis le reste en S léger

courbe sur la couche bleue, pour accentuer les HL


Je trouve ça plus sympa , pour moi :D:P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Moi j'veux bien vous mettre du bleu pour que ça ressemble à vos APN tout pourris qui ne voient rien dans le Ha, mais voila de gauche à droite, le h-a , le oiii et le sii:/

 

Ah, mais on est bien d'accord : je ne vois vraiment pas comment tu pourras restituer une information qui n'est pas présente dans les acquisitions.

A mon sens, la morale de cette histoire, c'est que c'est un champ qui ne se prête pas du tout au pur h-a / sii / oiii.

La morale de cette morale, c'est que t'es bon pour attendre 8 mois et ajouter quelques acquisitions dans le bleu, et trouver comment bricoler ça pour que les différences de signal/bruit et de taille d'étoiles entre "broadband" et "narrowband" ne se voie pas... :-p


images?q=tbn:ANd9GcSNHERQom1JitxUtP4ityVsQDONYvxU50CQ_RJRlDp9ia0uw60h

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas ça Axel,

Le Ha (3nm) est plus intense que le oiii (3nm) ainsi que le sii (3nm). De ce fait il s'étale plus que les photos normales APN ou le rouge est moins intense.

Je vais donc dégrader le Ha pour booster le oiii dans une prochaine version. Plus light.



Un nouveau script Pix écrit par Laurent sur une de mes idées (et fin prête pour mes futures acquisitions en [oiii] [Ha] [NII] [sii] ) me permet d'aller plus vite dans les essais de mixage de couches.

Pixinside1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

rassures-toi Rachid, j'ai aussi commandé les Astrodon CRGB type E [mdr]

N’empêche que le kit CRGB-E + Ha + oiii + sii + NII en 3nm et en 50x50mm carrés, ça douille (heureusement que le prix a été négocié avec une bonne remise)



Pour en revenir au narrowband, on aime ou on n'aime pas, c'est un fait. Mais ça permet aussi de faire des images avec de la pollution lumineuse (pollu ou lune) sans aller dans des endroits pas forcément simples d'accès ou loin de chez soi.

Tout le monde n'a pas envie de faire du planétaire durant la PL.


Et puis, tant qu'il n'y a que 1 ou 2 mecs qui trouvent que ça sent le poisson pourri, bah... c'est déjà moins grave >:p

[mdr][mdr][mdr][mdr][mdr]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Philippe, là où je ne te rejoins pas, c'est que le fait de faire des acquisitions dans le verte (oiii) et le rouge ( h-a et sii) créera forcément un déséquilibre au détriment de la nébuleuse bleue. Ici, ce sont apparemment les mêmes zones de la nébuleuse qui émettent en h-a et sii (à peu de chose près, entre ces deux couches, la seule différence est le rapport S/B). Les deux couches ne sont peu ou prou pas discriminées.

Sur la couche oiii, la nébuleuse "bleue" est aussi moins intense que le reste de la nébuleuse. Donc, elle risque de ne pas ressortir non plus.

En fait, d'après ce que j'ai pu lire sur ces nébuleuses bleues, elle sont dues à la réflexion de la lumière sur des poussières, et n'ont pas de longueur d'onde spécifique : elles auraient donc un spectre étendu en longueur d'onde, raison pour laquelle elles "disparaissent" des images en narrowband (effondrement du signal).


Alors oui, tu peux toujours ajouter du bleu à tes images en changeant l'équilibre des trois composantes h-a / sii / oiii, mais on risque fort de ne pas retrouver le bleu dans la zone de la trifide où il devrait être.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Nos messages se sont croisés, Philippe, mais je suis d'accord qu'en zone polluée, on n'a pas le choix, il faut faire avec les filtres étroits et les bandes d'émission que nous offrent les nébuleuses, et faire son deuil des nébuleuses par réflexion et autre galaxies à continuum d'émission.


Quant au NII, comme il est au "même endroit" que le h-a et le sii, je ne suis pas sûr qu'il apportera grand chose (les changements se feront à la marge). Sans compter qu'il y aura les mêmes problèmes de rapport S/B qu'avec le sii.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators
En fait, d'après ce que j'ai pu lire sur ces nébuleuses bleues, elle sont dues à la réflexion de la lumière sur des poussières, et n'ont pas de longueur d'onde spécifique : elles auraient donc un spectre étendu en longueur d'onde, raison pour laquelle elles "disparaissent" des images en narrowband (effondrement du signal).

Oui, absolument. un filtre oiii est d’ailleurs désastreux en terme de restitution sur les neb bleu, y'a que quelques pouilleme du signal qui passe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators
en zone polluée, on n'a pas le choix, il faut faire avec les filtres étroits et les bandes d'émission que nous offrent les nébuleuses, et faire son deuil des nébuleuses par réflexion et autre galaxies à continuum d'émission.

tu as parfaitement raison bien sur. Y'a des chose en tenter avec des filtre anti pl, mais ça va pas pisser loin, rien ne remplace un bon ciel noir

 

Quant au NII, comme il est au "même endroit" que le h-a et le sii, je ne suis pas sûr qu'il apportera grand chose (les changements se feront à la marge). Sans compter qu'il y aura les mêmes problèmes de rapport S/B qu'avec le sii.

jsu ce point je suis moins affirmatif :

voir ceci

M27HANIIOIIIWeb_400.jpg

M27FourPaneWeb_400.jpg

La nébuleuse Dumbell (M27)


Don Goldman/Ken Crawford

Rancho Del Sol Observatory, CA (USA)

Télescope Ritchey-Chrétien RCOS 508mm

Monture Paramount ME

Caméra SBIG STL11000 à -20°C

Filtres Astrodon H-alpha 5nm + NII 3nm + sii 3nm + oiii 3nm

4 x 15mn de pose pour chaque couche

Site de Ken Crawford http://www.imagingdeepsky.com/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai des images test de potes avec le [NII] 3nm. Pas mal du tout

En fait, on dit qu'en Ha 3nm il faut poser plus qu'avec un Ha 5nm pour cause de perte de signal, en fait c'est faut, enfin presque.

Le Ha 5nm comprends le Ha et le NII. Le Ha 3nm ne comprend que le Ha. Le signal Ha a un certain contraste, le signal NII en a aussi un différent. Il reste néanmoins assez intense, bien plus que le sii qui reste très faible.

Le NII est intéressant sur pas mal d'objets. Le but est de faire 4 images pour acceder à une palette SHO(N) plus large.


Pour le bleu des nébuleuses, à voir... il faudrait utiliser le filtre bleu pour vérifier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, absolument. un filtre oiii est d’ailleurs désastreux en terme de restitution sur les neb bleu, y'a que quelques pouilleme du signal qui passe

 

Si on prend les dentelles du cygne, le oiii restitue un très beau contraste, peut-etre meilleur que le Ha.

Il y a des objets qui vont bien avec le oiii et d'autres qui sont effectivement très moyens.


D'ou l'idée d'une image couleur en Ha, NII, sii (sans oiii)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.


×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales