hellp.

apres moult essais dans plein de logiciel différérent, je vous fait part de quelques remarques perso

le HDR c'est pas simple, c'est rarement équilibré, presque toujours perceptible, les dosage des différent logiciel pas toujours intuitif

Un petit matin d’août 2011, alors q'Axel et moi redéssendions d'une nuit d'astro sur le col de Saint Jurs, nous avons été touché par une aurore magnifique sur le plateau de Valensol, bien connu pour abriter la culture de la lavande

nous nous somme arrêté et fait quelques shoot (60 tout de même)

évidement les contre jour relatif de la clarté di ciel contrastait violemment avec le sol, mais la dynamique semi logarithmique de nos yeux restituais une vision tres colorée et idylique du 'tableau' que mon 5d est bien incapable de resituer naturellement

la solution vous la connaissez, c'est le HDR , sensé résoudre le dilemme de la perception de l’œil contre la restitution numérique (et argentique)

depuis des années je me bas avec plus ou moins de bonheur avec les logiciel HDR pour finir toujours de la même manière , je le fais a la mimine, moi même dans photoshop

prenons ces trois images de base, issues d'un braket de base (-2, 0 +2)

(en théorie il faudrait une douzaine d'image pour couvrir la page , avec des incrément 1/3 de diaph entre chaque : plus on fait d'image intermédiaire, mieu ça marche)

0

-2

+2

l'important pour moi sur cette photo c'est la couleur : couleur de la lavande , couleur du ciel. hors comme onpeut le voir , les barket ne nous permette pas vraiment d'avoir le choix, c'est l'un ou l'autre

je vien de trouver un soft Luminance HDR 2.3.1

a ce jour, c'est celui qui me permet d'obtenir des résultat les plus proche de ceux que j’obtiens dans Photoshop

je ne le maîtrise encore qu'imparfaitement mais c'est de loin le plus prométeur

pour fayolle, la fonction d’alignement semble être bien fonctionnelle

voici donc un premier jet rapide

oui c'est trop saturé, je corrige cela asap

habitullement je fait du HDR mono image avec le couple caméra raw / photoshop : la dynamique du 5d est suffisante pour faire du HDR de bonne qualité avec un seulle image : si je prend l'image au braket 0 et que la triture dans camera raw : j’obtiens ceci

relativement dur

ou encore

plus doux

hormis la saturation je la trouve plus réaliste, mais l'image du soft n'est pas tres éloignée, en fait jamais un soft n'a été aussi proche de mon rendu photoshop

ci dessous quelques rendu avec des soft plus classique

le script / plugin photoshop HDR natif (et apres une longue retouche dans photoshop)

>:| beurk

enfin ma meilleur images hdr issue de picturenaut

double beurk

donc pas photo desormais ce sera Luminance

a oui, si 'ye qui veulent : la version fond d'ecran

finalement ce sont les être humain qui feront les meilleurs HDR

Merci pour l'info

J'ai repris mon coucher de soleil précédent avec Luminance 2-3-1. C'est un premier essai amusant et il y a des tas de réglages à tester...

Pas d'avis ?

si j'ai un avi, mais j'avoue que j'aime po, il y a une zone d’obscurcissement sur les arbre de l’arête de la colline du fond et a contrario une zone plus lumineuse du ciel a proximité de cette ligne qui bousille un peu l'image. enfin perso ça ma sauté au yeux et je ne vois que ça

maintenant au niveau HDR, hormis ce soucis, tout le reste est réussi, je pense que ce doit être tres proche de la sensation "visuelle" du moment on sent la douceur du soir...

D'accord avec tes remarques, et j'ai tenté plusieurs réglages sans parvenir à corriger cela. Je pense que le réglage "braketing" sur mon 1000d y est pour quelque chose car je n'ai pas trouvé comment régler autrement l'ouverture que par des valeurs symétriques, par exemple -1 +2. C'est toujours -1+1, -2+2 etc... tu as une idée ?

Une dernière mouture avec luminance.

Salut Jacques,

L'effet HDR a bien fait son office en évitant la saturation du ciel et en rendant bien simultanément le coucher de soleil et l'avant plan.

La composition est bonne mais je trouve l'image assez terne et du coup, elle me laisse hélas un peu froid...

perso je prefere cette version. je trouve très curieux l'effet ciel chaud et sol relativement neutre, mais on n'y crois. donc ça va

Salut Axel

Quand tu dis terne est-ce un PB de saturation ? J'ai observé sur le PC de Fanfan et c'est plus "froid" que sur le mien.

Si je pousse un peu..

a oui, tien, je préfère....

C'est très réussi

Bravo

Oui, Jacques, la version réchauffée est bien mieux.

Merci les amis, votre indulgence est une attention qui me va droit au coeur

Mais je vais persévérer dans cette voie....