quelle CCD... ?

[Dieter333]

Bonjour,

à force de me voir rabâché qu'il faut passer à la CCD pour moultes et moultes raisons, j'envisage donc la possibilité d'évoluer de mon 350D Galli à une CCD...

L'usage :

- CP en priorité et un peu de planétaire.

- sur ciel pollué de Région Parisienne sur un 150/750 & sur ciel très peu pollué 2 mois par an sur un 200/1000

- désire faire couleur et HaRVB

- budget limité...

Quelles peuvent être les bonnes solutions (dans tous les cas meilleures que mon APN), que privilégier, car je pense qu'il va peut-être falloir regarder sur le marché de l'occasion...

JE fais appel à vous car après avoir lu et relu beaucoup de sujets sur la toile je suis encore plus perdu qu'avant de les lire !

Merci de votre aide

[frédogoto]

tu le sais peut-être je suis entrain de faire des courbes de CCD, par rapport aux filtre et à la pollution lumineuse

Sous ciel pollué, de part sa reponse spectrale, le CCD a base de KAI4022 sont les plus adapté car leur sensibilité maximal est dans le bleu-vert contrairement au kaf8300 qui lui est dans le orange (donc dans la pollu)

entre ces pixel de 7µm répondent parfaitement bien a ton échantillonnage ciel profond

AUCUNE CCD ciel profond ne peut répondre au besoin de planétaire, essentiellement pour des raisons de cadence;

sir tu veux faire du planétaire, achette toi un ccd planétaire type DMK (sur le marché de l'occasion

Comme tu est en ville la pluspart du temps, je ne prendrai pas de roue à filtre pour commencer;

je me contenterais d'un filtre tres etroit ((idéalement 3nm ou au pire 5nm), car la polu est sévère chez toi) et contrairement à une idée reçu la quantité de flux utile ne varie pas d'un iota avec l’étroitesse du filtre, c'est la PL qui est réduite, pas la qqté de reçue

Pour la mise au point ce n'est pas plus difficile avec un filtre etroit que sans filtre, les étoiles brillante ne manquent pas sur le ciel

[frédogoto]

l'image full http://img4.hostingpics.net/pics/558452spectrefiltreavex.png

[Dieter333]

Merci de ces infos..je m'en vais de ce pas rechercher quels sont les modèles KAI4022 :-D

[frédogoto]

chez atik tu as deux modele basé sur ce capteur

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000-le (version eco)

http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000 ( version normale )

chez QSI :

http://qsimaging.com/540-overview.html pour l'entrée de gamme (mais par raport a atik , c'est du tres haut de gamme )

en milieu de gamme : http://qsimaging.com/640-select.html

voir aussi chez SBIg mais la vite fait j'ai pas trouvé...

[Dieter333]

j'avais pas les QSI mais j'ai aussi la moravian G2-4000.

j'espérais rester à peui près à 2K€ mais avec ce capteur c'est plutôt 3k€.... on va chercher aussi d'occz

merci pour tout !

(c'est bientôt Nawouel et après mon anniv ;-)...=

[frédogoto]

a 2k, les seul capteur sont les 8300... bien quand tu as une fsq sous un bon ciel. pas bien autrement

[Dieter333]

j'ai bien entendu ! ;-)

tiens y'a aussi et moins cher malgré 2 étates Peltier : http://www.skiesunlimited.net/SPD/-starlight-xpress-trius-sx-16-ccd-camera--8000159A-1375473147.jsp 2450€ ;-)

[spoutnick]

Ca fait un moment que je me dis que j'aimerai passer au 4022.

Je pense que c est vraiment le bon capteur.

[Obiwan]

et pourquoi pas une petite Atik 314L+ ?

capteur trop petit ?

[Dieter333]

yep vraiment trop petite...

quoi penser des capteurs ICS 694 ?

sinon je vais prendre un ch'ti crédit pour une 4000M ou une Starlight Xpress SXVC16.....

[Dieter333]

finalement sur la KAI4022 il y a la Moravian G2 4000 3050€ chez SKYMECA avec roue intégrée à 5 emplacements...

JE n'ai lu que du bon sur Moravian, avez-vous des retours ?

[Philippe]

Salut

Pour Moravian, je suis au courant du fonctionnement de 5 caméras G4-16000, 1 G3-11000 et 1 G2-4000.

J'ai une G4-16000 qui fonctionne bien depuis 1 an.

Les 7 caméras sont nickel. Il vaut mieux les acheter chez Skyméca car il peut te livrer les bagues qui vont bien.

[frédogoto]

Oui, et Moranvian c'est quoi comme boite : ?

c'est un mec tout seul dans son garage ou et c'est une vrai entreprise ?

[Dieter333]

entreprise tchèque référencée depuis assez longtemps, drivers à jour pour les OS et les produits de capture -suivi.

De plus la roue est intégrée et donc les filtres étant très près des capteurs on n'a besoin que de 31mm nus ;-)

J'ai bien relu je pense que le 4022 est plus polyvalent que le 8300, mais par contre il est très faible en et et comparable au 8300 en HAlpha... vous me confirmez ?

[frédogoto]

un peu moin c'est vrai voir la courbe plus haut ( ici l'image en entier http://img4.hostingpics.net/pics/558452spectrefiltreavex.png : avev la légende des capteur sur la gauche que l'on risuqe de ne pas voir de fait du recadrage du forum), ceci dit, le capteur etant globalement plus performant, la perte en est tres relative, mais il n'est pas tres faible en , au contraire

[Philippe]

Oui, et Moranvian c'est quoi comme boite : ?

c'est un mec tout seul dans son garage ou et c'est une vrai entreprise ?

 

Pour les infos que j'ai apprises :

Ils sont 40-45 personnes chez Moravian.

Ils vendent plus de 400 caméras par an dans le monde entier. Et aussi leur activité pour les applications industrielles.

Leur plus gros marché est asiatique.

[Dieter333]

Merci avec la courbe complète c'est mieux !

donc c'est le qui est faible ;-)

sinon 2 petites suggestions :

- si tu pouvais changer la courbe des courbes car on a du mal à les différencier.

- la légende OII n'est ce pas plutôt ?

Thanks.

[frédogoto]

oui c'est sur mais d'un autre coté tu ne voit qu'une toute partie de graphe, j'ai pas loin de 60 courbes qui on toutes de couleur différente, il n'est pas étonnant que certaines courbe se ressemblent un peu question couleur, la c'est juste pas de chance. j'essayerai de mettre des pointillés personalisés toute fois pour mieu les distinguer

[frédogoto]

- la légende OII n'est ce pas plutôt ?

Thanks.

 

non c'est bien l'oxygene

le est en fait juste apres le

[Dieter333]

Bon après moults réflexions je pense que je vais m'orienter vers la 314L+ pour les raisons suivantes :

- budget divisé par 3

- champ suffisant pour beaucoup d'objets (j'ai longuement vérifié avec un 200/1000 (campagne), un 150/750 sur Paris, et une lulu (astrotech) commercialisée par http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html.

- ça me permet également de monter doucement en puissance et d'apprendre, d'ici là du nouveau matos plus performant sera sorti et moins cher... car à quoi sert d'avoir du haut de gamme si on maîtrise pas...

Vos avis et réflexions ?

[frédogoto]

oui, c’est un bon choix et les argument sont bons. mais attention quand tu dis

champ suffisant pour beaucoup d'objets

c'est vrai, car le champ est suffisant pour des galaxies , amas globulaire

mais en ce qui concerne les nébuleuses, la grand majorité sont énorme

alors on peu en faire abstraction mais vu ton ciel de pollution lumineuse, ce sont les objet les plus accessible avec une filtration adaptée.

[Dieter333]

même à la lulu de 65 mm ?

[frédogoto]

mince je n'ai pas fait attention à l'histoire de la lulu

non à 420 de focale, seul les tres grand objet ne rentrent pas ( m45, m42, m31, north america, le coeur....)

ok pour le reste

[Dieter333]

donc penses-tu que c'est un choix raisonnable et adapté (pour les très grand objets je pourrais apprendre à faire des mosaïques ...

Comme cela sur Paris je peux me lancer dans le HA,HB, OII, (ça va être encore du boulot cela ...). et à la campagne (mai-juin) juillet-aout) je peux switcher entre le 200/1000 et la lulu de 65 , l'ATIK 314 et le 350D.... ?

[frédogoto]

oui, c'est un bon choix

[frédogoto]

je vien de voir qu'elles n’étaient pas régulée, donc pete noix pour les dark

[Dieter333]

partout je lis qu'il n'y pas besoin de darks avec celle là !... car bruit presque inexistant... !

au fait pour les flats ca sera pas trop dur car pas d'obturatuer c'est ca ?

[Dieter333]

je cherche d'occaz sinon chez Pierro c'est 1289 ;-)

Merci de tes conseils ! (et de ta dispo)

[frédogoto]

partout je lis qu'il n'y pas besoin de darks avec celle là !... car bruit presque inexistant... !

au fait pour les flats ca sera pas trop dur car pas d'obturatuer c'est ca ?

heuu la dark ça ne sert pas qu'a enlever les pixel chauds, ça sert aussi et surtout à réguler les différence entre les pixel eux-même et a mettre le signal en quelques sorte a zero (image finale avec une meilleur dynamique, surtout quand la polu de paris va te bouffer déjà une bonne partie de cette précieuse dynamique

[frédogoto]

Oui il faut reconnaître que chez Pierro c'est un peu cher. bon le service va avec, mais la c'est un poil raide quand même

[Dieter333]

j'ai vu cela...

Avec le modèle 314L+, Atik présente leur caméra munis d'un capteur Sony ICX285AL ExView.

Construite sur la robuste et économique plate forme des caméras 3xx de la marque ce modèle à la résolution de 1.4 mégapixels vous aurrez une caméra avec un refroidissement thermorégulé et non un simple refroisissement du capteur vous permettant de fixer une température consigne de votre capteur. Vous pourrez ainsi vous créer des biblithèque de "darks" à un temps de poses et à température donnée et ainsi économiser du précieux temps lors de vos nuit .d'observation et évitant de devoir acquérir ces dernier à chaque fois.

La caméra se complète idéalement avec la roue à filtre EFW-2 ou l’EFW-U (désormais plus produite) ainsi que le guide hors axe OAG d’Atik. De par la taille du capteur les filtres de 31.75mm (1.25") ne produirons pas de vignettage.

[frédogoto]

a ba j'ai riendit : comme je n'ai pas trouvé l'info explicite sur le site d'atik, j'en ai conclu que c’était donc pas thermo regulé, ba tant mieu alors

[frédogoto]

sinon, pour le meme prix que l'atick neuve (1300 € tu as http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=64171 )

[Dieter333]

oui mais couleur donc matrice de Bayer :-(

mais merci !