champ chaine de MArkarian

[Dieter333]

on continue les champs larges avec la version finalisée de la chaine de Markarian, la full sous astrobin est pleine de petite galaxie...

32 poses de 300sec au 1100D défiltré, à la TS Apo 65/420 sur HEQ5

[frédogoto]

Elle superbe, je pense que tu aurai pu tenter le HDR avec des poses unitaire plus longue pour eviter le bruit dans les basse valeurs

tu as utilisé piginside ou deepskystaker pour le traitement ??

juste une remarque quand même : on a l'impression que l'image est NB tant c'est désaturé, de mémoire la chaine est plutot jaunatre

[Xavier]

C'est très réussi et, en plus, j'aime bien ton cadrage.

Bravo !

[Dieter333]

Si je regarde l image de ciel boréal la chaîne n est pas jaune...

je vais te regarder le traitement mais là on voit bien le bleu sur certaines extensions.

Entièrement sous Pixin.

j ai hésité à faire un dribble mais pour l instant je ne suis pas convaincu. Surtout pour des images à l'APN en grand champ....

[Xavier]

j ai hésité à faire un dribble

Késako ?

[Dieter333]

Drizzle. .. pardon ! En fait tu double la résolution en extrapolant les valeurs intermédiaires si j ai bien suivi

mais fredô va sûrement mieux t expliquer cela ;')

[frédogoto]

Si je regarde l image de ciel boréal la chaîne n est pas jaune...

.

moi je dis ça... je dis rien...

https://www.google.fr/search?hl=fr&biw=1680&bih=925&tbm=isch&sa=1&q=markarian+chain&oq=markarian+cha&gs_l=img.3.0.0i19j0i8i30i19.12102.13210.0.14961.4.4.0.0.0.0.71.238.4.4.0....0...1c.1.64.img..0.4.238.srLdBqkn9dE

[Dieter333]

Oui je vois des jaunes des bleues des roses des blanches. ..

J ai une version jaune... que j aime pas je la posterai mais des détails disparaissent

[frédogoto]

perso je trouve qu'avec un minimum de bonne foi on vois très majoritairement des jaunes et d'une manière générale les galaxies elliptiques sont jaunâtre.

maintenant perso j'e m'en contre balance je dit ça pour t'aider mais si tu t’arque-boute sur des postures et le refus du dialogue pour ma part c'est terminé

@Xavier : le drizzle est une fonction math qui permet d'augmenter au traitement la résolution d'une image du ciel profond.

pour que ce soi opérationnel il faut deux prérequis :

1 faire du dithering à l'aquisition

2 avoir un sous-échantillonnage des images aquises

en effet le Drizzle ne sert a rien de chez rien du tout en cas échantillonnage correct des images d’acquisitions ni bien sur en cas de Sur-échantillonnage

Axel nous a fait un dossier bien sympas pour savoir si on est correctement échantillonnée ou pas

http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158

le cas typique du sous-échantillonnage est l'utilisation de courte focale (comme les objectif d'appareil photo) avec des CCD

[Xavier]

Merci Fredo et Axel pour ces explications.

Du coup on comprend mieux les deux prérequis que tu évoque (et la limitation en cas d'échantillonnage correct) ainsi que le lien qui existe entre ces 3 contraintes (focale, turbulence et capteur).