Obiwan Posté(e) 13 novembre 2008 Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 est-ce que cela pourrait faire l'affaire ?Maksutov 80/1000.http://cgi.ebay.fr/Maksutov-Telescope-80-1000mm-SkyWatcher-opt-Tube_W0QQitemZ370110117027en fait je souhaite une petite lunette légère et courte pour pouvoir la transporter partout.J'ai un réducteur de focale 0,5x donc la focale serait de 500mm Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 13 novembre 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 A toi de voir mais si tu comptes travailler à courte focale pourquoi ne pas prendre ne lunette courte 80/400http://www.telescope-service.com/Skywatcher/refractors/refractors.html#80400 Citer
laurentp13 Posté(e) 13 novembre 2008 Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 Es-tu sûr de bien vouloir une lunette de guidage ? J'ai l'impression que tu cherches plus une lunette à transporter partout qu'une lunette guide.Je trouve qu'une focale de 1000 est faible pour du suivi. Si on prend l'exemple de Fredo, il utilise comme lunette de suivi un maksutov 125/1500 il me semble Quelle est la focale de ton instrument principal (pour lequel tu souhaites rajouter une lunette guide) ? Citer
fayolle Posté(e) 13 novembre 2008 Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 J'utilise un Mak 90 focale 1300 avec réducteur 0,5. L'imageur est une lunette de 650 de focale et ça marche très bien avec Guidemaster. Citer
fayolle Posté(e) 13 novembre 2008 Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 Question pratique, comment fait-on pour mettre une image dans un message ? Citer
laurentp13 Posté(e) 13 novembre 2008 Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 En bas de la fenêtre où tu écris le message, tu as un onglet "Ajouter des fichiers joints".Normalement, cela devrait marcher Citer
Avexiens Axel Posté(e) 13 novembre 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 Ah, ça fait toujours plaisir à regarder, mon Fayollito ! Citer
gil31 Posté(e) 13 novembre 2008 Signaler Posté(e) 13 novembre 2008 Ah vui c'est réussi !Concernant le guidage je guide à 450mm de focale ou 400, ça marche très bien. J'en connais même qui guident au chercheur... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 novembre 2008 Administrators Signaler Posté(e) 14 novembre 2008 il y a plusieurs ecoles.perso je préfère les longue focale pour le guidageconcernant mon mak 125/1500 j'utilise moi aussi un reducteur. pour guider ma lulu 80 apo fluo a 400mm c'est très largement suffisantpour le newton j'utilise une lulu orion achro de 80/900 ce qui donne la meme focale (a un poil pret) que le newton.le tenant des courtes focal on également de très bon résultats, a chacun de testerAlban pour ton petit mak de 80, je pense que c'est un peut juste en clarté pour choper des étoiles, tu y arrivera mais ça peux être parfois pénible, une chose est sure : caméra de guidage forcement noir et blanc et si possible grand champ , sinon c'est mission presque impossible. Citer
Obiwan Posté(e) 14 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 14 novembre 2008 Merci à tous pour vos réponses.J'ai en fait 2 config donc au moins 2 setup:1 : Planétaire : imageur = 350D Baadérisé sur C8, guidage avec soit nouvelle lulu soit Orion 80 ED.2 : Ciel profond : imageur = 350D Baadérisé sur Orion 80 ED, guidage avec nouvelle lulu ou avec mon objectif Canon 100-400 f/5.6 (avec un peu de bricolage)Sur les quels je rajoute mon réducteur de focale.A oui, j'allais oublier, j'ai fait l'acquisition au RCE d'une camera Orion Starshoot pour autoguider.Pour moi, l'utilité d'une petite lulu type skywatcher Maksutov 80/1000 réside dans ses dimensions et le fait qu'elle est moins soumises aux flexions puisque la MAP se fait à l'intérieur, pas de tube qui sort et qui déporte l'ensemble. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 novembre 2008 Administrators Signaler Posté(e) 14 novembre 2008 1 : Planétaire : imageur = 350D Baadérisé sur C8, guidage avec soit nouvelle lulu soit Orion 80 ED.t'a pas l'impression d'avoir ecris une bétise ? :=) :wink::wink::wink::wink::wink:je t'aide un peut : planetaire / guidage Citer
Obiwan Posté(e) 15 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 Quoi, tu guide pas pour du planétaire ? casse couille Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 novembre 2008 Administrators Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 nonet d'ailleur guider sur quoi ?,la planete ??? les programes actuel y arrive pas, pis vue que tu entre 5 et 30 images secondes, y'a pas trop de risque de bougé Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 15 novembre 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 nonet d'ailleur guider sur quoi ?,la planete ??? les programes actuel y arrive pas, pis vue que tu entre 5 et 30 images secondes, y'a pas trop de risque de bougé Par contre si la monture le permet, passer en vitesse lunaire pour la lune est-il un bon point?Je dis ça car le PICASTRO sait le faire et je ne l'ai jamais utilisé. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 novembre 2008 Administrators Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 rhoôôôôoôôôô joseph !!!!!! bon sans dec : bien sur que c'est une bonne chose : la lune parcour sa propre distance par rapport au fond étoilé en 3/4 heure, ca veut dir que en vitesse sidérale la lune sort de ton télescope au mieux en trois quart d'heure.si tu est sur un terminateur, en fonction de la lunaison, ca peut etre qques minutes !! Citer
Invité Posté(e) 15 novembre 2008 Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 il y a plusieurs ecoles.perso je préfère les longue focale pour le guidage(...)Je confirme aussi que je suis de cette école.C'est peut-être old school de dire cela, mais tout dépend du niveau de prise de tête et de résultat que vous voulez -.^A noter aussi la différence de rendu d'une étoile guide entre une lulu et un mak; à chacun de voir. Citer
Obiwan Posté(e) 15 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 Et ba j'en apprend tous les jours c'est formidable pour ça les forums et surtout !!!Il n'est pas possible de shooter juju ou les autres avec mon 350D ????? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 novembre 2008 Administrators Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 ha si c'est possible mais c'est carrément inadapté.la webcam ou camera rapide sont tout indiqué pour cet exercicepourquoi parqsue en planétaire le PB n°1 c'est la turbudonc la méthode c'est de longue rafale d'image,et dans le ot il y en a qui sont eprgané par la trubu a longusse c'est a peut prest une sur 500, parfois mieux, parfois moin, parfois pas du tout tu comprend que dans ces condition ton APN est totalement inadapté....c'est sur quel reflex qu'on peut faire de 'film' ? Citer
Invité Posté(e) 15 novembre 2008 Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 (...)c'est sur quel reflex qu'on peut faire de 'film' ?Heu... Sur le 5D mk , entre autre ^.^ Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 15 novembre 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 rhoôôôôoôôôô joseph !!!!!! bon sans dec : bien sur que c'est une bonne chose : la lune parcour sa propre distance par rapport au fond étoilé en 3/4 heure, ca veut dir que en vitesse sidérale la lune sort de ton télescope au mieux en trois quart d'heure.si tu est sur un terminateur, en fonction de la lunaison, ca peut etre qques minutes !!Sans dec... l'avi le plus long que je fasse est de 2 minutes. Après c'est long à traiter; et 2 minutes à 10i/s ça fait déjà 1200 images. En plus il est recommandé entre chaque pose de se décaler un peu. D'où ma question sur l'importance du suivi lunaire pour de la photo webcam... Citer
Invité Posté(e) 15 novembre 2008 Signaler Posté(e) 15 novembre 2008 Il faut bien voir que même avec une focale de ouf genre C8 + barlow x3, toutes les planètes sauf la Lune sont à l' aise dans 640x480 pixels (format Webcam). Dans une photo d' APN, même la grosse Juju occupe une surface ridicule. Donc à part pour la Lune, l' intérêt des millions de pixels de l' APN est ... limité.D' autre part, vu qu' en planétaire on travaille à des focales "viriles" (pour avoir plus d' un pixel de signal) , il faut bannir les vibrations , du coup l' APN et son miroir qui se relève, son obturateur qui s' ouvre et se referme, il fait ch..r.Enfin, la cadence de prise de vue en rafale d' un APN n' est jamais fantastique (style, 6 images par seconde pour les plus rapides), or en planétaire il faut profiter au maximum (acquerir le plus d' images possibles) des trous de turbulences, pendant lesquels l' atmosphère a décidé d' arrêter de nous faire ch.er.Bref, entre une webcam (ou caméra vidéo) et un APN, y' a pas photo, prends la webcam.Sur la Lune c' est différent, parce qu' elle est grosse, et que la dynamique est élevée autour du terminateur. Là l' APN est intéressant.Le suivi lunaire, bof , la plupart du temps j' oublie de le mettre, et j' ai jamais constaté de dérive délirante (mais c' est vrai que je ne reste jamais longtemps au même endroit quand je fais du lunaire, le max que j' ai du faire c' est genre 2 minutes sur Rima Hadley, avec une focale genre 3m ... Citer
Obiwan Posté(e) 24 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 24 novembre 2008 L'avantage du mak c'est qu'il est plus court qu'une lulu de même focale et qu'il rentrera plus facilement dans ma boite de rangement avec mon C8. ET puis il me semble que frédo utilise une mak de 120, non ?Est-ce qu'une focale de 1m est suffisant ? Citer
Obiwan Posté(e) 24 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 24 novembre 2008 Je viens de trouver ça :http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=564&osCsid=12e8bab2f4c17ea9cd05731e016f30e5 Citer
Avexiens peppuccio Posté(e) 24 novembre 2008 Avexiens Signaler Posté(e) 24 novembre 2008 Je viens de trouver ça :http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=564&osCsid=12e8bab2f4c17ea9cd05731e016f30e5C'est sur que c'est plus de lumière qu'un simple mak 90. Mais pour le rangement ce n'est pas la même taille aussi.Note aussi que c'est un bon début pour faire du planétaire. Citer
Obiwan Posté(e) 26 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 26 novembre 2008 J'ai commandé une petite lulu 80/400. Si ça va pas il me la reprendra et je changerai pour une plus grande focale.Il me tarde de faire un test maintenant. Je la reçoit vendredi au boulot. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 27 novembre 2008 Administrators Signaler Posté(e) 27 novembre 2008 si ça va pas, tu barlowtes..... Citer
Invité Posté(e) 27 novembre 2008 Signaler Posté(e) 27 novembre 2008 J'ai commandé une petite lulu 80/400. (...)Une SkyWatcher ?Si oui, prends tout suite un filtre minus violet, cela peut aider pour avoir une étoile plus propre.Et je confirme, avec une barlow plus le tirage tu peux atteindre ~900mm de focale, ce qui devrait être suffisant. Citer
Obiwan Posté(e) 27 novembre 2008 Auteur Signaler Posté(e) 27 novembre 2008 J'ai commandé une petite lulu 80/400. (...)Une SkyWatcher ?Si oui, prends tout suite un filtre minus violet, cela peut aider pour avoir une étoile plus propre.Et je confirme, avec une barlow plus le tirage tu peux atteindre ~900mm de focale, ce qui devrait être suffisant. Oui biensûr j'y avais pensé de mettre ma barlow 2X ou la powermate 2,5x.Faut pas oublier que j'ai un capteur 1/2" de 1.3 megapixels sur l'orion starshoot. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.