Aller au contenu

Bonne nouvelle !


Sirka
 Share

Messages recommandés

  • Avexiens

Juste un petit message pour partager avec vous ceci :


J'ai enfin réuni le budget "théorique" pour un télescope pour débuter (1000€ environ).


Maintenant, faut juste réfléchir au bon télescope et je compte sur vous (vous la sentez la pression ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Membres du bureau

Merci pour nous mettre la pression , mais, désolé, on reste Zen.

Par contre pour toi, voila de quoi passer qq instants de réflexion : Lunette ou télescope ?

La réponse n'est pas si évidente que cela...

Bonne ... nuit :-)

Xavier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

C’est l’erreur du débutant de vouloir faire du ciel profond et du planétaire :un télescope newton permet effectivement en théorie de tout faire, mais en pratique ce n’est pas évident du tout : le Newton grossit peut donc est mal adapté aux planètes et il grossit trop pour débuter en ciel profond. Je te recommande donc d’affiner ton choix, réfléchir en fonction de ta localisation, la facilité d’accès ou ciel , des transports éventuels et tout le toutim

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme le dit fredo, faire du ciel profond et du planétaire avec un telescope est un peu compliqué, quoi que tout depend de la qualité du résultat que tu recherches.

Si tu veux voir de belles planetes je dirais qu’avec un C8 tu peux faire de belles photos et un peu de ciel profond, mais si tu veux faire les deux avec une lunette il faut savoir que la plupart des lunettes qui le font commence à environ 6000 Euros pour des diametres de 100 mm et plus tu montes dans le diametres plus c’est cher.

Avec le recul, si j’etais a ta place je commencerais avec un C11 de celestron mais en continuant à économiser, car un astronome même amateur se doit etre patient.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

il te reste donc à affiner ton choix

planetaire ou cp

le planétaire est illusoirement plus facile. il est plus facile car il requiert moins de maîtrise technique (cp = autoguidage , ccd et tout le toutim ) mais il y est beaucoup plus exigeant : l'instrument doit etre optiquement bon (c'est rarement le cas) de gros diamètre (pour un bonne resolution) de bonne focale, l'atmosphère doit etre stable, la MAP bien maitrisé et refaite régulièrement, la collimation est très exigeante.

le mieu ; garde et accumule du blé, vient nous voir à des sorties AVEX, cela te permettra d'affiner ton choix en connaissance de cause


En général un setup planétaire a tendance a etre plus lour et et encombrant qu'un setup CP

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Je ne pourrai malheureusement pas dépasser une certaine somme dans un premier temps.

Non pas un soucis de moyens mais plus un soucis de ménage et de priorité budgétaire.


Si je devais faire un choix, je préférais le ciel profond. Probablement le côté maîtrise technique qui m'intéresse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

ton budjet un peu serré pour faire du CP (et meme du planetaire) de maniere poussée

dans 1000€ il te faut :

1 monture moderne avec un suivi passable(elle engloutit déjà tout ton budget)

1 lunette (a 500€ on trouve des truc)

1 imageur ( a 500€) on trouve des trucs)

une foultitude d'accessoires (resistance chauffante (si si c'est obligatoire) un contrôleur de resistance chauffante) une cam d'autoguidage (500€ ), les adaptateur, bague conversiteusseur informatique, alimentations etc.. encore un billet de 500€


donc vu que tu es loin des prérequis il y a heureusement de solutions pour s'initier a faible coute tout en étant très efficace


la monture d'occasion (idéalement une vixen GP) avec un APN d'occase + un tele de bonne qualité


exemple : Vixen GP (env 400 € sur l'occasion voir moins) + Canon 300 L f4 (on en trouve à 400€ et il est tres bon) apres il te fau un apn d'occasion (on en trouve facilement a 200€) un intervallomètre (30 € sur la zone)


, apres il te faut pare bué (bricolable soi meme) resistance chauffante ( 30€ ) et surtout une bonne batterie....


l'avantage de cette config, c'est qu'elle est efficace pour le CP, facile a utiliser mais sans confort (pas de goto, pas d'informatisation), mais c'est celle que te fera apprendre l'astrophoto


y'a encore des solution moin chere :

un skywatcher star adventurer (330€ neuve) + un apn + objectif 200mm, encore plus facile mais bon ça grossit pas des masses (plus tu grossis plus c'est difficile de faire de bonne images)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Si j'ai bien lu toute ta liste. Tu as inclus pas mal de matériel pour s'initier à la photographie.


Or, je suis intéressé certes (tout m'intéresse, je suis une éponge de connaissances même inutiles) mais pour le moment, je suis surtout intéressé par l'observation.


Dans un premier temps, je veux pouvoir me faire plaisir à l'observation. Pour les photos, on verra quand j'aurai déjà une connaissance du ciel suffisante pour apprécier de prendre certaines photos à certains moments et surtout quand j'aurai l'envie de passer du temps à traiter ces dernières pour les rendre magnifique :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Hum j'admet que je pensais à un dobson de 250. Mais c'est dingue tous les choix possibles. Sans compter l'occulaire qui doit etre bon si je veux profiter pleinement du telescope

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réfléchis bien mais la gamme de télescope d’aujourd’hui permet de faire de l’observation a partir de budgets raisonnables.

si tu dois respecter ton budget pour le ménage, donnes toi du temps supplémentaire et viens plutôt aux soirées de l’association pour en discuter.

La prochaine est normalement vendredi à 21:00

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Membres du bureau

Bon, la partie de cogitation à bien commencée :-)

Le DOBSON est en effet une bonne idée de mon point de vue également quant aux oculaires certes certains coutent un bras, mais il me semble que deux peuvent suffire et aux alentour de 150 € on trouve des trucs très bien.

Et les dobson ont cet avantage de ne pas avoir besoin d'une tonne d'accessoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

thierry, oui je compte venir aux réunions. J'attends depuis un an ... je peux patienter encore.


En revanche, je pars en vacances vendredi matin. Je ne pourrai donc pas venir vendredi soir au club (à moins que vous acceptiez de déplacer la soirée club à Montluçon ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...
  • Avexiens

Bon, après moulte réflexions, messages à frédogoto sur facebook. Je n'ai toujours pas mon télescope.


Je m'étais orienté vers le "Dobson Skywatcher N 254/1200 Skyliner FlexTube BD DOB" et après avoir obtenu les mesures (diamètre base + hauteur) etc ... Je me suis aperçu d'un petit défaut de taille. Si je pars en vacances avec, j'ai 2 choix. Soit je pars sans ma conjointe, soit nous partons sans valises.


Du coup, je dois inclure la problématique "transport longue distance dans une twingo". Du coup, je pensais m'orienter vers un Schmidt-Cassegrain. Qu'en pensez vous ? Cela permettrait de faire du ciel profond mais il semble essentiellement utile à l'astrophotographie.

Sinon, il y a le Maksutov-Cassegrain mais j'ai cru comprendre que le champs de vision est limité ce qui peut perturber l'observation nan ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Et pourquoi pas un dobson serrurier comme celui ci, bon beaucoup plus cher

https://www.sumerianoptics.com/products-price/


Mais peut être celui là (plus dans ta gamme de prix), demontable ,ça peut rentrer

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7587_Explore-Scientific-Ultra-Light-Dobsonian-Telescope-10-inch---254-mm---Gen-ii.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Sinon, j'ai profité de mes pauses et j'ai vu 2 télescopes qui ont retenus mon attention :


https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/95-telescope-sky-watcher-mak-150-sur-neq5.html :

Diamètre 150, longueur focale : 1800. La monture est trop faible pour faire de l'astrophotographie mais ce n'est pas dans mes intentions.


https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/1060-telescope-orion-starmax-127mm-eq.html :

Diamètre plus petit (126) et longueur focale : 1540. En revanche, le prix me permet de compléter avec de bons occulaires !

J'ai peur que le diamètre limite l'observation du CP pour le deuxième

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Sinon, j'ai profité de mes pauses et j'ai vu 2 télescopes qui ont retenus mon attention :


https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/95-telescope-sky-watcher-mak-150-sur-neq5.html :

Diamètre 150, longueur focale : 1800. La monture est trop faible pour faire de l'astrophotographie mais ce n'est pas dans mes intentions.


https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/1060-telescope-orion-starmax-127mm-eq.html :

Diamètre plus petit (126) et longueur focale : 1540. En revanche, le prix me permet de compléter avec de bons occulaires !

J'ai peur que le diamètre limite l'observation du CP pour le deuxième

 

Pour faire simple ces tubes de type Maksutov à F12 sont vraiment pour le planétaire et quelque objet très lumineux.

Ayant possédé un 150/1500 de chez Intes, je n'ai fait (pu) que du planétaire, pour de donner une idée de photographie (empilage de plusieurs photos):

jup3.png


Mais tu va déchanté au vue du diamètre, pas le même nombre de photons qui arrivent....

La surface collectrice est plus faible (j'enlève l'obstruction du secondaire pour un calcul plus simple): S=pi x D²/4

si je me trompe pas ça donne ceci -taré- :

Capture.jpg


en gros pour un Ø127 par rapport à un Ø250 ton objet apparaîtra 3.9 fois moins lumineux.

pour un Ø150 par rapport à un Ø250 ton objet apparaîtra 2.8 fois moins lumineux.


Donc pour le visuel en ciel profond => le plus gros diamètre possible ;]


Corrigez moi si je me trompe [foireux]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

c'est vrai dans l'absolue, mais c'est a nuancer : les oculaires jouent bcp, la pupille de l'utilisateur aussi

su un oculaire a une large pupille de sortie, l'énergie lumineuse est perdu par rapport a un oculaire avec un petite pupille

bon difficile , même avec des oculaire adapté , de déglingué un dob 2.5x plus lumineux

en outre y'a des considérations de résolutions. avec un 250 on résout les étoiles de m13, pas avec un 150... c'est pas le même spectacle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Merci pour vos réponses. J'ai conscience qu'un plus petit diamètre limitera le nombre d'objets visibles.


En revanche, ce qui me semble important comme question, supaii, vu que tu as eu ce type de télescope, quel a été ton expérience (ressenti, plaisir...) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

j'en ai eu un également, ce sont en général de très bon telescope surtout dans el domaine d'application : planètes. si le diametres est inférieure a 150, on l'utilisera plutôt pour la lune , la phase de vénus et mercure, le soleil (avec filtre), quelques macrostructure sur mar, juju et la position des lunes galiléenne et l'inclinaison des anneaux + la division de cassini. pour le diamètre supérieure à 150, on va commencer à aller chercher du détail. évidemment plus c'est gros mieu c'est , plus c'est (super)cher plus c'est (trop) lourd, plus la turbu et ressentie, plus le tube met de temps a s'equilibrer en temp° etc...

perso je n'ai jamais été déçu de mon mak 127 tant que je restais dans son "domaine de vol"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales