OAG ou LG?

[supaii]

L'eternelle question, le guideur hors axe ou une lunette guide?

Je fait appelle à vous qui avez de l’expérience pour m'offrir cet équipement (mon aniv est passé ).

Voici mon setup:

80 triplet f6 (Ts photoline) avec aplanisseur 2" de chez TS ( plusieur raccords vissés pour atteindre le tirage).

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-photoline-80mm-f6-apo-triplet_detail

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-champ-ts-2_detail

Le porte oculaire est celui la: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9481_TS-Optics-2-5--Rack-and-Pinion-Focuser-with-M82x1-telescope-connection.html

Pour le moment je suis avec un 450D non defiltrer, pas la suite ce sera surement une asi 183 couleur (ZWO ou QHY, reconue par Indi)

Pour la caméra de guidage j'ai une QHY5l Monochrome.

OAG de atik me fait de l'oeil

Merci de votre aide

[frédogoto]

d'une manière générale le guidage radial (hors axe) est la solution la plus parfaite mecaniquement mais elle es de vrais contraintes :

1 il faut un bon diviseur optique, (500€)

ça rajoute de backfocus

ça peut ajouter du vignettage ou des ombres sur le capteur

ce n'est pas adapté a toutes les lunettes (cela dépendant du cercle image)

si tu a un correcteur de champs, il faut s'assurer le l'epaisseur du D.O soi compatible avec l'utilisation de ce dernier

moins de choix et de champs sur les étoiles, nécessite donc un capteur de guidage sensible, donc cher....

le guidage avec un lunette parallèle

c'est facile, y'a du champs

beaucoup d'etoiles,

peut de contrainte

mais ça rajoute du poids

ça induit des flexions QUELQUES SOIT LE SOIN avec lequel tout est assemblé

pour avoir expérimenté longuement les deux aspects, et malgré les contrainte, c'est le Diviseur Optique qui donne les meilleur resultats, dans tous les cas de figure ou il est exploitable.

maintenant vue le capteur que tu envisages il est pas impossible d'imaginer que tu n'ai pas besoin de faire des longues poses et que tu reste en poses courtes.

tu devrais donc d'abord t'intéresser à ta monture et faire des mesure erreur périodique pour mesurer si finalement l'autoguidage est bien requis

certaine azeq6 sont particulièrements bonnes, tout comme les montures taka.

[peppuccio]

J'ai utilisé les deux puis je suis passé dans la solution 3 (poses de 30s à 180 s sans guidage).

Comme le dit Fredo les cameras vont de plus en plus vers les poses courtes et se lancer dans l'autoguidage aujourd'hui est à réfléchir mûrement. Par contre une monture qui t'assure un suivi de 30s à 1 minute sans guidage ce sera toujours un plus dans ton setup.

Au passage je pense que plein de gars font du DO sans mettre 500 euros! Sur ce genre d'intervention Fredo est toujours un peu extremiste!

[supaii]

Je suis entrain de faire des test

J'ai pas trouver comment avoir le log (x,y position de l'étoile) sous PHD2 sous linux, je cherche...

dès que j'ai trouver, je fait la courbe PEC

[supaii]

Ma monture est une HEQ5 noire avec poulies courroie (rowan)

[supaii]

merde j'ai zapper d aligner la caméra sur AD , je recomencerai demain

[supaii]

je viens de trouver

premier test

[supaii]

Le deuxième , 40 minutes

[frédogoto]

l'autoguidage etait activé ?????????????

si ce 'est pas le cas, je te confirme que tu n'as pas besoin d'autoguidage...

faudra juste faire un bonne MES

[supaii]

l'autoguidage etait activé ?????????????

 

Oui, je n'est pas trouvé comment enregistrer un point log sans faire de guidage....

[frédogoto]

fait croire que tu fais du guidage mais met des paramètres qui font que la monture ne ratrappe pas....

[supaii]

apparemment l'option serait celle là (1m08 sur la video)

[supaii]

les periodes de l HEQ5 modifié Rowan (source webastro)

#HEQ5_Rowan

638.2 0 VSF/Poulie

319.1 0 VSF/Poulie 2e harmonique

212.7 0 VSF/Poulie 3e harmonique

122.2 1 Poulie moteur

61.1 1 Poulie moteur 2e harmonique

40.7 1 Poulie moteur 3e harmonique

964 2 Courroie

482 2 Courroie 2e harmonique

321.3 2 Courroie 3e harmonique

13.6 3 Dent de poulie

242 4 Défaut sur bille roulement VSF

108 4 Défaut sur bague intérieure roulement VSF

156 4 Défaut sur bague extérieure roulement VSF

25 5 Défaut sur bague intérieure roulement dans moteur

40 5 Défaut sur bague extérieure roulement dans moteur

30 5 Défaut sur bille roulement dans moteur

319 5 Défaut sur cage roulement dans moteur

[supaii]

enfin j'ai réussi

3 périodes de vis sans fin, le verdict est sans appel, 19" de déviation...

bon bah autoguidage alors

[Xavier]

19° c'est considérable non ?

N'y aurait il pas un souci de réglage, une pression trop forte ou pas assez, quelque part ?

[supaii]

Pas 19 degrés mais 19 secondes

Je pense donc partir sur un autoguidage.

Vous avez des retour sur evoguide 50ed de skywatcher?

[frédogoto]

les lunette de guidage peuvent ne pas etre bonne optiquement, c'est pas le soucis, c'est la mecanique qui doit etre fiable....

je ne connais pas cette lulu

jaime pas trop ses anneaux mais bon ça n'a pas l'aire inutilisable..

[peppuccio]

Compte tenu de ta focale, si tu as un chercheur j'opterai pour un premier essai au chercheur.

[supaii]

Malheureusement, je n'ai pas de chercheur .

J'ai estimé que j'en avait pas besoin, vu que j'ai astrometrie

[peppuccio]

Dommage!

[supaii]

Bon j 'ai craqué... evoguide dans 1 semaine

[supaii]

La 50 est arrivée, déballage

[supaii]

Je la ramènerai à la prochaine réunion