Aller au contenu

NGC6946 : Pb d'intégration


Loic
 Share

Messages recommandés

  • Membres du bureau

Bonjour à tous,


Je suis en train de traiter ma séance d'hier et j'ai quelques surprises au moment de l'intégration des raw.

sous pixinsight, la photo de réjection "low" met en évidence un cadre "impressionnant" !!!

est ce normal ?


rejection_low2.jpg


Résumer de ma soirée :

- Météo : ciel clair, mais pas mal de vent , par rapport aux soirées précédentes


- Mise à poste : peut être un peu plus approximative que les précédentes, ça se voit dans le décalage entre la première et la dernière photo

IMG_0011_c_d_a.jpg

IMG_0080_c_d_a.jpg


- Mise au point : j'étais content de moi sur le moment, ci dessous la prise de vue de Deneb avec un masque de Bathinov

LIGHT_Tv20_s_1600iso_f2-8_18c_20180711-23h53m49s515ms.jpg


Au final, les graphes sortis par la macro "subframe selector" ne sont pas si bons ... par rapport aux séances précédentes

en particulier , le FWHM médian est de 12.9 alors que j'ai 9.x d'habitude

et l'excentricité médiane est de 0.77 alors que j'ai d'habitude 0.6 ou mieux.


Subframe_Selector_plots_fwhm.png

Subframe_Selector_plots_excen.png

Subframe_Selector_plots_noise.png


J'ai mis les fichiers "format xisf'" ou "raw" sur le nuage

https://www.AVEX-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration


Mon hypothèse :

concernant la qualité des images : c'est la turbulence due au vent

concernant la figure de réjection : c'est la mise en station et l'important décalage entre la première et la dernière image.


sur le premier point, je n'y peux rien ... sauf à être très restrictif dans la sélection des brutes pour la régistration

sur le second, l'alignement à corriger le pb, ça réduit ma photo, mais c'est pas trop grave car mes cibles sont bien centrées.


d'autres commentaires ?


Merci pour votre aide.

Loïc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

et ton image finale est ou ? ;)

sinon pas la peine uploder les xisf 140mo le bou des rejection hig et low, en jpg suffirat pour ceux la ;)

pour pour les brutes debut final....

j'ai regardé ta BDR, ben certe la MES est à l'Est

quel matos as tu utilisé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Membres du bureau

voici l'image finale

je viens de finir de la traiter


2018-07-10_NGC6946_NGC6939-_Canon450_D_Iso1600-_Obj_Canon200mm_F2.8-7.png


le setup :

Canon 450D, Iso 1600

Obj Canon 200mm à f/2.8

79 poses de 120 sec

prétraitement uniquement : 23 darks & 35 flats.


je suis en train d'uploader le tiff final ici

https://www.AVEX-asso.org/filerun/#/HOME/Images/Loic/NGC6946-Pb_Integration


Loïc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Membres du bureau

faudra que je la retente

j'ai voulu centré la galaxie et l'amas ... pour limiter les défauts dessus.

effectivement ça met les nuages sombres un peu sur le coté

surtout avec la MES trop limite qui implique un crop violent !!!


Loïc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Membres du bureau

Merci

La version avec une bonne mise en station est sur le post

https://avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=6074&sid=067d41680dd6aeb6994b9901aa0d0d63


J’ai toujours pas trop centré les nuages sombres pour que la galaxie et l’amas soient bien centrés et donc peu déformés. Mais comme cette fois la MES est bonne, il y en a plus. Après il y a aussi que mon apn ne peut prendre des photos qu’avec une seule orientation , du au montage sur la monture. Je ne peux donc pas tout mettre dans la largeur.


Faudra que tu m’expliques (une deuxième fois 😀 ) ta méthode de MES au prochain mouvex.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Après il y a aussi que mon apn ne peut prendre des photos qu’avec une seule orientation , du au montage sur la monture. Je ne peux donc pas tout mettre dans la largeur.

 

Si tu continues avec ton PAN quelques temps, il faut que tu ajoutes une rotule pour pouvoir soigner les cadrages.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Avexiens

Bon, attention loic,


Les valeurs d'excentricité et de fwhm n'ont pas vraiment de sens avant le dabayer. En particulier tu remarquera l'évolution de l'excentricité qui largement inférieure sur les images debayerisées.


Pour le cadre, c'est tout à fait normal, tu dois effectivement avoir une dérive entre tes différentes images.

Ce qui est très curieux c'est ce ping pong permanent ...

Ton équilibrage était peut être incertain ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales