🌌 Barnard 150 en LRVB 🐴✨

Quelle belle plongée dans les méandres de Barnard 150 ! Cette nébuleuse obscure, située dans la constellation de Céphée, dessine de superbes volutes sombres qui se détachent sur un riche fond étoilé. On dirait presque un nuage d’encre qui se faufile au milieu des étoiles. 🖤🌟

🔭 Le traitement LRVB met joliment en valeur les contrastes entre les poussières obscures et le champ stellaire. La profondeur de l’image et la finesse des structures sombres invitent vraiment à prendre son temps pour explorer tous les détails.

⏱️ Et derrière ce résultat, il y a un sacré investissement : 63 heures de luminance et 28 heures de RGB, soit un total impressionnant de 91 heures d’acquisition ! 🤯👏 Un temps de pose qui témoigne de la patience et du soin apportés à cette image.

✨ Barnard 150 nous rappelle que les plus belles images ne sont pas toujours celles qui brillent le plus. Ici, c’est justement l’obscurité qui donne tout son caractère à cette région du ciel. Un grand bravo pour cette superbe réalisation ! 📸🌌

🔭 Bon ciel à toutes et à tous ! 😊⭐

_____________________________________________________________________________________________________________________________

Copyright: ChatGPT

Prompts:

pourrais-tu me donner du contexte pour commenter une image de Barnard 150 en LRGB de 63 de poses en L et 28 en RGB pour un forum d'astronomie?

_____________________________________________________________________________________________________________________________

A vos commentaires.

Dora Team

C'est très réussi, j'aime beaucoup la douceur du traitement qui est parfaitement maitrisé

Ah oui 91h🫨, je n'avais pas bien lu ... je comprends mieux la qualité du rendu

coïncidence, j'ai refait le process de traitement de B150 le mois dernier mais je suis loin d'avoir eu votre patience, moins de 5 heures en ce qui me concerne et c'est donc plus sombre

Pour ce qui est du traitement tout le mérite est à donner à Guillaume...

Si je devais vous titiller un peu, à la comparaison des innombrables images de cette nébuleuse obscure sur AB, pour 91h accumulées, on pourrait s'attendre à une image plus lumineuse encore. plein d'exemples avec des lulu de 100/120mm et entre 10h et 20h pour un résultat plus profond encore

Du coup j'aimerai bien voir une version de traitement de votre cliché qui va chercher toute la dynamique car je pense qu'il y a plus à exploiter dans cette image

On peut te mettre les 2 BDR à dispo si tu veux... De toute manière on en parlera à la soirée du club.

Ajout du lien vers la BDR

https://avex-asso.org/nextcloud/index.php/f/46009

Voici mon résultat, fait un peu hard (et rapide). J'ai garder votre orientation bien sûr!

Ensuite je trouve que votre L est coupé dans le noir. J'ai l'impression d'avoir plus de signal sur le RGB que la couche L.

Pour info, vous n'avez pas le même offset sur les cameras? Le noir est a 9-10 ADU sur le RGB et 60-70 ADU sur la L.

Pour le reflet discuté en réunion hier. Apres avoir retiré le gradient avec M.A.R.S, voici ce que j'ai:

On dirait la réflexion d'un étoile, hors champ. Comme je l'ai précisé, selon le retour vécu d'une connaissance, une étoile hors champs donnai une réflexion sur le tube interne du PO ou DO. La solution a été de mettre un baffle dans le PO de sa FSQ.

ma version. redressée 😉

Merci pour ces premiers retours très rapides.

En résumé, Fredo on voit bien les IFN sur ta version mais ça manque de couleur à mon gout. Par ailleurs je ne sais pas comment tu as réintroduit les étoiles mais elles manquent "naturel".

En résumé pour Olivier, j'aime beaucoup ton traitement et ta gestion du bruit. Par contre, sur mon écran, le fond de ciel est trop bleu selon moi et par moment il tire vers le violet (je suppose qu'il commence à y avoir du Halpha).

Du coup la version de Guillaume me semble la plus contrastée mais on sent une limite dans la gestion du bruit sur l'image à 100%.

Effectivement, j'ai pas délinéarisé les étoiles correctement, je les ai importées en 32 bit au lieu de 16 bit dans Photoshop. d'ou ce résultat peu convaincant. voici la nouvelle version.

C'est effectivement bien mieux.

Hello

pour la zone de reflets, et l'image grand champ le prouve, il n' y pas d'étoile brillante à proximité dans cette direction qui a pu le générer; donc le problème vient d'ailleurs ?

@Olivier, j'ai testé le retrait de gradient M.A.R.S sur l'objet et il est à proscrire : Chez AIP, on a constaté que lorsqu'on a un bon ciel, il élimine du signal l!

Je vous pousse ma version à 50% :

-j'ai diminué la dominante verte de la version de Guillaume

-difficile par contre de venir à bout des reflets sans dénaturer, donc c'est un compromis de couleurs

-Il y a beaucoup de signal grace à vos 91h et je l'ai mis en valeur sur la partie haute

-j'ai atténué les étoiles et augmenté leur saturation, plus esthétique je pense

Merci pour ces versions qui montrent bien les choix des uns et des autres.