Toute l’activité

Vente matériel d'astronomie (remise en main propre dans le 59 ou sur le 78 pendant les vacances de février possiblement) : Lot optique clé en main : 2100€ ESPRIT 100ED avec caisse d'origine (état correct) prix neuf 2400€ Caisse custom (flycase en CP sur mesure pour monter le tube avec tout le train optique) EAF ZWO prix neuf 200€ Ordinateur MINIX Neo Z83-4 Max, Intel Cherry Trail Fanless PC prix neuf 225€ Pegasus Pocket Powerbox advance prix neuf 300€ Résistance thermique + câbles + boite à flats Lot roue à filtre et OAG : 1250€ Roue à filtre ZWO 7x36 non monté prix neuf 400€ OAG + caméra Datyson T7M prix neuf 150€ Filtres Antlia S H O 3nm 36mm sans monture prix neuf 800€ Filtres Antlia LRGB V-series L pro filter prix neuf 600€ Lot monture : 1550€ AZEQ6 (carte changée) prix neuf 2100€ avec Polemaster prix neuf 320€ Sac de transport prix neuf 50€ Caméra ASI1600MM - prix neuf 1500€ vendu 700€ N'hésitez pas à me contacter pour les détails et les photos !

Très jolie cible pleine de couleurs. Par contre heureusement qu'il y a la version astrobin.... 😉

C'est une région très riche de notre ciel d'hiver que j'avais déjà imagée l'année dernière mais qui méritait mieux surtout dans le traitement Cible de choix non loin de la nébuleuse de la Rosette ou du Cône elle est assez haute même dans nos régions septentrionales pour lui tirer le portrait avec des focales de 100mm à 1mètre pour les possesseurs d'APN ou CAM full frame J'ai, pour cette version, travaillé la montée d'histogramme de l'image StarLess sous Pix avec MultiscaleAdaptiveStrech et localement sur les contrastes et couleurs dans PS Les étoiles sont traitées avec GHS sous Pix pour bien contrôler les halos, l'éclat et la saturation; une réduction finale de la taille des plus grosses est opérée par Starshrink ( RC Astro) Vous trouverez tous les détails ici : https://app.astrobin.com/u/ccdobs?i=ymyftx Pour rappel, l'observatoire est situé en zone périurbaine de Paris, au Nord qui plus est, et à 42,5km du périf seulement 😉 Enjoy

Bienvenu Bruno la vie existe probablement ailleurs sous forme de bactéries ou colonies de bactéries, la probabilité est forte, mais a ce jour nous n'avons aucun moyen de le savoir Quant à la vie technograde voir spatioperigrine, c'est pure spéculation, invérifiable à l'heure actuelle "la réalité de ce qu'est la lune" j'espère que je comprends mal la question, la théorie de sa formation est quand même solide Attention : en science une théorie n'a pas le même sens que dans le langage vernaculaire une théorie c'est ce qu'il reste quand on a épuisés toutes les incohérences et les contradictions possible, c'est quelque chose de testé, vérifiable par différent chemin et différentes personnes, c'est recoupé, c'est mesurable et s'appuie sur des math et de la physique fondamentale La théorie la plus solide concernant la lune, c'est un artefact d'une collision avec une petite planète de la taille de Mars avec la terre. La lune a permis à la vie d'evoluer de manière plus sereine en stabilisant l'orbite et l'axe de rotation de la terre

Bienvenue Bruno ! Tu es au bon endroit pour apprendre et partager. A bientôt. Denis

Bonjour, je suis Bruno CUZZUCOLI, né sous les cieux calabrais et vivant la tête dans les étoiles. Carrière juridique internationale, puis thérapeute énergéticien, ... et en possession depuis plus de 20 ans d'un SEBEN 150 1400 - téléscope pour débutant , mais que je n'ai jamais été capable d' utiliser.☹️😚 donc je n'ai jamais débuté. Je compte sur votre aide pour me mettre sur les rails, car j'ai une kyrielle de questionnements sur la vie dans l'univers et sur la réalité de ce qu'est la lune. " 🎵 Si tu veux de moi....🎵

Merci Philippe J'en ai bien conscience...

Franchement, avec l'aide des copains, on est au max de ce que l'on peut tirer de 1h30 de poses

En partant de ton JPG avec les outils cosmic clarity (via SIRIL). Deconvolution et denoise graxpert

Merci les amis pour vos encouragements 😊 LaurentA à passé l'image sous NXT et BXT et le résultat est sans appel. J'ai tenté de faire de même avec les script disponibles sous SIRIL mais on est loin de ce résultat. Et oui, il me faut poser beaucoup plus mais j'ai déjà été très surpris de voir apparaitre les IFN.

gap incontestable reste que c'est tres (trop ?) bruité et perso j'aurai mis 1 ou 2 stop plus sombre afin de recuperer un peu contraste dans le centre de la neb et accessoirement faire dessendre le bruit. 1h30 pour des ifn c'est vraiment trop court. en génral à ton fd, il faut plutot 6h archi mini pour avoir un RSB gérable peut etre peux- tu ajouter une nuit dessus ? mais tout le reste est en progres certain

Bonjour Xavier, c'est bôcou meilleur 😃 Reste à mieux traiter le bruit de la couleur même si tu n'as que 1h30 d'acquisition, ce qui est short donc bruité

Tu as clairement mieux géré les étoiles... Tu as fait un essai avec graxpert denoise? Sinon tu peux mettre ma BDR sur le nuage?

Bonjour à tous Voici une nouvelle version réalisée depuis l'arrivée des nouveaux scripts dans SIRIL (Veralux et SCUNet), reprise complète du traitement depuis la BDR. Globalement, l'image est très semblable mais on note qq améliorations dans certain détails, dans le résultat sur les étoiles et sur les couleurs. Ce qui a vraiment changé, c'est que le traitement s'est révélé beaucoup plus facile, beaucoup plus rapide et , surtout, les interventions sur Photoshop, beaucoup plus limitées. Après discutions avec qq membres d'AVEX, il apparait que définir le workflow utilisé pouvait être intéressant, voici celui de cette image : Sélection visuelle des images une à une (aucun déchet 🙂) Prétraitement SIRIL manuel avec retrait du gradient et sélection avant alignement ; Avec SIRIL : Retrait du gradient résiduel avec GraXpert ; Résolution astrométrique et spectrophotometrie, puis Script VERALUX Hypermetric Strech (3 passes) ; STarNet séparation des étoiles ; Sur le fichier Starless, script SCUNet Denoise puis à nouveau VERALUX Hypermetric Strech ; Sur le fichier Starmask, script Processing DSA-STAR : Photoshop : réunion des étoiles avec le fichier Starless, filtres passe bas avec réduction de bruit ; Photoshop : courbes (légeres), vibrance et saturation (léger aussi) ; Photoshop : utilisation des calques de luminances tons sombres, moyens et clairs ; Bien qu'il y ait encore un peu de bruit (mais peut on aller plus loin sans détruire trop d'informations ?) j'aime le rendu de cette image.

Merci pour ce doux moment de nostalgie. Nous avons tous une histoire de ce genre dans un coin de notre mémoire... Merci de l'avoir partagé avec nous. Comme Joseph, la photo est chouette mais le traitement est vraiment agressif. Marche bien le Seestar :-)

sur B33 j'ai un souvenir assez lointain au tout debut d'avex : on avait fait une grosse sortie avec avex + des astrosurfeur dans l'Orne et Rolf ARCAN m'avait montré dans son 400 superpolit (à l'époque un 400, c'est déjà miraculeux, mais superpoli de surcroît, un autre mode) la tete de cheval.................... A peine visible.... de fou tellement ça brillait pas. j'ai fait un constat et pris 2 decision constat : pour faire du visuel il faut un matos de batar hyper cher pour n'y pas voir grand chose décision 1 je laisse le visuel aux amateurs qui se persuadent que voir des taches gris tres foncé sur noir c'est cool 2 je ferais donc de l'astrophoto

c'est l'effet balancier. le vert à été un telle obsession que vous etes tombé dans l'éxès inverse

ce rose partout....😵‍💫 la bio avec plus saturation pour moi genre

C'est beau de réaliser ses rêves et tu as raison de te remémorer tes premières images Quand je fais le même exercice avec mes premières images argentiques en 1982 avec mon Olympus OM 10 et un Celestron 8 d'occasion ... que de chemin mais toujours une constance, progresser pour révéler l'invisible

Bien joué et très joli commentaire plein de nostalgie.... Par contre elle mériterai bien un traitement à part car celui du seestar est vraiment trop agressif.