Toute l’activité

Merci Philippe, fort de ta mini formation je pense que Guillaume fera une V6 (celle-ci était une V5) ! @Denis : merci pour les compliments.

Je suis impressionné. Bravo les gars et merci pour le partage. ChatGPT est un plus pour découvrir le contexte.

premier essai

C'est bôôôô !!! la patience paye et avec 42h au final, le signal est là pour faire une jolie image. Super gestion de l'étoile brillante Theta Cepheus effectivement Du coup pour chipoter, au vu de ces 42h accumulées et de la qualité de votre ciel, je remarque que comme pour vos précédentes publications, une structuration non naturelle (moutonnement ) des zones de moyenne et faible lumières apparait Visible dans les zones sombres ces artéfacts sont marqués : par comparaison: https://app.astrobin.com/search?p=eJy7eaG4NCkrNbmk2FbV3EnVyKgsMac0FUirGjuqmoIEfFz8VI0MDA0sLEGipi6qRs5ARm5iSXJGSGUBVGleaU6OqrmLWkFieqqtIZgKzqwCMg0M1EpSK0qwGA4kQQiLYUDS0ccHLpufl1MZnJpYlJzhmReSWZKTWuyYl%2BKSWpxclFlQkpmfVwzRlZaYU5wKdAMAYp0%2BnA%3D%3D&i=eo2zyp#fullscreen

1. Qui l'a découverte LDN 1089 fait partie du catalogue Lynds' Catalogue of Dark Nebulae (abrégé LDN), établi par l’astronome Beverly T. Lynds en 1962. Elle est classée comme un nuage de poussières obscur — c’est-à-dire une structure dense dans le milieu interstellaire qui bloque ou atténue la lumière d’étoiles et objets situés derrière lui. 2. Position et caractéristiquesElle se situe dans la constellation Cepheus, aux coordonnées approximatives RA = 20h 32.8m, Déc = +63°30.3′ (J2000). 3. Nature astrophysiqueEn tant que nébuleuse obscure, LDN 1089 n’émet pas fortement de lumière par elle-même ; elle apparaît parce qu’elle absorbe ou bloque la lumière des étoiles en arrière-plan ou de la nébuleuse diffuse. Elle fait partie d’un ensemble plus large de nuages moléculaires et de poussières dans la région de Cepheus, souvent étudiés dans le cadre de la formation stellaire ou de la structure du milieu interstellaire. 4. Observation & intérêtLDN 1089 est un objet un peu « hors des sentiers battus » pour l’astrophotographie : il est très discret, nécessite un ciel sombre et de bonnes conditions pour être rendu visuellement ou en image. Il est situé non loin de l’étoile brillante Theta Cephei, ce qui peut rendre le cadrage et le traitement des images un peu plus délicats du fait de la grande différence de luminosité. 5. Importance scientifiqueLes nuages comme LDN 1089 fournissent des « laboratoires » pour étudier les phases de l’espace interstellaire dense : comment la poussière, le gaz moléculaire se comportent, comment la lumière est absorbée ou diffusée, et parfois comment de nouvelles étoiles peuvent se former. Copyright: ChatGPT Prompts: 1- donne moi du contexte sur la nébuleuse LDN 1089 Bien qu'étant le premier objet de la TEAM DORA ce n'est que quelques mois après que nous publions cette image. En effet, comme l'indique la description CHATGPT, "éteindre" l'étoile bleue a été un vrai challenge. Merci à Guillaume d'avoir persisté! Au plaisir de vous lire.

Inscrit au livre de compte

Ma contribution

J'ai un celestron dobson 200/1200 que je ferais tester avec plaisir mais cest le ciel qui veux pas... Et faut-il que le monsieur soit dans le coin ?

j'ai bien reçu le mail de notification Bruno

Vérification que les envois de mails fonctionnent.

Bonjour personnelement j'ai un télescope Skywatcher 150/750 sur monture equatorial. je suis très satisfait de cette marque. Après il faut surtout savoir ce que tu veux faire. Perso je ne suis pas fane de visuel ormis la lune saturene et jupiter. Après c'est loin pour les planettes et gris et pa très visible sur un 150 pour les nébuleuses. En ciel profond, pas de couleur en visuel et beaucoup moins de détail qu'en photo. Dobson = pas de photo ou galère. Après 1200, pourquoi ? là je suis pas un grand spécialise comme tu l'aura compris en visuel. Avec un 750 en photo, je suis trop grand pour certaines nébuleuses et trop petit pour certain objets. As tu déja regardé en visuel dans ce type de dobson. Je te conseillerais de voir avec un gas du club, il y a des féru en visuel et un télescope en 200 si je ne me trompe. Pour finir la marque est bonne. Avantage leur miroire est hemispherique lorsque certaine marque ne sont que parabolique, et sur leurs porte occulaire il y a un réglage de tilt, je pense que pas très important en visuel, mais en photo. Attention aux oculaires vendu avec. ce sont des cul de bouteille il faut en racheté et ce n'est pas donné, mais obligatoire. Je les ai remplacé par Celestron X-Cel LX, aprèes tu as le choix. Bon ciel

@AMI95 Je viens d'upgrader ton compte en AVEXIENNE Tu as donc accès aux rubriques cachées et privées. Dans un premier temps, merci de passer par la rubrique adresse des membres Puis merci de lire ceci https://avex-asso.org/BookStack/public/books/comment-rejoindre-le-club-avex c'est très important. On t'attend sur whats app

Bonjour @AMI95 ravi de te retrouver ici oui le S50 un choix de sérénité et d'amusement. Perso je trouve que l'engin "coupe" significativement l'apprentissage jamais superflux de la pratique de l'astronomie, mais au moins il permet de ne pas faire trop peur au moins téméraire d'entre nous et d'installer la passion dans son utilisatrice, facile, rapide, prêt à tirer en quelques minutes, résultat sympas rapidement, mais Sinon oui, patiente de rencontrer les copains pour affirmer ton choix ou, au contraire, de partir sur toute autre chose en fonction de tes envies. As tu des notions de physique / astronomie théorique/ instrumentale ?

(Post croisé avec fredogoto...Idem +1)

+1 avec les collègues Pratiquant Astrophoto avec d'autres équipements et l'Observation sur un dob 350, je rejoins toutes les indications ci-dessus. Si tu peux, monte en diamètre: en Observation le facteur limitant c'est la sensibilité de notre œil... plus de diamètre => plus de lumière => plus d'objets observés. Pour la photo, c'estdifférent, la première limite est davoir un suivi du ciel de qualité... ce qui signifie une bonne monture astro... on commence ensuitecavec ce que l'on possède (apn, objectif photo), ou, à défaut, avec une petite lunette et camera astro dédiée... Ou un gros télescope sur grosse monture avec une grosse caméra, cest possible aussi, hein, mais pour maitriser le tout d'un coup et avec précision, il va te falloir charbonner Pour compléter, il est possible, mais pas simple et limité, de faite des images avec un dobson... si et seulement si : Il est motorisé Ies images sont basées sur des poses courtes... = pour du planétaire Mais, à reserver pour les gros diamètre (au delà de 350), en dessous, il y a bien plus simple et plus polyvalent (newton, mak, schmidt cassegrain) sur monture équatoriale. Ps: chez skywatcher il y a des dobsons repliables sympa... en 350 par exemple, qui me semble un bon compromis objets accessibles/transportabilé/budjet Ps2: on en trouve facilement d'occasion... pas besoin de neuf sur ce genre d'équipement

C'est un très bon premier choix quand on est débutant ; pas encore trop gros, facile d'emplois et surtout, ça t'oblige à apprendre le ciel et comment faire des arpents pour trouver les objets. (pas d'automatisation) si l'envie t'en prend, tu peux essayer de jouer pour faire du planétaire en photo (très délicat à faire sans suivi, mais réalisable si on a pas de grosse exigence), mais comme dit plus haut,pas d'astrophoto. l'engin n'est pas corrigé, n'a pas de suivi, n'est pas équatorial, donc franchement visuel J'en rajoute une couche par rapport à ce que dit CCDOBS : ce genre d'engein n'est pas capable de résoudre les amas globulaires, (ça ressemblera à de la paté pour chat) alors qu'un 250mm peut le faire, mais après c'est -bien sur - une question de budget....

Hello 👋 C'est un peu compliqué de te répondre sans avoir le modèle exact mais skywatcher est une marque à la réputation convenable. Attention on ne fait pas d'astrophoto avec un dobson. Pour le 200/1200 avec des bons oculaires ça commence à être une taille intéressante : les anneaux de saturne sans problème (ma photo de profil est prise à la volée avec un celestron 200/1200), les bandes les 4 principaux satellites de jupiter sans soucis non plus, Mars reste une tâche rouge. Pour le ciel profond pas mal d'amas d'étoiles, la nebuleuse d'orion commence a bien se dessiner, les galaxies restent des tâches plus ou moins floues... Pas de couleur bien sûr en visuel. Espérant avoir répondu un peu, bien à toi.

Bonjour Eloi Skywatcher est une marque qui a bien progressé depuis ses débuts Donc en théorie pas un mauvais choix Neuf ou occasion? Pour avoir utilisé un gros dobson, c’est facile à utiliser N’oublie pas de bons oculaires La seule limitation pour les modèles de 200 et 250mm de diamètre, c’est l’impossibilité d’ajouter des moteurs ou un système de push to pour faciliter le pointage ou le suivi Dernière remarque, si tu peux mettre un peu plus de € et monter vers un 250 ou 300mm, cela fait une différence appréciable À l’Avex, nous avons un dobs de 400 mm et c’est sympa

Bonjour Eloi difficile de dire à priori si c'est un bon choix... tout dépend de ce que tu attends de ton telescope et du ciel que tu as? Je n'ai pas de souvenir de membres du club qui aient ce modèle mais il y a des possesseurs de Dobson qui ont certainement évalué ce matériel.

Je suis d'accord, ton traitement de couleur et de contraste local est top mais effectivement le fond de ciel est un poil trop noir.

A toi de trouver le dosage effectivement 😀

je suis partagé 😉 la gestion du cœur est clairement meilleur. J'aime bien les teintes du bleu. Sur les teintes orange/jaune je baisserai un peu la saturation. Par contre, je trouve le contraste galaxie / fond de ciel un peu trop fort. Je pense relever un peu le fond de ciel. j'essaie de reprendre ça ce weekend et je re-partagerai Merci

les viewer d'images jpg ne modifient pas les seuils par défaut pour les .tif, mieux vaux les visualiser dans des appli photos dédiées comme PS, Lightroom... sinon, le traitement ?

je partage également cette réflexion

Oui, tout à fait, mais je voulais juste soulever que j'avais un rendu différent, sur le même écran, en fonction du viewer.