Xavier

jcdp Les Astronomy tools sont des scripts dédiés. Tu dois les charger de la façon suivante: - ouvrir la fenêtre "script" dans le menu "fenêtre" - en haut à droite de la fenêtre click sur un bouton fait de plusieurs petits lignes horizontale qui déroule un long menu (c'est discret c'est vrai) - dans le menu ainsi déroulé choisi "charger des scripts" Have fun

Merki

Ah oui 81 cm !!! ça envoie !!! Gordon, la meilleure marque pour la photo (utilisée dans tous les studios graphiques) c'est EIZO, mais

Vu comme cela c'est un set up très tentant. Mais je vais, pardon pour cela, tempérer un peu ton enthousiasme. Les objectifs photo, malgré les tests superlatifs que leur font subir les "labos des sites de photographes", possèdent de très nombreux défauts totalement invisibles sur une photo de mannequin ou de paysage, mais redoutablement présents en photo astro. Ont peut donc tout à fait utiliser des objectifs photo en astro (c'est ce que je fais) mais il faut en accepter les défauts qui, à terme, seront limitatifs probablement.

Splendide !! Merci Frédo Bon, comme le dit hoxca, va falloir que je triture les curseurs pour tenter de me rapprocher de vos résultats. C'est une bonne façon d'apprendre. Frédo, à l'occasion, si tu veux bien m'envoyer un fichier plus qualitatif de cette dernière version... par avance merci.

Ce soir plutôt

Pffff scotché je suis !!!

Non, 14 bits !!! pour les cours je prends également

[marq=left]Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause Aplause [/marq]

Bonsoir, je découvre assez stupéfait vos images !!! Bravo vraiment hoxca > j'aime beaucoup !! Il n'y a pas de comparaison possible entre nos deux traitements, ne revenons pas sur le gradient que je ne sais pas traiter, mais pour le reste de l'image il y un gain en finesse et en douceur incomparable. Le traitement révèle en effet de vrai nébuleuses là où, sur mon traitement, on n'avait que des patés... Je mesure je gap de progression que je dois parcourir... Mais en effet, elle est un peu froide (une remarque sur le cadrage : mon goto étant foireu ce soir là, c'est un cadrage "au pif" et tu as donc raison, c'est clairement perfectible). Autre point : j'ai pré-traité avec DSS, c'est peut être la raison pour laquelle tu as une tiff 16 bits et non 32. Frédo > et la couleur fut !!! il y a même des petites nébuleuses qui apparaissent. Revers de la médaille, le défaut de trame est plus présent... A ce stade, je peux conclure que mon choix de travailler pour le moment avec mon set up photo sur une monture équatoriale peut fonctionner et donner de belles images grand champs que j'affectionne. Le problème de trame peut éventuellement être résolu avec la méthode "peppuccio" : un très petit déplacement aléatoire à la raquette entre les prises. Enfin, je crois qu'une formation au traitement s'impose (je sois avouer que beaucoup de termes utilisés par hoxca et Frédo m'échappent totalement mais il est vrai que je n'ai pas leurs outils). J'attends la version calibrée de Frédo avec impatience (mais tu n'es pas obligé :-) ) En tous cas merci à tous les deux pour ces traitements... impressionnants en effet. Xavier

je ne suis pas un spécialiste de la technique, mais ces deux marques ont excellente réputation dans le monde de l'image, BenQ ayant qq point d'avances. Perso, je travaille dans le domaine de l'image vidéo et mes écrans sont des IIYAMA. Mais, quelque soit l'écran, un sonde de calibration est absolument indispensable (il faut donc que l'écran soit paramétrable > exit les écrans bas de gamme).

Merci jcdp Pour les artéfacts, il faut en effet grossir fortement... Quant au gradient, je suis comme toi, disposer à apprendre...

Salut gordOn Bienvenue ici Bon, c'est plutôt un forum d'astrophotographes, mais, au delà des belles images, nous sommes aussi intéressé par les grandes questions de l'univers, alors n'hésite pas à nous questionner et a nous faire partager tes découvertes. A bientôt

Bon ça bug !!! Inaccessible en ce moment !!!

Accessible maintenant à l''adresse donnée par grelots Mon raccourci renvoyait sur une page qui n’existe plus et non sur la page d'accueil du site... à vérifier!

N'hésite pas, fait toi une douce violence

Pas chez moi... l'adresse n'a pas changé?

Voyons! Oui Peppuccio, Mea culpa !

Merci Joseph Mais cette image te dois beaucoup J'ai mis la brut de régistration sur le Dossier Image/Xavier Merci

Joli coup hoxca la dernière est bien plus jolie que la V1 (j'aime pas la V3...), bien plus équilibrée qui met en valeur aussi bien la nébuleuse que les étoiles. Bravo, tu tien là une image très aboutie.

Sympa Je n'insiste pas sur le cadrage....

Chaud !!! Cela n'a pas du se produire souvent en effet. A tout le moins, c'est incroyable que l'on puisse l’empêcher de décoller APRES l’allumage des moteurs !!!

Joli !! Mais ces mecs sont un peu... perchés !

Merci hoxca pour cette analyse constructive et pour tes encouragements. Je suis en effet conscient que cette image est perfectible, mais j'ai encore à appendre, notamment pour le retrait du gradient que je dois bucher... C'est jolie ça "Le traitement est la seconde mamelle de l'astrophotographie", à marquer dans les annales

Bonjour, Je vous soumets cette image de la région d'Antarès prise lors du dernier Quervex. La technique : - APS-C avec zoom 70/200 à 200 mmm sur CG5 - Acquisition : 88mn + 23 Flat + 17 Dark + 84 Offset - DSS & Photoshop Comme je débute il y a surement des pistes d'amélioration, à vous de me dire Xavier