frédogoto

cliquez pour la HD La comète 67P/Tchourioumov-Guerassimenko continue de livrer ses secrets mais plonge toujours les astronomes dans la perplexité. ------------------------------------------------------------------ Pour la première fois, ils viennent de découvrir de l’azote moléculaire au voisinage d’une comète, comme l’équipe de l’instrument Rosina de la sonde européenne Rosetta en orbite depuis août 2014 autour de la comète l’explique dans Science du 19 mars. Ce gaz inerte très abondant dans le système solaire et qui constitue près de 80 % de l’atmosphère terrestre n’avait jamais été détecté sous cette forme. L’atome d’azote avait été repéré dans de l’ammoniac, de l’acide cyanhydrique ou d’autres composés, mais pas sous sa forme plus classique moléculaire à deux atomes, N2. « Nous apportons des données que nous n’avions pas », rappelle Bernard Marty du Centre de recherches pétrographiques et géochimiques (CNRS-université de Lorraine), cosignataire de l’article. « Nous étions dans l’attente de cette mesure », s’enthousiasme Pierre Hily-Blant de l’Institut de planétologie et d’astrophysique de Grenoble (CNRS-université Grenoble-Alpes, IPAG), non-signataire de l’article et spécialiste des nuages moléculaires des milieux interstellaires. C’est à partir de la matière de ces milieux que s’est constituée la nébuleuse protosolaire, large disque de matière autour du Soleil, dans lequel se sont formées les planètes. C’est cette histoire très primitive, il y a quelque 4,5 milliards d’années, que les astronomes essaient de déchiffrer en analysant le « fossile vivant » qu’est « Tchouri », témoin probable de cette époque. Et ce n’est pas simple. « Nous ne savons toujours pas où est passé l’azote originel » --------------------------------------------------------------- La quantité d’azote trouvée dans les émissions de la comète par Rosina est bien trop faible par rapport à ce qui était attendu. C’est même 25 fois moins que les quantités présentes dans la nébuleuse protosolaire primitive. Plus exactement, il s’agit du rapport de concentration entre l’azote moléculaire et le monoxyde de carbone (gaz très volatil également). « Cette mesure nouvelle est intéressante mais nous ne savons donc toujours pas où est passé l’azote originel, souligne Alexandre Faure de l’IPAG. Le mystère s’épaissit. » Plusieurs hypothèses sont possibles. Peut-être reste-t-il dans la comète une forme d’azote non encore détectée ? Ou bien, les comètes auraient pu relarguer l’azote aggloméré lors de leur formation, en laissant apparaître moins aujourd’hui ? Ou encore, les comètes n’auraient pas intégré autant de N2 qu’attendu ? « L’azote est un thermomètre de la formation des comètes » ------------------------------------------------------------- Dans leur article, les chercheurs penchent plutôt pour cette dernière hypothèse dont ils développent deux scénarios. L’intérêt est que leurs conclusions sont semblables : la formation des comètes s’est faite à très basses températures, environ -240,-220 °C (mais au-dessus de -250 °C). « L’azote est un thermomètre de la formation des comètes », résume Bernard Marty. Différents modèles et expériences en laboratoire montrent en effet qu’il est possible d’expliquer les taux d’azote mesurés par des processus thermodynamiques plutôt froids. L’un se passe au-delà de la nébuleuse primitive, dans le milieu interstellaire. La condensation de gaz froid sur du silicate crée de la glace dite amorphe (solide dont les molécules ne respectent aucun arrangement particulier) susceptible de piéger l’azote. L’autre se situe plus près du Soleil, dans la nébuleuse protosolaire. Il conduit aussi à une formation de glace de nature cristalline de type clathrate (glace composée de cages d’eau qui emprisonnent une molécule de gaz), fort différente de la première. Les comètes de la famille de « Tchouri » n’ont pu apporter d’azote à la Terre ----------------------------------------------------------- La différence peut sembler anodine au non spécialiste. « En réalité, cela change beaucoup de choses ! », insiste Olivier Mousis du laboratoire d’astrophysique de Marseille (CNRS-université Aix-Marseille). Car ces deux scénarios racontent des histoires de nos origines assez différentes. « L’article ménage les deux hypothèses, mais je considère qu’en tenant compte des analyses précédentes sur la composition de l’eau de la comète, c’est la seconde qui est à privilégier », avance Olivier Mousis. La réponse, définitive (?) viendra peut-être prochainement avec des mesures, elles aussi très attendues, sur un autre gaz, l’argon, plus rare, mais dont la chimie est bien différente, entre les deux scénarios ci-dessus. « Tout cela est très excitant ! », résume Lydie Bonal, autre membre de l’IPAG. En revanche, il semble désormais de plus en plus certain que les comètes de la famille de « Tchouri » n’ont pas apporté, par bombardement, autant de matière à la Terre qu’on pouvait le penser jusqu’à présent. En décembre 2014, la même équipe avait déjà conclu que l’eau liquide terrestre est de composition très différente de celle de « Tchouri », invalidant l’idée que l’eau de nos océans puisse venir d’une de ces comètes. Ils concluent dans leur dernier article qu’il en est de même pour l’azote. Qu’en sera-t-il alors d’éventuelles molécules organiques prébiotiques que les chercheurs espèrent trouver sur la comète ? En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/03/24/rosetta-a-trouve-de-l-azote-dans-tchouri_4599979_1650684.html#82jMXUoMSyU6FUem.99

qules images réssentes en HDR shooté le 14 mars mais publié 4 jours plus tard : un tres belle vue : la version hdr 18 mars pour les fan, la version HDR

raidos mais drôle

le fait qu'elle soie filmé depuis un avion lui permet de durer deux fois plus longtemps [youtube2] [/youtube2] je vous encourage a la voir en plein ecran

c'est pas ce que je voulais dire : une cage secondaire hexagonale est juste 2 fois plus facile à réaliser qu'une dodécagonale, qui nécessite deux fois plus de soudure, d'ajustement, de précision et donc deux fois moins de source d'erreur et surtout deux fois moins d'emmerdement bref hexagone : plus simple que dodécagone

sur la fsq...

la vitesse, la non nécessite d'un pc, directement en couleur, l'autonomie électrique... en fixe c'est nul. en mode pampa, c'est pas si mal.. mais c'est vrai que quitte a investir il vau mieu prendre le sony 7s

as tu vu ce message ?

oui je confirme, c’était noir-opaque...

ha ok, en effet elle est toute proche

oui, sinon tu risque d'avoir une image sans couleur

bonjour je n'ai aucune certitude étant donné que je ne fait pas d'APN mais je serai tenté de dire pour le mode de lecture dans maximdl : Raw Monochrome pour le 2, ça dépend le superpixel regroupe les pixel par 4 : tu as donc une perte de résolution mais c'est parfois opportun en fonction de la qualité de tes brutes RGB image c'est a faire si et seulement si tu n'a pas d'images de calibration (dark flat offsset) mais en règle général le mode indiqué est raw bayer cfa image pour le pré-traitement mais pour la registration il faudrat passer en couleur

cette nébuleuse-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=4397#p43839'>à déjà été posté dans la section focale longue mais je la repose en focale courte car elle vit très bien avec un plan élargi par John Roryt The Ghost nebula (vdb141 or Sh2-136) at constellation Cepheus (LRGB). As always, FSQ106n@f/5+QHY22@-20C, processed with PixInsight . Full resolution at http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=18731 . 2014-08-02,16,22,23,24. L: 4 x 900 , 11x600, 24x400, 27x300 (bin 1), RGB: 20x300 each (bin2 - mistake, never ever bin2 again émoticône frown ). The target proved to be tough for my site and the conditions I acquired the frames. Reflection nebulae like these need very dark skies and shooting around meridian.

c'est très sympas... et a vrai dire inespéré toute fois je crois que les pixel chaud ne sont pas parti au prétraitement ?!

désolé l'amis , j'y panne rien en dobson et accessoires associé bon courage pour tes recherches

nous en a RIEN VUE DU TOUT BORDEL

un peut : il faut un maximum de dark pour que le master soi également le plus doux possible, pour éviter de soustraire le bruit aléatoire du dark à l'image. donc plus tu as de dark mieux c'est et ceci indépendamment du nombres d'image initial à traiter perso je considère que 64 dark est en général suffisant

hihi dans la creuse j'ai fait des images de 50minutes unitaire sur un objet pas brillant du tout j'ose pas imaginer 500 dark de 50minutes auquels il faut ajouter 38 s de chargement de l'image en binx1 25.316 minutes de dark, 18 jours ininterrompus de poses

toujours par christian Aux dernières nouvelles elle est de magnitude 5.5, elle monte encore en brillance, donc pas à son maximum... Coordonnées pour ceux et celles qui voudraient en faire une image, voir un spectre ! R.A. 18h36m57.00s Decl. -28°55'42.0" (J2000.0)

c'est moi qui te corrige a chaque fois quand tu insères ton code image, à la suite, tu tape ton texte comme ci dessous [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=279954932a.jpg][img=http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_279954932a.jpg][/url] Partie supérieure du tube de mon projet de télescope. Elle sera réalisée en deux parties et soudée par point afin d'éviter les déformations engendrées par la chauffe.

le gars prend quand même pas mal de liberté dans ses photos en vrai l'image sera fort différente : le ciel devrait etre très sensiblement plus pale, moins contrasté et moins coloré le paysage sera lui plus sombre pis y'a ça

512...c'est plus carré comme chiffre perso j'ai été obligé de la faire en plusieurs rafale car pour une raison que j’ignore la mémoire de maximdl fuitait avec le nombre de pose

tu peux développer ? perso non