frédogoto

non il est toujours préférable d'avoir la bonne focale un réducteur de focale est une source d’emmerdes emmerde optique, emmerde mécanique et surtout emmerde si j'ose dire optomécanique imaginons que tu fasse de l'autoguidage via un diviseur optique ce diviseur optique doit être placé entre la caméra et le réducteur de focale pour pouvoir espérer faire le point avec la caméra de guidage hors un réducteur de focale ne fonctionne que placé a une distance préétablie du capteur pour que ses propriétés optiques s'exercent pleinement il suffit que ton diviseur optique soit trop gros pour que tous tes espoirs tombent a l'eau. et je t’épargne les soucis orthogonalité, de pas de vis pas compatible

Bonjour et bienvenue Sans le savoir tu poses toute la problématique du débutant résumons : • pour voir des nébuleuses en général (mais il y a des exceptions) il faut de focales courte et bien corrigé ( (esprit 100 : parfait) •Pour les galaxies (la aussi il y a une poignée d’exceptions) il faut des focales longue, bonne dans l'axe optique et pas forcement parfaite sur les bords ( 120 ED avec une ccd adapté : parfait) • pour le planétaire il faut de la focale et du diamètre : la aucun de tes choix ne recoupe ce besoins tu as donc mis l'index dans un engrenage qui va te choper le bras tout entier l’instrument idéal n'existe pas vraiment après il y des formules optique "intermédiaire" car les newton 200/800 ou 200/1000 qui bardé d'accessoire comme des réducteur de focales ou au contraire des barlow parvienne a faire le Job dans presque tout les cas de figure, tout en étant générale relativement bancal a part les newton hyper-cher je n'ai jamais vu passer un newton capable de conserver sont alignement optique (sa collimation) quand on passe d'une région A a une regon B du Ciel. tu sera toujours sur des compromis pour debuter un lunette astronomique me parait - et de loin- le meilleur choix. perso je débuterais plutôt par l’esprit AP 100, plus facile a maîtriser de part sa focale plus courte (donc un autoguidage plus facile) et sa correction parfaite donc nébuleuses dans un premier temps

parallèle si tu preferes, mais ce n'est pas polaris ça peut etre une autre étoile du champs, y'en a plein qui passe vraiment tout pres d'un des cercles et de par la nature circulaire, le moindre ecart de parallélisme saute au yeux

ben l'axe de rotation est confondu avec les cercles ..!?!?

Une méthode de msie en station assez sympas et vachement malin a été decrite par Niels Noordoek faite dans l'ordre suivante : • mettez en place votre monture approximativement vers le nord • pointez votre tube vers la polaire • déclenchez une poses dans laquelle les 10-20 premiere seconde sont statique pui tournez votre telescope à 180° (important la pose doit s’arrêter alors que le le telescope tourne encore) Il en résulte une image qui montre d'une part les etoiles à la position de départ en s"surbriallance" et des demi cercle de la course des étoiles pendant la rotation du téléscope a l'aide du logiciel http://www.astrosurf.com/jpgodard/download/JPGAC_Setup.exe ou du logiciel en ligne http://nova.astrometry.net/upload vous pouvez résoudre votre image il ne vous reste plus qu'a recaler votre telescope cet itératif mais c'est une méthode facile a comprendre et parfaitement sure

pour ceux qui n'ont pas d'autofocus (manuel donc) : http://www.njnoordhoek.com/?p=998

c'est un logiciel d'aide à la mise au point grace au masque de Bahtinov logiciel gratuit,dispo en 64 et 32 bit pour windows

APT est un logiciel payant : 12,70€ mais la version gratuite est 100 fonctionnel et illimité dans le temps. seule quelques fonctions agréable mais non vitales sont désactivée ce n'est donc pas excessif c'est un logiciel à la MaximDL mais limité aux acquisitions il y a une forte intégration avec les softs suivants : astrotorilla (astrométrie) PHD (autguidage + dithering) Metaguide Lacerta mgén Asimoplan (logiciel de mosaiquage) Astroplaner (planification de soirée) il prend en charge en natif Sbig QSI, stralight, Orion et Moravian et bien sur Ascom ainsi que tous les EOS le programme prend également en charge les sonde temperhum ce qui est plutôt sympas http://www.ideiki.com/astro/Features.aspx Le Calculateur de taille d'objet et l'onglet Outils. croix multiforme et multitaille focus et acquistion sur l'onglet APN aide à la focalisation Bahtinov assistance pas masque pour les session sur plusieurs nuits horloge crépusculaire aide à la collimation mode CCD

les brutes de 300 et 900 seront dans ton dossier sur le dans 1 minute

pour la couleur on peu facilement jouer sur la saturation pour compenser j'avoue ne trop aimer le résultat non il ne permet pas de faire le recouvrement de ce qui n'existe pas. du fait d'une erreur de manipe la camera couleur était orienté à 105°par rapport à la camera nb, donc il manque physiquement sur le shoot de la couleur sur la partie droit de l'image le HDR a été fait sous piginside je reéssayerai sous photohop

bon dieux qu'est ce que j'en ai bavé : 1 journée entière rien que pour le prétraitement CCD Σ8300 : 21*300s bin2 + 21*900s bin2 CCD Sbig 8300c : 5*900s bin1 (c'est sensiblement trop court) a longuesse condition variable : de médiocre / mauvaise pour la couleur a assez bonne pour la L deux réflexions 1 j'arrete de faire de la couleur à Longuesse sous mon ciel pollué c'est trop galère a gérer 2 le HDR ne sert pas a grand chose : il aurai probablement mieu valut 52 poses de 10 minutes que ce micmac qui rallonge le temps de traitement par trois vous noterez des différences de rendu dans le fond, notamment sur la partie gauche de l'image : la couleur ne recouvre pas bien l'image NB, pis la HDR a tendance a exploser les différences de fond de ciel qui autrement passent inaperçues details des acquisition

voici ma version piginside + photoslip axel tu a eu un soucis avec les offset. je ne sais pas ou ou comment, (les as tu retranché de tes flats ?) c'est le seul soucis de cette image, mais ça gâche tout j'envoie l'image sur le cloud

Bonne remarque Axel : il n'y en même aucun

f 1.44 !!! mais forte obstruction. tres forte... une espèce de super RH moui bon. perso j'aime pas les focale courte de toute façon

Salut Rachid : pas l'objet le plus intéressant du ciel mais comme d'hab tu as su en tirer toute sa quintessence tes étoiles on un légère forme de goutte (décolonisation ?) et des "cheveux" ?!

dans le taureau par © Jeff Husted Instruments ou objectifs: TeleVue NP127is Imageurs: Atik 383L+ mono Montures: Orion Atlas EQ-G Instruments de guidage: TeleVue NP127is Caméras de guidage: Orion Starshoot autoguider Réducteurs/correcteurs de focale: Tele Vue TE-NPR-1073 Logiciels: Adobe Photoshop elements 9 Filtres: Astrodon LRGB E Series Accessoires: Teleskop-Service OAG 9mm Résolution: 3265x2431 Dates: 21 décembre 2014 Intégration: 0.0 Heures Darks: ~31 Flats/PLU: ~6 Flat darks: ~6 Bias/offset: ~150 Âge moyen de la Lune: 28.38 jours Phase moyenne de la Lune: 1.50% Centre AD: 68,203 degrés Centre DEC: 24,461 degrés Orientation: 179,729 degrés Rayon du champ: 1,179 degrés

certes ! excellente idée

regardez la HD

ayé j'ai fait un chit traitement photoshop seulement, (j'ai pas piginside au taf) ci dessous un extrait sur la région central à 50% (image cliquable) mon sentiment : - y'a un soucis avec les offsets qui apparaissent dans la trame de fond de l'image le traitement photoshop antibruit l'a vachement atténué mais quand même - si j'ai le temps ce soir j'essayerais de refaire le traitement le retrait du gradient sous piginside car sous photoshop ça manque de précision , - enfin en convertissant ton fit en tif je suis passé de 32 à 16 bit, j'ai perdu de la dynamique

c'est vrai que ça pique , mais c'est surtout un effet de la reduction sur la pleine resolution (clic sur l'image) l'effet est moins fort

ma proposition (evidament depuis un jpg c'est pas aussi abouti que depuis un fichier non comprimé) post traitement dans Photoshop (trois calques passe haut en mode superposition de 64 , 16 et 1.2 pixel de large)

bravo : guidage parfait, bonne couleurs cadrage sympas bon hdr avec une petite reserve sur la désaturation des couleur près du cœur accessoirement je commence a distinguer des rond noir subtil autour de certaine étoiles dans les "ailes" sans parvenir a identifier la raison ( HDR ou deconvolution ) a titre perso je trouve que ça manque un peut de relief / profondeur

Axel tu peux poster la brute de registration s il te plaît sur le ?

attention axel est sou un ciel fortement pollué accessoirement que nombre de poses ne permet pas d'avoir plus signal mais juste un meilleur RSB axel à posé 6x 1/2, ça ne fera jamais 3 heures au total avec le même rapport RSB que la brute ça fera 4.2 heure ces 4.2 il convient de pondérer pas la bruit de lecture de la CCD, le bruit photonique de l'objet, lequel est FORTEMENT multiplié par la pollution lumineuse résultat : on arrive au mieu a ce que donne axel tout fois le resultat d'axel est très doux et sous entend qu'il doit etre possible d'augmenter significativement le contraste au prix bien entendu d'une augmentation du bruit dans les mêmes proportion c'est pour ça que je lui conseillait un filtre 3nm mais ça coute un bras surtout en 2"

.png.96d461638761b7f5ac791631ff5b7bc9.png' alt='[logo]'> En cette nouvelle Année 2015 l’équipe vous souhaite a tous de belles nuits étoilées, de jolies comètes, du matériel fonctionnel et qu'enfin s’achève cette interminable crise