frédogoto

l'outil de resolution astrométrique en ligne http://nova.astrometry.net/status/440388 a échoué a résoudre cette image c'est la premiere fois que je le prend en défaut voici sa localisation mais c'est tout petit petit (c'est hyper loin) http://skycenter.arizona.edu/gallery/Galaxies/NGC218 info et copyright Optics 32-inch Schulman Telescope (RCOS) Camera SBIG STX16803 CCD Camera Filters Astrodon Gen Dates October 2014 Location Mount Lemmon SkyCenter Exposure LRGB = 8:4:4:4 Hours Acquisition Astronomer Control Panel (ACP), Maxim DL/CCD (Cyanogen), FlatMan XL (Alnitak) Processing CCDStack, Photoshop CC, PixInsight Guest Astronomers Bob Taylor Credit Line & Copyright Adam Block/Mount Lemmon SkyCenter/University of Arizona

Salut je vous rappel qu'Avex est aussi présent sur facebook https://www.facebook.com/pages/AVEX/252809444777658 si vous avez un compte, venez animer un peu cette page avec des publis, des photos, histoire de faire connaitre dans "l'outre web"

oui .. et non... ça depend de quoi on parle. une cheminée classique a un rendement de 10%, dans ce cas ça pollue autant que le mazout domestique (meme plus) les inserts on un rendement de 32% dans ce cas ça pollue autant ou moins selon la techno employée et ce sur quoi on compare les poile a bois on un rendement de 60% à 85 % la c'est carrement ecologique et les poli a bois a granulés (il fonctionne avec un peu d'electricité pour balancer les granulé dans le foyer) on un rendement presque toujours supérieur a 85% avec des des rejet vraiment minimaux, c'est ultime, mais si t'a pas de jus , t'a pas de chauffage non plus. perso je suis donc a l'inserts qui chauffe toute la maison . pas de tuyauterie compliqué, juste une emplacement optimisé et la nature fait le reste. En consultant les statistique meteo il n'y a pas de dégradation notable de l’ensoleillement sur ces trente dernières années. En réfléchissant bien et en faisant appel a mes souvenir d'enfance, je me souviens de loooooonnnggguuueeee périodes sans voir un rayons de soleil. simplement il y a de bonne années et des mauvaise. Evidemment quand on se tapes trois années mauvaise on assimile cela a une dégradation, mais il en a toujours été ainsi et la nature , la météo notamment, n'est pas comptable, elle ne repond a aucune autre logique qu'a la théorie des déséquilibres, du chaos et des dynamiques Il y' a des témoignages ecris dans l'empire Egyptien de gens qui se plaignaient que le temps etait chaque années de pire en pire (fait amusant : il y avait déjà aussi des plaintes contre une administration jugée trop lente) ça ne date pas d'hier. on retrouve également ce genre de témoignage a la cour de l’empereur de chine.. ainsi vont les hommes ; un clou chasse l'autre et leurs mémoires avec

un petit cours métrage avec en voix OFF Carl Sagan voici une vision de l'espace utopique tel qu'on se l'imaginais sans rire dans les années 80 c'est beau [vimeo=1000,700]108650530[/vimeo] mais personne s'est demandé mais pourquoi faire ??? y'a rien...

Oups. Pardon pas vu.

qu'est ce qu'il y a tu pense que c'est trop ? pas assez ???

super.. perso je pense que 2w c'est meme un poil trop je pencherai sur 1.5 w grand max

merci, j'ai mis en jour ton annonces en fonctions

Bonjour désolé pour ce topic quelque peu hors sujet mais en ces temps de disette astro, je vous propose ce petit divertissement A Longuesse en 2012, s'est déroulé une grande manifestation joyeuse, vivante et génialement réussie sur le thème de Années Folles j'vais déjà abordé le thème avec quelque photos : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?t=3635 je vous propose une video a ce sujet, un petit diaporama très simple, mais très chouette. cette fois il y a aussi des phots des autres participants (j'ai fait une selection draconienne par mis des milliers de clichés) vous reconnaîtrez les miennes facilement : elle sont sépias [youtube2] [/youtube2]je vous recommande de cliquer sur ce lien pour voir le diapo en HD et en plein écran : vous pouvez telecharger -asso.org/filerun/wl/?id=MM&filename=les-annees-folles.mp4'>la haute def (1920) et la -asso.org/filerun/wl/?id=SM&filename=les-annees-folles-hdr.mp4'>hdr (1280)sur le

et ça va etre encore mieux j'ai trouvé un système (assez complexe a mettre en œuvre, il faut bien le dire) qui permet de rendre le zones progressivement transparente en fonction de la polu : exemple centre de paris : 75% d'opacité, : sommet alpin : 0% et tout ça dans Google map je suis dessus depuis samedi, c'est hyper chaud , chiant et long la mon pc m'a annoncé 54 heure machine pour réaliser le découpage / goéreférencement de 496000 "tuiles" png sans compter qu'après il va falloir que je les transfère sur notre serveur et que je recommence pour la version sodium et la version astrofoto... et encore je m'abstient de faire des versions "coronales" et des version "brumeuses"

tu dis toujours pas le prix, info Ô combien essentielle

tu ne dis pas le prix pis tu pourrais donner une photo et ou un drak fait avec (pas obligatoire, mais d'expérience, ça part bcp plus vite avec ce genre d'ajout)

MDR.. est encore elle est sans calque et en 8 bit hihihi mais je t'en prie, cesse de te tourmenter, j'ai trouvé la solution, ça marche mais c'est long a calculer, je te fai signe dés que ç'est en ligne une prévue ci dessous version "plan" version satellites

voici pour les coordonées pour l'image mon pc est encore indispo quelques heure (gros calcul en cour) mais si tu pendre l'image que je t'ai envoyer et la réduire toi même non ?

oui c'est le soucis je suis également surveyophobe j'ai plus aucune solution

sinon ne te fatigue pas je crois que j'ai trouvé la solution... je t'en dit plus si ça marche

oui mais qui rengesitre une image jpg , ça fait des artefact sur les artefact. enfin, a ma connaissance, seul le géotif permet d'inclure les données de géoréférencement

nouvelle mosaique traité par bibi accessoirement, voici l'image surexposé mais non assemble : elle permet de bien mettre en évidence l'activité de la comète qui augmente

accessoirement je te suggère de t'intéresser à ceci : http://www.maptiler.org/

sinon JM tu peux télécharger 2 cartes l'une semie transparente l'autre pas du tout, c'est quelques chose que tu pourras régler manuellement dans tous les cas j'explique : la carte semi transparente a des zonne 100% opaque (la ou la PL est la plus forte) et d'autre 100% transparente (la ou il n'y a pas de PL) rien n’empêche accessoirement de diminuer l’opacité globale pour que les zone opaque devienne transparente. mes différents essais sous Google Earth montre qu'une opacité de 65% est idéale voici donc cette premiere image, en TIF (car en PNG l'image est trop grosse, ça ne passe pas) http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=lM&filename=carte_pollution_lumineuse_europe_fausse_couleur_full_reso_sans_relief-transparence.rar l'autre image, 100 opaque donc : http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=nM&filename=carte_pollution_lumineuse_europe_sodium_full_reso_sans_relief.tif attention ces images sont géoréférencée, cad que dans l’entête du fichier est inséré le positionnement , la projection et le datum

seul les admin peuvent fermer un sujet et voila donc qui est fait

Bonjour la lunette est vendue ?

je suis sporophobe

putain t'as raison... regime

deux version donc la "natte" et la floue la floue est un peu plus légère, fort logiquement ne pas tenir compte des espace blanc, je les corrigerais + tard