Aller au contenu
Forum Avex

frédogoto

Administrators
  • Compteur de contenus

    19 578
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    205

Tout ce qui a été posté par frédogoto

  1. une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers Règlement intérieur Association Ce document fixe les articles du règlement intérieur de l’association auxquels sont soumis les membres et adhérents de l’association. Ce règlement a été accepté par les membres du bureau lors de la constitution de l’association . Tout nouveau membre devra approuver ce règlement pour valider son inscription à l’association. Ces articles peuvent être modifier à tout moment pour répondre à de nouvelles conjonctures et de nouveaux articles pourront être établis ultérieurement lors d’assemblées administratives du bureau et approuvés par celui-ci. En cas de modifications du règlement intérieur, les adhérents et membres en seront tenus informés par courrier postal pour s’y conformer. I. – Les assemblées Les assemblées générales de l’association ainsi que toutes les réunions administratives de même caractère seront annoncées avec les conditions stipulées dans les statuts de l’association et les adhérents et membres en seront tenus informés par courrier électronique (courriel) au préalable et spécifiant le lieu et la date de ces assemblées. . – Les réunions Les réunions hebdomadaires, ponctuelles ou spéciales dans le cadre de rencontres avec l’association dans des lieux autres que le siège et le local officiel de l’association sont soumis à des conditions particulières de sécurité. Etant donné qu’il n’est pas possible pour l’association d’assurer tous ces lieux de réunion, les adhérents et membres présents devront prendre leurs dispositions pour être en accord avec la législation en cours pour ce qui concerne la responsabilité civile et individuelle-accident. L’association ne pourra être tenue responsable des dégâts occasionnés et des dommages à autrui au cours de ces réunions. III. – Les sorties sur le terrain 1. Dans le cadre de l’association , les adhérents et membres seront invités à effectuer des sorties diurnes ou nocturnes afin de pratiquer divers aspects de l’astronomie dans divers lieux en extérieur. Dans le cadre de ces sorties, les adhérents et membres présents devront prendre leur dispositions pour être en accord avec la législation en cours pour ce qui concerne la responsabilité civile et individuelle-accident. L’association ne pourra être tenue responsable des dégâts occasionnés et des dommages à autrui ainsi que la perte ou le vol du matériel des adhérents et membres lors de ces sorties. 2. Les sorties sur le terrain s’effectuant dans des lieux naturels, en général préservés, il incombe aux adhérents et membres de l’association de respecter ces lieux en les laissant tels qu’ils étaient à leur arrivée. 3. Les sorties nocturnes sur le terrain sont un lieux de respect mutuel et il incombe aux adhérents et membres de faire de leur mieux, tout en restant dans une logique de sécurité, pour ne pas gêner les autres astronomes dans leurs activités : lumière envahissante, etc. IV. – L’outil InterNet 1. Les adhérents et membres de l’association disposant d’une connexion InterNet peuvent s’inscrire gratuitement sur la liste de diffusion InterNet de l’association afin de profiter de cette zone d’échange d’informations rapide. Les adhérents et membres inscrits sur la liste de diffusion InterNet de l’association sont invités à respecter les règles élémentaires de politesse ainsi que le règlement spécifique à la liste de diffusion InterNet de l’association . L’association ne pourra être tenue responsable des comportements occasionnés, des textes écrits, des documents publiés par adhérents, membres ou autres personnes inscrites sur la liste de diffusion InterNet de l’association et des dommages à autrui sur InterNet. 2. De la même manière, l’association propose aux adhérents et membres la possibilité de publier des documents sur son site officiel. Ces documents devront être transmis au responsable du site InterNet, Mr Frédéric Tapissier, en vue de leur publication. L’association décline toute responsabilité sur les documents publiés : droits d’auteur, copyright, etc. et ne pourra être tenue responsable des dommages à autrui. document PDF Règlement intérieure Règlement intérieur de l'association http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2623
  2. non ! vers le gris... sur un capteur couleur aussi ! car sans ir-cut les photosite bleu vert et rouge sont tous transparent aux infrarouge, et le IR dominent alors les infos couleur et comme les les photosite RVB les reçoivent en qtt égale, ce serait tout gris-rouge
  3. y'a pas de regle absolue. pour la sensibilité , c'est pas un gain de petite main : il y a un facteur trois entre une ccd NB et couleur ! la résolution entre également en ligne de compte. pour des raisons assez complexe à détailler, les ccd couleurs ont une résolution un peut moindre que les mêmes capteurs NB alors la couleur : on peut toujours mais c'est une perte sèche :autre exemple : imaginons que tu veuilles faire du , tu va donc utiliser un filtre . si tu est en matrice couleur, tu vas utiliser qu'un pixel sur 4 (les pixel rouges) alors qu'en noir et blanc, tu les utilise tous autres exemples : les galaxies : outre le net gain de résolution que t'apporte un couche NB de luminance (et gain de rapidité), tu peux également utiliser les couche chrominance (celles faite avec des filtres RVB) pour les imputer à ton image de luminance, et donc obtenir un meilleur S/B et une meilleure résolution enfin, dernier point : la technologie du traitement par dizzering n'est véritablement efficace qu'avec des capteur NB. dans l'absolue la matrice couleur fonctionne bien aussi, après cela dépend bcp de la volonté et des objectifs de l'utilisateur mais à instrument égal et traitement égal une matrice NB en LRVB sera toujours supérieure à une matrice couleur. En ciel profond. je ne suis pas aussi catégorique pour le planétaire
  4. lol tjrs pour axel : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038266.html j’interviens en page 3, va dire que je mets de l'huile sur le feu
  5. non. sans ircut l'image serait tres grise, avec une quasi impossibilité de faire la bdb
  6. merci.. juste pour le fun : si vous voulez remonter dans le temps : http://web.archive.org/web/20070708071020/http://avex.org.free.fr/
  7. (je parlait à Axel )
  8. Je suis entrain d'achever un travail préparatoire sur des cartes d'europe de pollution lumineuse la résolution est moindre que les cartes des pays individuel (50% environ) pour le moment la pondération par le relief n''est pas encore appliqué (pas sur que ce soi même possible étant donnée la tailles des document considéré, mon pc est aux limites de ses performances : 33850x40050 pixel soit 1 355 692 500 px soit 1,3 gigapixel ) et des coefficients multiplicateur ou diviseurs doivent encore être appliqué pour certain pays. je n'ai pas de données pour la Grèce le Royaume Uni et la suisse ne s'ont pas issue de la même source de données il y a un "pseudo" artéfact de PL sur la Bulgarie : en fait les données sont exacte mais j'ai des doute très sérieux sur le fait que ces zones urbanisée soient autant d’émetteurs de pollution lumineuse
  9. c'est bien meilleur incomparablement dit question température : ta lunette est stable ? tu fais la map tout les combien de temps ?
  10. heuuu, tu as lut le fil ???
  11. ha! bien vu et bien joué Axel il n'y avait aucune chamaillerie
  12. ha ! c'est bien , y'a un port d'autoguidage et un port serie rs232 ! super
  13. elle a l'air toute neuve !!! est ce que tu pourai faire un photo de panneau de controle de façon a ce qu'on nous puissions lire les indication dessus ??!!
  14. je vien de le refaire, avec un plan plus large...
  15. peu etre une question d'orientation...
  16. effectivement cela m’avais echapé.. de ce que je vois la position que tu indique me semble inexacte j'ai fait cette capture d’encan sous starrynight une chose est sur, pluton est dans le champs, mais mag 14, c'est chaud ! il aurai fallut refaire une image le lendemain pour noter le petit déplacement
  17. voici la localisation de pluton par rapport a m25 dans ton crop on ne voi pas ou se situe M25...
  18. Bonjour et bienvenue le back focus de cette CCD est de 37mm mais je dois dire que pour le moment je me doit d'interrompre la vente : je l'avais mise en vente dans la perspective d'une rentrée d'argent qui ne s'est pour le moment pas encore faite, et je ne puis donc pas passer au "modèle" au dessus pour l'instant (c'est l'histoire de 1 mois ou 2) sigma_v22_auflagemass.pdf
  19. vue le diametre, on est au max des capacité de ta lulu (ou quasi max) : bien joué
  20. une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers pseudo : Zankia prénom : Xavier date d’arrivée : préférence astro : matériel : Zankia http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2582
  21. une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers pseudo : jcj prénom : Jean-Claude date d’arrivée : préférence astro : matériel : jcj http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=1844
  22. frédogoto

    NGC 6888

    +1, tout pareil qu'axel d'autant qu'au bruit s'ajoute les artéfact JPG d'un compression trop forte et on y perd beaucoup.. tu peut reposter la ful avec une qualité max compression mini ????
  23. apres analyse des ses différents éléments.... il apprait que , sous ciel polué et pour la restitution bleu vert du , les filtres baaders sont plus indiqué que les astronomik ! il font comme les astrodon avec un plage de recouvrement bleu-vert et un creux sur la raie du SHP (minimise la PL), ils sont donc plus proche des astrodons reste avoir les caractéristiques anti reflet des baaders les anciens filtres astronomik on eu des "raté" de part le passé, chose qui a été résolut depuis (on peut se féliciter de leur politique commerciale qui a consister à remplacer les anciens filtres défectueux par des neufs de nouvelle génération, c'est pas chez Renault qu'on verra ça) Dans tous les cas que ce soi astronomik, baader ou astrodon, c'est du sérieux. il ne me reste plus qu'a trouver des indications sur la parafocalité des baader + traitement antireflet et je pourai établir un classement
  24. PUn camarde a mesuré la transmition des filtres astronomik au ROSC voici ses résultats : tres proche de ce qu'anonce astronomik pour mémoire la courbe astronomik
  25. la bonne nouvelle c'est qu'elle est largement moin chere que le 11k c'est le capteur 2k Kodak : chez atik c'est intégré comme ça : http://www.atik-cameras.com/products/info/atik-4000
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales