frédogoto

peux tu mettr eune version moin compressé ?? c'est vraiment tros fort la ....

ben dans l'image du haut aussi tu a un fort gradiant atténuateur, la l'image est bcp plus réaliste, et au final, le gradient n’enlève rien a l'image : tu as même plus de signal et on distingue quand même plus de détails dans la voie lactée

une petite cinquantaine d'€

vue chez castorama : le parallélépipèdes sont detachable facilement et permettent de construire n'importe quelle forme en outre la valise est estampillé "ALUPLUS ", j'ose espérer que ça veut dire que les parois sont en allu

bon, rassure moi, tu es revenu maintenant ?

Neil Armstrong est mort tout à l'heure... petit pincement au coeur, mais il est dors et déjà immortel...

+1, rien a dire bravo

pi à f4 tu a deux fois moin de "jus" qu'a 2.8 !!! en outre ta photo est bcp trop bleue, ce qui a tendance a diluer le signal

ben oui, c'est bie,n ce qu'il faut faire visiblement, je le saurais pour la prochaine fois : été = pose de 20minutes maxi

ok, sympas et cool pour en revenir a nos moutons, j'ai tenté des poses individuelle.... d'une heure sur la trompe. pas de soucis de suivis mais des soucis de map qui a considérablement évolué au cour des poses, de fait c'est pas montrable je retenterais le coup avec mon RC, bcp plus stable question température

en big http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2012/Sol15_pano_b.jpg

ca calme... simple question : c'est dur a colimater cet engin ?

Fourmis103 sur AS viens de se cogner le premier assemblage complet @ 360 de curiosity : voic la bete : http://www.db-prods.net/blog/2012/08/18/le-site-de-curiosity-au-crater-gale-full-panoramique/ [flash=900,450]http://www.db-prods.net/blog/wp-content/uploads/2012/08/Sol2_pano_full_syntheticsky_VR_SharpMount_out.swf il faut parfois patienter pour avoir la haute résolution du secteur visé shift / ctrl pour zommer dezoomer fleche ou souris pour pivoter en plein ecran http://www.db-prods.net/blog/wp-content/uploads/2012/08/Sol2_pano_full_syntheticsky_VR_SharpMount_out.swf

hello.. c'est pas mal du tout je trouve... toujours bruité... bon on sais pouquoi pour ton rose c'est parsque ta couche de luminance est trop claire par rapport à la couche couleur... il faut que tu joue sur les courbes de luminosité pour la foncer un peu

on se croirai vraiment dans me Sahara, c'est puissamment ressemblant !

un nouveau post vien d'être mis en ligne dans les dossiers Une monture parfaite pas (trop) chère [caption id=attachment_2875" align="alignleft" width="771] Configuration equipé d'optique active. un Ritchey Chrétien Skyvision., une Optique Active StarlightXpress et une CCD Sigma avec RaF intégrée[/caption] L'autoguidage est une science pas tout à fait éxacte. Petit rappel technique : l'autoguidage est une manipulation qui consiste à corriger en quasi temps réel la position d'une étoile sur un capteur dédié en envoyant des impulsions correctrices à la monture. L'autoguidage est rendu nécéssaire car nos montures sont relativement imparfaite, de nombreux jeux et défaut d'excentricité viennent saboter le suivit des étoiles. Il existe des montures quasi parfaites qui s'affranchissent des très nombreux soucis cité plus haut grâce à la technologie directdrive notamment, mais soyons honnêtes, le tarif de ces montures est absolument considérable et peut difficilement être transposé aux petites montures. Moi même, utilisateur d'une petite monture sympa, la CG5 celestron, pas chère mais atteinte des défaut déjà mentionnés, il était illusoire de tenter des poses de plus de 15minute avec un 5D (gros pixel donc relativement tolérant) sur une lunette FSQ106 takahashi (530mm de focale) le traux d'échec est de quasi 100% à 10mn le taux d'échec diminue énormément pour plafonner à 20 % selon les conditions et la déclinaison de l'objet visé Le temps de réaction de la monture et de facteur de turbulence réduisent considéralement l'efficacité de l'autoguidage, quand ils ne l'aggravent pas carrément. Par ailleurs j'utilise une bonne monture d'excéllence, mais si bonne soie-t-elle, avec les focales qu'elle doit supporter (2000mm) on atteint un peu ses limites je cherchais donc à compenser les petites erreurs de guidage de manière plus rapide et plus efficace que par le système de guidage classique. La solution "détournée" est l'optique active souvant mentionnées sous ses initiales : l'O.A. l'O.A. a la base sert surtout à corriger les méfaits de la turbulence atmosphérique. Il s'agit d'un système relativement simple : un miroir ou lame optique est monté sur des micromoteurspiezo-electrique. Ces moteurs actualisent en temps réel la position de la lame en fonctiondes indications données par la caméra de guidage. voici a quoi cela ressemble : l'efficacité de ce système est redoutable car il améliore significativement la finesse des images obtenues. Mais dans mon cas précis, il améliore de la même façon les performances de la monture en corrigeant les défauts de cette dernière, en temps réel ! Ce système viens s'intercaler entre la lunette et le capteur imageur Grâce à ce système j'ai pu atteindre des poses d'une demi-heure avec la FSQ106 + CG5 + CCD sigma 8300 (pixel de 5µm) sans aucun déchet ! Cela suppose une mise en station au cordeau, bien sur, car sur les durées évoquées, le moindre défaut ce voit immédiatement, mais quel bonheur d'avoir des étoiles rondes avec des poses d'une demi-heure voici une brute d'un demi heure sur la galaxie d'andromede En médaillon, les etoiles a 100% (aucune retouche sur cette image 100% brute) [caption id=attachment_2548" align="alignnone" width="600] pose brute fsq 106 - Monture Celestron CG5 goto bas de gamme, pose unique de 1/2heure[/caption] [caption id=" align="alignnone" width="946] image finale issue de la registation de 7 images brutes. zéro dechet[/caption] voici la setup tel qu'il était le jour de la prise de vue Question coûts... Une optique active complète en ordre de marche varie selon les fournisseurs entre 800 et 2000€ le système à 800 € est propriétaire SBIG, il ne fonctionne que dans un environnement "SBIG" Orion fabrique un système optique active, il vient "brutalement" de baisser au niveau tarif puisque qu'il passe sous la barre des 1000$ . mais c'est de l'orion, en outre il ne supporte pas les grands capteurs du genre "fullframe" Pour finir il y a le système Starlight Express, celui que j'ai. Le plus cher : 1500€ ; à l'époque de l'achat son prix était equivalent à l'orion. Il convient d'y ajouter une caméra de guidage starlight qu'on se procure a 500€. personnellement ayant l'intention de guider avec de focales virile, j'ai cherché la sensibilité et me suis donc tourné vers la lodstar, mais pour des focales plus courte, la superstar peut parfaitement faire l'affaire. Nous avons donc une monture a 500€ (en promo) et une optique active efficace à 2000€, soit un coût total de 2500€ Vous aurez beau chercher, aucune solution de monture ne vous offre des poses d'une demi-heure sans aucun déchet à ce tarif Addendum Apres quelque mois d'utilisation pour mon R.C le retour que je peut en faire est le suivant : ça ne fait pas tout. il est évident que plus l'etoile guide est brillante, plus le systeme de rattrapage est rapide et plus le resultat est visible; idéalement il faudrait pouvoir guider à plus de 10hz, en pratique on est rarement en dessous d'1/3 de hz. ça corrige un autoguidage turbulent avec de longue focale, mais sans plus dans tous le cas c'est un systeme itératif : il faut faire de pites poses et changer les variable de rattrapage (notamment l'agressivité ) pour affiner le resultat. l'agressivité va de 1 a 30. j'ai obtenue mon meilleur resultat avec 8, mais aussi le pire ! il n'y a donc pas de regle. http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?p=2547

merci c'est gentil... on voi bien aussi assez distinctement Californiaen fin de nuit d'autres photos.. l'endroit est ....moussu http://img15.hostingpics.net/pics/802224MOUSSE.jpg on a eu une petite averse en fin de soirée ce qui nous a permit de profiter d'un ciel coloré (HDR) http://img15.hostingpics.net/pics/531150Leciel.jpg Axel et moi en plein réflexion sur le matos astro !!! http://img15.hostingpics.net/pics/626930AF2.jpg la, c'est quand on est pas d’accord... http://img15.hostingpics.net/pics/560521BATAILLE.jpg balade rando sur un sommet local http://img15.hostingpics.net/pics/884731groupesmall.jpg pis j'ai finalement reussi a passer la video sur you tube > ps la version youtube "efface" bcp d'objet du ciel profond :( quel daube ce truc je ne saurai trop vous recomander la version qualité moyene (la HD viendra quand j'aurais du débit) ">

je me suis mal exprimé, par cramé je voulais en fait dire très (trop ? lumineux) et sur mon pc + écran merdique on distingue peut de détail ou de variation... chai pas si je suis clair...

ben c'est tres bon ça aussi , joli résultat, un peut bruité toute fois, le double de pose avec un dizering aura été bénéfique.. mais ne boudons pas notre plaisir c'est très chouette :)

et bien c'est de l'excélent boulot axel : BRAVO, je suis fier de toi... c'est quand meme génial le tres grand champs 1396 est bien réussi malgré une mise en station et / ou un peut tilt visible en h à d, c'est du bon boulot m8-M20 est techniquement la plus réussi.. le coeur de la lagune carme pas mal, je sais c'est pas facile du tout mais faut persévérer, c'est possible, peut être en jouant gentiment sur le fonction HDR de pix M17 et Omega est très réussie, quasi parfaite. perso puisque tu deviens bon, je vais devenir exisgeant je regrette que tu n'ai pas su / pu / voulu mettre en valeur les gaz internébulaire juste un conseil de forumeur et une règle générale que m'a apprise Serge Brunier concernant les publications (journalistique ou web)... Créé un Post par Sujet photo. ça permet de discuter de manière plus ordonnée et en même temps d'alimenter la vie du forum

hello.. ci dessous une vidéo de 32 heurse environs. j'arrive pas à la passer sur youtube du fait d'une connection aléatoires. bien que déjà très léchée (j'ai bossé deux jours dessus) ce n'est qu'un brouillon de ce que je veux faire, mais je ferai le reste à la maison avec des moyens plus conséquent http://www.-asso.org/ftapissier/24h_jarreauds.avi vous verrez c'est tres chouette, surtout le levé de soleil

ben dis donc, ça m'a lair exélent toout ça, je crois que te voila enfin arrivé dans la cours des astrophotographe opérationnel nickel bravo en regardant de pres, les coins bananes les etoiles..... MES 'perfectible' ou limite de nos chère FSQ ???

Axel, la photo n'est pas très "honnête" dans le sens ou la focale virile a une tendance a verticaliser ce qui l'est pas forcement, c'est un procédé classique de photographie pour "écraser" le spectateur par des jeux de masses alors je ne dis pas qu'il n'y a pas verticalité, je dis juste que cette photo nous apprend rien sur la dosimetrie du relief...