frédogoto

non je pensais à une translation latérale... mais c'est pas forcement le model que je prefere..... pour moi le 1( 8.80m²) et le trois 9m² son les meilleurs option peut tu m'indique - avec photo (oui je suis chiant) - comme tu as fais ton cadre de support pour le toi mobile ? matériaux ? plan (eventuel) photo , acheté ou ? a quel prix ? faut que je me fasse un devis

non je pensais à une translation latérale... mais c'est pas forcement le model que je prefere..... pour moi le 1( 8.80m²) et le trois 9m² son les meilleurs option peut tu m'indique - avec photo (oui je suis chiant) - comme tu as fais ton cadre de support pour le toi mobile ? matériaux ? plan (eventuel) photo , acheté ou ? a quel prix ? faut que je me fasse un devis

le fenêtre : porte seron orienté vers ma maison cad nord est.donc la temp n'est pas un facteur. qaund a la securité je ferai ajouter une alarrme / imageur relié a notre systeme de securité actuel, sous télésurveillance...

je pourais toujours mette des ridaux..... mais si ma tendre moitié dit ok a condition que ça ressemble a iune maison de bizounours, maos je suis ok aussi, apres tou c'est l'intérrieur qui m'intéresse

masque flou = deconvolution.

j'ai un WAF assez bon dans l'ensemble surtout si le truc est 1 solide 2 joli (cad qui ressemble a une maison 'challet') bref un truc de bisounours

que des affreux jojo quoi bon j'ai établis une "pré-"liste d'abris apriori astronomiquement compatible 1 http://www.habitatetjardin.com/a28250/Jardin/Abri-de-jardin/Abri-jardin-bois-21-30/Abri-Bois-Bern-9-m-300-x-300-x-250-m-28-mm.html 2 http://www.abrisdejardins.fr/vmchk/Kanada-9.00-m2-28-mm.html http://www.abrisdejardins.fr/components/com_virtuemart/shop_image/product/c218e93dd8b3b8a7dd319c3f7f204223.jpg 3 http://www.abrisdejardins.fr/Abri-de-5-a-10-m2/Berne-8.80-m2.html 4 http://www.abrisdejardins.fr/Abri-de-5-a-10-m2/Abri-1-pente-9.00-m2.html 5 http://www.abrisdejardins.fr/Abri-de-5-a-10-m2/Abri-de-jardin.-8.85-m2.html 6 http://www.habitatetjardin.com/a27762/Abri-Bois-Calgary--888-m%B2--308-x-313-x-236-m--28-mm.html?source=leguide qu'en pensez vous ? j'ai egalement demandé un devis a un site de devis en ligne pour abris de jardin...

vi sachant que le calcul de MALLARD pour la f20 donne le resultats suivant exentricité de 1 micron = 5 " sur le ciel.... (au niveau de la VSF) ce doit etre grosso merdo indentique pour l'eq...

j'ai essayer de mettre les niveau à niveau et de deconvoluer un peut la sanction ne se fait pas attendre le bruit monte rapidement perso je n'ai jamais vue un aussi beau coper-nique pour le diamètre. tout fois, tu as redimensionné l'image avant de nous la servir ? [attachment=0]complet.png[/attachment]

non pas vu... alléchant.... heureux d'un autre coté j'arrete les frais la ... je vien de claquer 1500 € sur une toile.... ce moi ci c'est nite pour les conneries !!!

bon c'est DEFINITIVEMENT MORT il semble que le fournisseur de Galirelou a fait faillite :( :( putin c'est vrai qu'il sont nul la dedan, on a les fournisseurs qu'on mérite donc je me tourne vers vous mes chers amis pour me donner un coup de main 1 Fayolle ou as tu acheté ton ABDJ ??? Quel model ???? as tu fait des plant pour le decoupage / montage de rails ????? l2 es AVsEX ça vous tente de me filler des coupe de mains pour la realisation du machin sur un WeekEnd de beau temps avec Binouse a volontée ?? a moin que je séquestrasse l'ami fayole pdt une semaine pour voir s'il bosse bien :wink: ;)

juloin tu peux me rappeler le diametre / focale de ton téléscope ? c'est pour affiner les résultats du roddier

pas sur la polaire sauf que.... hum, c'est une etoile double....

carrément

je crois que - accessoirement, les fixations de sky sont trop sérées..

j'ai calculé le test de Juloin

ci dessous le résultats de mes test a moi. le ronchi montre tres clairement une abération de sphéricité du au tres faible éloignement de l'étoile artificiel. [attachment=0]roddier-fredogoto.png[/attachment]

j'ajoute les deux images de sky brute de registration iris elle sont en png pour une éventuelle exploitation future [attachment=0]plages-skycomplex.png[/attachment]

ok on vien de me confirmer sur AS 1 l'etoile est bcp trop proche (surtout pour moi qui en a une longue.... focale ) 2 le fait que le tube soit tres bas : pas cool non plus ( astig ) 3 il faut que ce soie colimaté, un légere décolimation peut oter un ou deux lambda... donc la prochaine fois : une etoile bien brillante pour avoir le rond de défocalisation le plus gros possible, une etoile @ +de 50° de hauteur des tubes bien colimaté a ou juloin : le fait de mettre un tube newton proche de l'horizontale a tendance à le décolimater.... je m'en suis rappeler hier... ce soir je traite ton newton pour voir, ce sera interressant pour comparer avec une prise de vue faite dans de bonne conditions...

oui bien sur ce doit etre envisageable, je le pense sicerement mais sans renter dans les détails, meme si c'est cher, c'est quand meme intéressant d'avoir cette PLU sous la main, sans compter les emmerde pour alban pour réexpedier sur merde @ galileo

les chiffres en détails ptv 434,5nm : haut maxi 170.6nm , mini -264.0 rms 74.1 rapport de Strehl 0.495 inutile de vous cacher que c'est tellement mauvais qu'il y a forcement un soucis dans la mesure...

[attachment=0]roddier-sky.png[/attachment]

j'ai voté 1 alime pour a4

pour sky : L/1.3 ptv L/7.5 rms alors que le scope etait colimaté, MAIS, il etait hyper penché , ce qui a probablement induite un astigmatisme... y'a pas a tortiller faut bosser sur des etoiles....

je me suis repenché sur le probleme ce matin en traitant différemment les film AVI j'obtiens déjà de meilleur résultat ! dans mon cas je suis à l/2.2 ptv (L/12 rms) alors que le scope etait décolimaté... c'est encourageant.... je recommence vos traitement sur le même mode. mais une chose est sure, c'est que la décolimation 'ruine' la qualité optique du télescope, ça ce voir sur le roddier