frédogoto

diviseur optique :

ok c'est déjà bcp plus realiste, ça me plais bcp, maintenant ça confirme ce que ej pensais. est que tu as toujour l'avi ? peux tu me le faire parvenir via sendbox ?

si tu ne sais pas comment faire du vancitter je te recomande de ne pas l'utiliser, c'est une decovolution basé sur un defaut optique modélisé, tu risques de faire plus de mal que de bien, surtout que tu a enchainé derrière des ondellete ! demautis m'a dis ça y' qques année, et je partage son point de vue, ce qu'une image a adire, elle le fait par le masque flou, tout le reste c'est de la branlette intellectuelle, je ne suis pas tres loin de penser comme lui

les previson alarmiste pour la nuit dernier se sont révélée fausse (encoure une fois pas content ) en revanche celle de la nuit pouraient etre juste : ca va tabasser dur on dirai.. http://www.meteo60.fr/satellites/sat_ir.php la sortie de demain est annulée.

c'est qui les rouges ?

Si tu le souahite je vends mon C9 pour le guidage les petits Mak fond l'affaire si tu as un Bonne caméra, comme dit bryce une LP est agreable mais surtout il faut du N&B, trois foix plus sensible qu'une couleur !!!! ça change tout perso je fait du guidage avec mon MAK127 + reducteur de focale, je n'ai jamais été emmerdé pour trouvé une etoile guide ! le pire que j'ai du faire c'est une pose de 1.3s !, ce qui pour du guidage est suffisant en principe (faut voir ton ep) en revanche il faut absolument songé a la problématique des fexions. Mon mak 127 est sur une platine double sans latitude de l'orienter à gauche ou droite. avantage, pratiquement pas de flexion par rapport à un système orientable,, inconveniant impossible de changer la direction du mak par rapport à ma lunette imageuse. mais y'a un truc la focale du mak est tellement grande par rapport à la focale de la lunette que si par extraordinaire je ne trouve pas d'étoile dans le champ du mak, je n'ai qu'a bouger le mak. certe la lulu bouge aussi mais le champ apparant ne se decale que tres peut ce qu'il me faudrait c'est un cam d'autoguidage orion, avec grand capteur

t'a pas en plus grand, j'ai l'impressions que c'ets un peut trouble sur le partie haute de l'image, en revanche, la dynamique de l'image est ahurissante ! t'a trituré les niveaux ou c'est brute de pomme ?

c'est tout ???? je trouve ça tellement pas cher que ça me parait suce-pet

perfect, la verte

ne prenez pas la vert, j'en ai un énorme pot !!! passe a la maison pour faire le "plein"

desolé, je vien de trouver un moyen de recuperer tout le flux en qualité originale..... je suis désolé du boulot que cela t'a occasionné, sincèrement. je l'ai mis sur le ftp d'avex... Pour les avexien c'est désormais ici que ça se passe, pour le autres c'est uniquement par message privé et au cas par cas.

Le c9 est un excellent télescope, l'un des meilleur de la famille des Sc pour une raison toute simple le F/D du primaire est de 2.5 au lieu de 2.1 sur les autre de la famille : en effet les Sc 9'1/4 est aussi long que le c11 (mais plus compact) il est donc bcp plus facile de tailler un miroir à 2.5 qu'a 2.1, les ratage sont moins fréquent. Je le vend , a regret mais je doit financer l'achat de mon MAK et je ne puis le faire qu'en vendant le c9 puis le mak sera plus facilement transportable en vacance que le c9, car ma clio en mode vacance famille préfère les ptit volumes...

oui effectivement le bisulfure de mobylene est indiqué pour les VSF, mais c'est je crois qu'elle est surtout optimisé pour les tres haute pression, ça veut surement dire quelle est probablement très compact, je ne suis pas certain quelle soie hyper adaptée a nos besoin

c'est la 'perfect' qu'il faut prendre : http://www.graisse-belleville.com/vente-en-ligne/index.php?cPath=22&osCsid=d31e6f816ccfc189238a353a8106eb45

Super bryce : simple question : tu l'a fait en qualité moyene ou en HQ ???

un SUPERBE reportage arté sur la PL http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2387430,scheduleId=2378254.html vous savez comment faire pour 'garder' l'emission sur son disque dur ?

cf : http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=3&t=534&hilit=cg5 oui il y a des roulements, au moin au niveau de la VSF pour le reste j'avoue ne pas savoir, j'ai pas osé, tout seul de mon coté, m'attaquer à un démontage en bonne et due forme, trop peur de faire des conneries...

effectivement, c'est intéressant. mais perso, pas concerné.

c'est amusant, instructif, navrant intéressant.article boule lumineuse.pdf

Bryce à écris : 'faut voir... ^.^ Avec le système double conique, il ne reste plus que la base de la monture qui peut poser des problèmes.. et la résistance des matériaux... la fonte d'aluminium en n'a jamais été un modèle de fiabilité mécanique... tape avec un morceau de bois n'importe ou sur le bâti, tu observeras rapidement une déformation concave la ou tu aura infligé le coup. je ne parle pas en l'air ! cogne la monture même légerement contre un paroie, un mur, itou... En ce qui me concerne, charger une eq6 a 25 kg, ça peut peut-etre marcher, mais c'est plus vraisemblablement une anerie a ne pas faire... d'une façon générale je pense que les limites préconisé ne sont pas un chiffon rouge qu'il faut s'empresser de franchir, la mécanique a ses loies et se rapprocher des limites d'un systèmes, quel qu'il soie, s'est augmenter les risques de les dépasser. Maintenant, ce sont vos Eq6 et bien entendu vous ferez ce que vous voulez avec hein > une eq6 qui tourne correctement c'est déjà vachement agréable, et si la sinusoide est belle c'est déjà enorme ... la vous avez presque l'équivalent d'une em200 a la noblesse de matériaux et l'amour du travail bien fait prêt (excepté les soins 'amoureux' qui vous y aurez apporté :-) ) une eq6 chargée avec un tube de 25 KG.... je serai quand même curieux de voir ça, ça doit tenir debout, mais je pense pas qu'il faudrait en demander bcp plus, remarque y'en a bien qui on mis des Schmit newton 254 sur des monture lx55.... y'en a qui on eu des problemes > Je reconnais la ton coté testeur aventurier , il en faut c'est nécessaire et sain, mais quelques chose me dit que les concepteur de la monture on du essayer avant toi de la charger pour voir jusqu'où... et a mon avis 18kg n'est pas tombé par hasard et connaissant "l'optimisme" naturel des marchand dans ce domaine... pas content Ma propre monture eq6, avec c9 + mak127 + platine, je devait arriver a 13kg peut etre 14kg et j'avais déjà changé les roulements...., tous les roulements... ce n'est pas tres rationnel mais j'avais déjà une sensation de limite, qu'on pourrai pousser un peut mais pas trop Certes les votres ; avec leur beau roulement HQ qui tue et tout doivent certainement pour voir encaisser des kg en plus, je le nie pas mais delà a rajouter 10 à 15kg de plus que la charge initiale.... :wink:

oui enfin je maintien ce que j'ai dis plus haut : perso je rapprochait ce type de monture plus d'une EM200 dont elle est le clone car effectivement une eq6 chargé a 10 kg donnera probablement le même résulta qu'un f20 chargé a 10k, en revanche je ne mettrai pas 25Kg sur une eq6....

toujours l'humour bien aiguisé a ce que je vois

c'est vrai. :)mais question charge on est loin du compte, tout comme le backslash, la solidité, la MES, l'ergonomie générale etc.. perso je rapprochait ce type de monture plus d'un EM200 dont elle est le clone que d'une axis / atlux, pas la même catégorie mais c'est vrai qu'une belle sinusoïde comme ça , + pec peut faire déjà un bel ensemble

perso je pense a 67% ai pignon de la vsf ou 33 % un truc sur le VSF elle meme

je pense que peppuccio voulait parler d'un avatar de type portrait c'est vrai qu'a un moment donné nous avions convenu cela....