frédogoto

la fenetre de beau temps de février commence a sortir ses grand résultats avec une image réellement incoyable du pere Mallard : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/018186.html une galaxie monstrueuse de LLacote http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/018160.html un orion tres profonde et douce.. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/018169.html la meme d'un autre auteur encore meilleur en NB http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/018144.html sont en forme les copains en ce moments

petite turbulence du forum La gestion des droits sur les nouveau forum est atrocement complexe. il y a les droit admni, les droit du buureau, les droit des inscrits, des non inscript, des mebre normaux, ensuite il y a des droit par catgéorie, par rang, por section de forum, melangé le tout et dite vous que droits en annule d'autre sur certaine catégorie etc.. il y a trois position de droit : Oui , Non, Jamais par exemple perso je suis admin et tout comme la plus par d'entre vous aujourd'hui la section discution générale etait inaccessible simplement parsque ce matin j'ai 'reglé' les utilisateur non inscript en droit 'jamais' sur cette section , hors comme nous somme tous des user de base avec des droit plus ou moin fort en couche, le jamais annule tous les autre droits même si je suis admin pour comprendre d'ou venait la panné ça fait deux heure que je suis dessus ! a mon avi c'est trop complexe pour un mec brouillon comme moi, a l'avenir je demandera à peppuccio de bien vouloir gérer cela. mes excuses pour ce dérangement merci de signaler tout les incohérence que vous aurez relevée

Bonjour cette partie du forum est libre d’accès, veuillez noter que par mesure de précaution élémentaire contre les robots spammeurs, nous sommes contraints de vous demander de vous enregistrer pour pouvoir répondre aux messages. La modération est effectuée par l’ensemble des membres qui sont mandatés par l’admin pour effectuer cette tâche. A ce jour aucune régulation n’a été nécessaire, merci de faire en sorte que cela perdure. Cela va de soit, mais ça va mieux en le disant : Pas d’injure, pas de moquerie excessive, pas de langage SMS, pas de diffamation sur les personnes et les sociétés, (vous pouvez néanmoins critiquer des produits ou des services si vous étayez vos propos, aussi soyez factuel) pas de pub réelle ou cachée, pas de liens vers des sites douteux (nous sommes seuls juges de ce qui nous apparaît comme douteux mais d’une façon générale "douteux" concerne des domaines forts éloignés de l’astronomie comme le viagra, les prêts hypothécaires offshore ou l’import de tabac argentin par exemple) l'inscription vous donne droit à un certain nombre de possibilités, toutefois ces possibilités ne représentent que 20 à 30 % des capacité du forum : il existe des sections inaccessibles pour les membres du forum Non avexiens. Ces sections ne deviennent visibles et accessibles que pour les membres de l’association à jour dans leurs cotisations. Si vous voulez faire partie du Club et bénéficier de notre base de connaissance, de notre camaraderie, des sorties terrain et manifestations, merci d’envoyer un mel à contact@-asso.org Enfin nous apprécions fortement les gens qui qu’inscrivent et participent à la vie de ce forum Les débutants peuvent y poser leurs questions, nous nous efforcerons d’y répondre au plus vite, il n’y a pas de question bête, ce qu’il est, c’est de rester dans l’ignorance L’équipe

je vais etre tres franc : je pense qu' en ciel profond photo, les SC az sont contre-productif, surtout quand on débute, surtout a ce diametre. (quand on a dix ans d'experiance on peut en reparler) trop de focale, trop de difficulté a autoguider, complexe a mettre en oeuvre. bref bcp trop chaud http://ftapissier.free.fr/temp/m81-2.jpget je suis peut satisfait du resultat, mais pour avoir mieux il me faudrat etre plus rigoureux (etre au cul du telescope au lieu de faire dodo ) et un ciel bien meilleur je vais ajouter sans détour, a ta place je le revendrait vite et j'achetair une monture EQ autoguidable avec un beau newton pas trop grso ou une belle lulu (genre astrotech 111 ) tu vera tes probleme se diviserons d'autant

pour voir l'image entière cliquez la : http://ftapissier.free.fr/temp/m81-2.jpg

autre chose, une truc tou bete mais qui peut faire gagner pas mal dans certain cas (pas forcement dans ce cas precis) faire énormément de dark, le plus possible il faut savoir que si tu soustrait un dark tu soustrait un bruit aléatoire du dark a ton image, donc qque part tu la bruites !!!! c'est pas le but donc n'ésites pas fait des darks de psychopathe (je suis entrain de me faire un biblioteque de dark à 800 iso par palier de deux degré) et pour uen durée de 1mm, 2mm, 3 mm 5 mm et 7 mm et à chaque fois j'en fait 64 ! c'est long, c'est chiant mais un fois fait ce n'est plus a faire PS mon 350d est alimenté sur secteur, ce qui facilite ce genre de manip quand je l'enferme dans le frigo pour la nuit

la premiere, c'est toujours quelques chose , meme si elle est sans doute ameilliorable toute fois il te faut absoluments multiplier la longueure unitaire des temps de poses et surtout leur nombres évidament, en altaz, c'est vachement chaud. j'avais fait un essais sur les pleïades avec des poses unitaire d'une minute, 59 poses d'une minute vs 10 pose de 5mm and the winners is 10x5, et de loin, pas tellement qu'on a moin signal (c'est a peut pres equivalent), mais la 59*1 est tres bruité, moutoneux, peut résolu etc.. bref moche. domage que je ne le retrouve pas.... je vais chercher est ce TON meade ? parsque le CP avec une monture altaz sans dérotateur de champs, je crois qu'il te sera difficile d'obtenir des resultats un peut plus flatteur Ce que j'en pense : la MAP doit sans douet etre corrigée un poil les niveaux de gris présentent quelques cassure et ecrasement, peut etre une calibre un peut violente. as tu encore le FIT ou le TIF ????

arch so ! c'est donc pour ça ! grosse pixel

quel est la taille des pixel de la LPI ?

salut. A ma connaissance il n'y a pas de LPI de meade. je suis surpris par la très petite taille de la planette etant donné la focale relativement conséquente ! tu sur que tun n'avais pas oublié un réducteur de focale ?? sinon c'est un bonne image de premiere fois !! j'aurais aimé pouvoir faire pareil des le début

c'est probablement le cas, mais en outre le traitement hdr qui fait remonter un peut de gris a proximité du cœur accentue cette impression je trouve.

excellents ce lien : merci

voiçi une première photo de l'assemblage qui suit son cour finalement le Fut sera en... INOX ! vu le prix du KG d'inox en ce moment je me demande si le gars va s'en sortir niveau tarif enfin c'est son probleme

http://www.astroptic.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=EOS-350D&type=12&num=22&code_lg=lg_fr

tu parle de nadège n'est ce pas ? :L

j'vais reveiller les troupes moi

content pour toi :=)

c'était un test pour voir si qq1 suivait :wink:

j'ai déjà fait des appels par le passé a des mesures du ciel avec un APN, ou je demandais aux auteurs de faire un certain nombre de relevé la méthode était simple mais suffisamment contraignantes pour que personne (sauf 1 mais son résultat n'était pas exploitable) ne prenne la peine de le faire. et c'était une simple prise de vue ponctuelle alors imagine des test sur 5 nouvelle lune, en outre cet appareil est rare et cher. donc si il n'est pas exclu que dans le fichier exel du gresac on inclue un jour des colonnes SQM ça restera anecdotique

c'est la première du genre a montrer la structure interne du noyau

oui sky, merci pour ce lien que je ne connaissait pas. toute fois l'idée n'est pas neuve, nous en avions déjà causé au gresac, le problème vient de la très grande variabilité du ciel d'un jour à l'autre, l'humidité, le froid, la turbu, le nébulosité de ahute altitude etc. tout ça fait que d'un jour de beau temps a un autre on peut facilement varier d'une magnitude en détéctivité et ça, le SQM n'en rend pas compte. on pourrait facilement tombé sur le cas de figure ou le Ciel de longuesse mesuré en vendredi soir soit meilleur que le ciel de parne le samedi soir du fait d'un légère dégradations des conditions, alors que dans l'absolue, le ciel de Parnes est potable et celui de longuesse porche de l'exécrable nous avons donc decidé de nous passer de ce genre d'accessoire, qui donne la mesure du fond de ciel a un instant T cet appareil est utile pour les astrophotographe exigeant, mais pas pour faire des cartes de pollu...

c'est parfait de la balle

sky, en bas de la fenetre de redaction des messages tu as des onglet dont un qui se nome piece jointe j tu peut y transférer tes images (qui seront reconnue comme telle) ou même de petits fichier (moin de 1mo)

topic dédié à l'organisation des RAP Nico fera probabelement la route avec son pote frédo et frédo nous avons dessidé de faire la route ensemble on a toujours pas dessidé de la voiture a prendre se sera ou la clio avec chariotte plus coffre de toit (si le coffre de toi de sky est adaptable sur ma voiture) ou l'opelle de frédo + coffre de toi je ne suis pas sur mais je pense que cette solution et peut etre la meilleure a etudier Axel on ne sait pas s'il vien mais si c'est le cas, il pourrait faire route avec Joseph niveau camping merci d'énumérer le matériel dont vous diposez perso j'ai une tente decathlon 3" (trois place) mais je doit reconaitre que c'est trois, sans les affaires... Sky a parlé d'une tente relativement vaste (t'as pas une photo ?) ce qu'il faudrait un rechaud a gaz pour chauffer café et lait le matin une table 'relativement vaste (ou deux petite table) pour pouvoir prendre l'apero a 6 au moins un 'toit' cf le toit décathlon pour faire une salle commune au sec (partons du principe qu'il va pleuvoir) sous laquel on peut mettre la table de picnic je vous ferrais un schéma de l'organisation spatiale du terrain telle que je l'imagine et vous me ferez vos remarques mais l'idée est de bien séparer astro, dodo, gastro

je ne suis pas sur de comprendre : peux tu faire un petit shema et le scaner ou autre ? si je pense voir ou tu veux en vennir, je suis pas sur que ce soit un gaine de temps. la trepied sera a l'interrieur de l'abris et n'en bougera que très occasionnellement (rarement donc) si j'ai bien compris ton idée c'est de "caller" le trepied par un système visé au sol, mais dans tous les cas de figure , avec ou sans de machin, je suis obligé de refaire la mise en station non ? j'ai bien compris ce que tu voulais dire ?