frédogoto

Et bien vu les apn que tu dispose la ne passant pas a travers le filtre IR de ces apn, tes choix se situent forment sur des filtre a longueur d’onde plus courte En gors tu a le CLS hutech, (anti PL insuffisant pour longuesse) le UHC (ultra high contrast) plus sélectif dans les longueur d’onde, bcp de PL est éliminé mais les couleur sont clairement ‘en vrac’ c’est plutôt pas bo mais c’est efficace, tu a une variété de filtre a ce sujet, apres il faut étudier les longuer d’onde et tout le toutim Bref un filtre … ça filtre cad que dans tous les cas de figurer il y a moin de lumiere avant que apres. Il est plus ou moin transparent selon les longueurs d’onde Le nébuleuse a émission ( Orion, tête de cheval north america) émettant sur des longueur d’onde précise il ‘aisé’ et tentant de laisser passer que ces longueurs d’onde (UHC typiquement) mais du coup les étoiles sont tres moche Pour les nébuleuse a réflexion, qui réfléchisse la lumière sur le continuum du spectre (pléiade, iris etc.) ça sert a rien du tout : pire on voit quasiment plus rien. Meme punitions pour toues objet du spectre continu galaxie, amas planètes étoiles… Apres tu as les filtres hyper sélectif : ha, Hb , Ca etc… Ces filtres sont très performants dans leur domaines : il ne laisse passer qu’une minuscule partie de spectre C’est très étroit Pour le Ha (rouge profond) bcp de nébuleuse réagissent tres bien a ce filtre mais les apn non défiltré ne laissent pas passer donc oublie Ensuite, tu as le , moins fréquent mais on le trouve souvent surtout dans les neb planétaire , les dentelles, et aussi dans Orion (mais pas uniquement) la hb : nettement plus rare et surtout emis par un grosse dizaine de neb don la tête de cheval, il est plutôt dans les bleu-vert si je ne m’abuse, le c’est encore plus rouge que le Ha etc… Tu trouves facilement sur le web des graphiques des bandes passantes des filtres et un descriptif de leur application Les images Hubble sont réalisé avec ces filtres pour le rouge , le Ha est utilisé sur le vert et enfin le dans le bleu Un apn canon laisse passé moin de 10% du ce qui implique des temps de pose de psychopathe Rien de parfait donc…

utilise IMERGE pour la moza, c'est top

bien ! mais marche pas pour le j'y pense pour moi... achat groupé ?

+1

ou ben la je t'avoue que je ne voi pas pourquoi. je ne crois pas que ce soie lié a un pb de parracor, mais plutôt a un soucis de collimation. je n'en suis pas sur toutefois.

pareil pour moi : depuis le taf ciel est trop noir mais evidement on est calibré en sRVB alor qu'à la maison je suis en adobe RVB.. pas le meme monde : je vais corriger ça Pour les etoiles trop grosse : oui il faut voir que la turbu etait enorme pis j'ai un peut l'impression que plus on se raproche du pole, plus l'autoguidage devient compliqué

Juste apres que les copain soient parti j'ai enquillé cette galaxie 42 poses de 5 minutes 350d vixen 200/800 paracor, filtre hutech cls toujours dans des conditions de pollution lumineuse dantesque ______________________________ edit suite aux conseil de mes petits camarades , je me suis repenché sur la bébète

au vue des brute, je n'en espérai pas tant. il y a un traitement énorme derrière une brute : :wink:

il est interressant , surtout quand on est en 24*36, pas bcp d'intérêt pour les aps-cn enfin a mon avi

a priori y'a un net progres en revanche elle est tres grosse peux tu la reposter en plus petite quite a mettre un lien vers la big ???

:-) WZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIiiiiyyaaaaa.. WZIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIyaaaa bouidibiubouididboudibdiudouidboduiiudoui

a non le cadrage pas dacors c'est tt a fait volontaire. les étoiles grosse en revanche oui, c'est vrai. peut etre un guidage mes-efficient du à la proximité du pole

ce soir je remet ça mais en mode pilotage depuis la maison cool --- tout premier jet sur m101

SU PER belle nuit, bien transparente, la PL presente mais moins genante que d'habitude..... fifi etait de la partie et ça c'est de l'OR en barre :) ses conseils avisé sont une source de quiétude Nico s'est essayé avec bonheur au joie du GOTO peppucio ou joie d'orion sky a fait du dessin perso j'ai fait le dada en premiere partie de nuit pis j'ai attaqué m101 en seconde partie Je ne suis pas tres optimiste sur le dada. un peut plus sur m101... on verra.

prodigieux.. mais c'est pas du compact flash harrrggggggg :( :(

ouip : marrant :) :) j'ai fait pareil avec mon lampadaire hier soir

déjà dit ce que j'en pensais : pas mal du tout bravo, : effectivement tu as tresbien cadré. perso j'vais compltement oublié runing man la connerie du débutant bravo. perso je suis entrain de rtoucher orion selon les valeur spectro réele c'est pationnant mais irréaliste tellement c'est complexe.

http://www.orionoptics.co.uk/AG/agrange.html# ça le fait..; grave !

quelques photos de la sceance ci dessous quelques prise de vue de ma soirée d'hier balance des blancs réglée sur 'naturelle' ci dessous balance des blanc réglée sur 'tungstène'

j'ai retouché mon image de façon a la mettre en peut plus en valeur, j'ai par ailleurs viré les flats raté et deux poses longues durée qui étaient un peut foiré, et bizarrement ce fut plus facile

sur mon fixe aussi.(pas ur le portable)

la enfai j'ai visé mon ecran d'ordi en blanc mais l'ecran etait un peut incliné creant un effet de moirage progressif . je vais recommencer sans les flats pour voir

ben c'est déjà vachement bien etatant donné les condition si tu tire d'avantage tu va juste faire monter le bruit.. donc perso, je trouve ça honorable

fort possible mes flat sont (encore) raté

y'a peut etre un point dur sur ta monture : celle de Tomat avait egalement un particularisme dans le genre mon sentiment : il faut la demonter pour voir c'est pas tres compliqué mais faut être méthodique. prendre des photos du démontage si tu veux, à la prochaine Pleine lune , t'a qu'a venir avec on regardera ça...